Did you know?
Neben süß, sauer, bitter und salzig ist umami ein Grund-Geschmacksqualität.
Guess what?
Glutamat (das, was überall drin ist, lul) löst diesen Geschmack gezielt aus.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDid you know?
Neben süß, sauer, bitter und salzig ist umami ein Grund-Geschmacksqualität.
Guess what?
Glutamat (das, was überall drin ist, lul) löst diesen Geschmack gezielt aus.
Gruppe 1: Wowa ✔
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Gruppe 2: Donald Trump ✔
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Gruppe 3: Wobba ✔
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Gruppe 4: @Silent Ninja ✔
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
fancy wie BlueFox sein
in Traditional gibt es keine gebannten Karten, maximal limitierte.
Einfach machen, im aktuellen Zustand würde das Turnier ohnehin nicht stattfinden.
Willkommen zum Viertelfinale unserer Abstimmung in der Kategorie User des Monats!
Es haben sich 8 der 30 Teilnehmer in den ersten Runden gegenüber den Anderen durchgesetzt.
Diese 8 wurden für die dritte Runde zufällig in 4 Gruppen mit jeweils 2 Teilnehmern eingeteilt.
Gruppe 1: @AIMEN | Wowa
Gruppe 2: Donald Trump | Totobiii
Gruppe 4: LinXiee | @Silent Ninja :^)(Tobi)
Um abzustimmen, kopiert diese Vorlage und wechselt in im Editor in den Quellcode-Modus (Icon ganz links).
Fügt dann die Vorlage ein, wechselt zurück aus dem Modus und entfernt die Teilnehmer, für die ihr nicht stimmen wollt.
<p><strong>Gruppe 1:</strong> @'AIMEN' | @'Wowa'</p>
<p><strong>Gruppe 2:</strong> @'Donald Trump' | @'Totobiii'</p>
<p><strong>Gruppe 3:</strong> @'Wobba' | @'Liniu'</p>
<p><strong>Gruppe 4:</strong> @'LinXiee' | @'Silent Ninja :^)(Tobi)'</p>
Ein Beitrag zum abstimmen sollte z.B. so aussehen:
Gruppe 1: Wowa
Gruppe 2: Donald Trump
Gruppe 3:
Gruppe 4: @Silent Ninja :^)(Tobi)
Merke: Es kann eine Stimme pro Gruppe vergeben werden, es müssen jedoch keine vergeben werden!
Alle Beiträge, die keine Wahl enthalten oder gar ungültig sind werden gelöscht und gegebenenfalls verwarnt.
Allen Teilnehmern wünschen wir viel Glück!
Sehr verspätet, ich bitte um entschuldigung...
Gruppe 1: N1ghti: 15 | Liniu: 34 (Holy shit again) | Wobba: 22
Gruppe 2: Silent Ninja :^)(Tobi): 27 | [MG]Lukas: 21 | AIMEN: 23
Gruppe 3: Donald Trump: 25 | Meloney: 21 (:() | Wowa: 33
Gruppe 4: LinXiee: 22 | Silas: 21 | Totobiii: 28
Ich habe länger darüber nachgedacht, ob ein solcher Beitrag angemessen ist, sehe ihn jedoch als sehr sinnvoll an.
Als Einleitung zum Thema; am heutigen Tage wurde ein Gespräch mit diversen Teammitgliedern und Spielern geführt.
Gegenstand des Gespräches war, dass sich Spieler über eine seelische Verletzung durch das Verhalten Anderer beklagten.
Dieses Thema soll unter keinen Umständen eine öffentliche Zurschaustellung beteiligter Personen sein, weshalb diese anonym bleiben.
Der Sinn dieses Themas besteht darin, zukünftige Spieler zu ermutigen und ein allgemeines Bewusstseinsgefühl für solche Vorfälle zu wecken.
Zunächst möchte ich klarstellen, wo bei dieser Thematik eine Grenze zu sehen ist und wie diese vor allem von Administratoren angewandt werden sollte.
Es ist allzu menschlich, Scherze mit und über andere Personen zu machen, vor allem, sofern diese in einem privaten Kreis oder unter Freunden geschieht.
Um das zu veranschaulichen: Über ein Achtel der Leser dieses Beitrages werde ich mich, an irgendeiner Stelle, bestimmt schon einmal lustig gemacht haben.
Das kann in Anwesendheit der Person, über die Person selbst, über eine Handlung der Person oder eine Charaktereigenschaft sein oder auch still in meinem Kopf.
Was dabei schnell klar werden sollte, ist, dass ich (hoffentlich?), trotz dieser Tatsache, niemandem das Gefühl vermittelt habe, er sei unerwünscht oder weniger Wert.
Wenn sich Spieler jedoch zusammen mit anderen Spielern mit mir in Verbindung setzen und von regelrechtem Mobbing sprechen, ist hier eine Grenze zu sehen.
Egal ob bewusst oder unbewusst, sobald man jemandem (und sei es nur im Internet!) seelischen Schaden zufügt, sollte man von diesem Verhalten sofort absehen.
Ich will damit nicht sagen, dass ihr euch alle untereinander perfekt verstehen und gerne haben müsst. Ich will damit nur sagen, dass niemand von Konflikten profitiert.
Vor allem nicht von Konflikten, die durch eine Provokation entstehen, die wiederum aus einer Laune heraus entstehen.
Niemand ist perfekt, aber jeder kann seine Eitelkeit zeitweilen überwinden, sich entschuldigen oder über etwas stehen.
Das ist übrigens, zumindest meiner Meinung nach, auch eine Schlüsselfähigkeit für jedes Mitglied eines Serverteams.
Ich will hiermit kein Moralapostel spielen; auch ich bin keines Wegs perfekt und auch auf mich trafen (und treffen) oben genannte Punkte eventuell zu.
Es ist aber immer daran zu denken, dass man sich, noch viel stärker als außerhalb des Internets, nur schwer in die Lage von den Betroffenen versetzen kann.
Wenn man keine Ahnung davon hat, welche Bürde ein Mensch mit sich trägt, sollte man einen Spaß, den man selber als solchen versteht, nicht als universal sehen.
An dieser Stelle möchte ich noch einmal darauf aufmerksam machen, dass solche Probleme, sollte es notwendig sein, jederzeit über mich geklärt werden können!
Wie dem auch sei, auf Phoenix Gaming kam es leider und extrem unerwartet vermehrt zu dem Übertreten der dünnen, oben charakterisierten Linie.
Da Teammitglieder involviert bzw. beschuldigt waren, war es schwierig für die Co-Owner, dieses Problem zu lösen, weshalb sich die Leitung dieser annahm.
Leider, jedoch in meiner Pflicht als Sachbearbeiter, ergab sich dabei die Notwendigkeit, einige Teammitglieder vorerst zu entlassen.
Ich möchte dabei betonen, dass die Entlassung nicht alleinig daher rührte, dass Spieler geschädigt wurden, sondern auch von fehlender Einsicht.
Natürlich spiele ich nicht gerne den Buhmann und entlasse Teammitglieder, die ich selbst nicht sehr gut kenne und ich hätte gerne davon abgesehen.
Allerdings war dies in dieser Situation nicht möglich und es war hierbei notwendig, ein deutliches Zeichen zu setzen, wie wir zu diesem Sachverhalt stehen.
Ich hoffe, dass die 80 Minuten meines Samstages und die Zeit, die ich für diesen Beitrag benötigt habe, nicht vergebens waren.
Klar, man kann sich darüber aufregen, dass Personen entlassen wurden und man kann sich auch darüber aufregen, dass man selbst entlassen wurde.
Man kann sich aber auch eingestehen, dass man einen Fehler begangen hat, daran arbeiten und die Teamleitung davon überzeugen, dass man geeignet ist.
Es ist nicht so, als wäre ein Demote eine permanente Brandmarkung, die einen davon abhält, Spaß in der Community und eventuell eine neue Chance zu haben.
Abschließend möchte ich noch einmal daran erinnern, der jeder, der etwas solches wahrnimmt und für unwichtig hält, genau so einen Fehler begeht!
Niemand erwartet von euch, dass ihr Andere für derartiges Verhalten bei der Leitung meldet, distanziert euch aber, wenn ihr damit nichts zu tun habt!
Verschließt eure Augen Ohren nicht! Niemand muss hier Unrechtmäßigkeiten über sich ergehen lassen!
Mit freundlichen Grüßen und in der festen Hoffnung,
dass ich nicht zu viel Hass auf mich gezogen habe,
syntek.
+40, mach mal zu den Schuppen
Der ATM kann aber nicht während du spielst plötzlich wieder funktionieren.
Und der Zeitzähler „Sitzung“ im Screenshot #2 beweist zusammen mit der Uhrzeit, dass du nur einmal reconnected bist.
Das heißt, dass der ATM dann direkt nach dem Reconnect wieder hätte funktionieren müssen, sei er denn funktionsunfähig gewesen.
Wenn man Spielzeit, Sitzungszeit und Uhrzeit beider Screenshots verrechnet, ergibt sich ein Zeitfenster von 7 Minuten.
In Screenshot #1 sieht man, dass Geld abgehoben oder eingezahlt wird (der ATM funktioniert also zum Zeitpunkt eindeutig ?)
Screenshot #2 ist etwa eine Stunde später, verrechnet man die Zeiten warst du aber nur 3 Minuten davon nicht auf dem Server.
Im Prinzip versuchst du hier zu sagen, dass der ATM für 4 Minuten nachdem du das Geld abgehoben hast (Siehe Screenshot #1) nicht ging.
Nach einem Reconnect soll er dann aber wieder funktioniert haben und die Summe an Geld, die du für das Auto brauchst, verschluckt haben.
Das hieße aber, dass du das Geld entnommen haben müsstest, was nicht gehen würde, wenn der ATM nicht funktioniert.
Wenn ARC-Bank ein Problem feststellt, dann kannst du den ATM nicht verwenden, das konntest du aber offenbar (Screenshot #1).
Wir rechnen hier mit Wahrscheinlichkeiten, die mir zu unwahrscheinlich sind, um mich durch stundenlange Logs zu wühlen (was ich auch gar nicht kann).
Eine Entschädigung kann in diesem Fall nicht erfolgen, es sei denn, Saul kann hierzu irgendetwas beitragen, was dem Ganzen ein anderes Licht verschafft.
PS: Deine Steam-ID ist definitiv falsch!
Ich möchte nicht das Momo eine Strafe kriegt, ich möchte lediglich dass meine Verwarnung entfernt wird.
Beschwerde gegen Momo Raab Spiritus
Im vorgelegten Screenshot sieht man nur, dass Momo dir widerspricht, nachdem du sie wahrscheinlich diesbezüglich kontaktiert hast.
Jetzt ist die einzige Frage, ob du beweisen kannst, dass Momo im Vorfeld eine unlegitime Basis als legitim deklariert hat, oder nicht.
Alles andere ist sinnlos.
Willkommen zur zweiten Runde unserer Abstimmung in der Kategorie User des Monats!
Es haben sich 12 der 30 Teilnehmer in der ersten Runde gegenüber den Anderen durchgesetzt.
Diese 12 wurden für die zweite Runde zufällig in 4 Gruppen mit jeweils 3 Teilnehmern eingeteilt.
Gruppe 1: N1ghti | Alex | Wobba
Gruppe 2: @Silent Ninja :^)(Tobi) | D3nT0X / Lukas | @AIMEN
Gruppe 3: Donald Trump | Meloney | Wowa
Gruppe 4: LinXiee | @Silas | Totobiii
Um abzustimmen, kopiert diese Vorlage und wechselt in im Editor in den Quellcode-Modus (Icon ganz links).
Fügt dann die Vorlage ein, wechselt zurück aus dem Modus und entfernt die Teilnehmer, für die ihr nicht stimmen wollt.
<p><strong>Gruppe 1:</strong> @N1ghti | @Liniu | @Wobba</p>
<p><strong>Gruppe 2:</strong> @Silent Ninja :^)(Tobi) | @[MG]Lukas | @AIMEN</p>
<p><strong>Gruppe 3:</strong> @Donald Trump | @Meloney | @Wowa</p>
<p><strong>Gruppe 4:</strong> @LinXiee | @Silas | @Totobiii</p>
Ein Beitrag zum abstimmen sollte z.B. so aussehen:
Gruppe 1: Wobba
Gruppe 2: @Silent Ninja :^)(Tobi)
Gruppe 3: Donald Trump | Meloney
Gruppe 4: @Silas
Merke: Es können bis zu 2 Stimmen pro Gruppe vergeben werden, es müssen jedoch keine vergeben werden!
Alle Beiträge, die keine Wahl enthalten oder gar ungültig sind werden gelöscht und gegebenenfalls verwarnt.
Allen Teilnehmern wünschen wir viel Glück!
Um die extrem unnötige Steam-ID-Debatte zu beenden.
Nein, seine Steam-ID ist STEAM_0:0:211727072. STEAM_1:1 gibt es in diversen Fällen, nicht aber STEAM_1:0.
Wenn du STEAM_1:1 angibst, erkennen es zwar Steam-ID-Übersetzer, nicht aber Systeme wie z.B. das Spendensystem.
@Raeker kannst du dafür ein konkretes Beispiel nennen?
Denn Demotes für Regelbrüche können unter Umständen erlaubt sein.
DÜDÜDÜDÜÜDÜÜDÜEDÜDÜDÜÜD
RMAMÜPAKAMAMAKAM
Burnoutmaker 20 | Meloney 24
Gemeint war bis heute morgen um 0:00.
Gruppe 1: Dkd3nt: 12 | Jokermeister: 8 | N1ghti: 25 | Silent Ninja :^)(Tobi): 24 | SleepLess: 18
Gruppe 2: AIMEN: 21 | BaronS: 4 | Gerd Kern: 11 | Liniu: 39 (Holy shit)| Mxmoo: 12
Gruppe 3: DerBusfahrerHD: 6 | DoppelD321: 8 | Silas: 21 | Tom: 10 | Wobba: 28
Gruppe 4: Kaktus_Whisky: 13 | LinXiee: 27 | Mil: 14 | Smoking: 6 | [MG]Lukas: 19
Gruppe 5: Donald Trump: 24 | Guard3ian: 8 | Nonskilled: 13 | Safti: 16 | Totobiii: 29
Gruppe 6: BrummGurke: 13 | Burnoutmaker: 15 | Meloney: 15 | Neko Nyu Kazumi: 4 | Wowa: 32
Mal wieder ein Stechen, zwischen Burnoutmaker und Meloney.
Ihr wisst wie's läuft, Ende des Stechens ist am 18.05.18 um 00:00 Uhr.
Meine Stimme hat übrigens Melone, sorry Burnoutmaker.
Dein Giveaway honoriere ich im Mai-Voting.
Deutschland: Datenschutzgrundverordnung :-^-------)
Auch wenn Lightsworn-Decks schon wieder krass starkversucher sind, sind die legit.
Ferry um es anhand eines Beispiels zu verdeutlichen.
Der Cyber-Arctype (Cyberdrache, Cyber-Enddrache, etc.) ist definitiv im Classic/GX-Rahmen.
Trotzdem wurde Cyber Angel Benten z.B. erst 2016 zuerst released. Wäre aber dennoch in Ordnung.
Anderes Beispiel: die Götterkarten sind erst nach 2009 in einer spielbaren Version erschienen, wäre aber auch okay.
Edit bezüglich DevPro-Validierungen: Im Client mal auf Validate gehen und dann Resend, hat bei mir innert 10 Minuten geklappt.