Beiträge von syntek

Richtig, hab das übernommen, wusste nicht, dass er ein Thema erstellt hatte (siehe meine Pinnwand).

Die eigentlichen Ursachen für diese Beschwerde reichen vom heutigen Tage an bis zum 01.11.16, eben dem Tag, an dem sowohl Simon, als auch Wowa, Superadmin wurden.
Von diesem Tage an veränderten sich beide, Simon jedoch weitaus extremer, vom menschlichen her bzw. vom gezeigten Charakter und vom Verhalten her ins Negative.
Als Superadmin, darin waren sich beide offenbar sicher, müssten man autoritär sein, hart durchgreifen und bei den kleinsten Fehlern zu uns, den Co-Ownern rennen.
Die Folge davon war, dass niemand im Team mehr eine Vertrauensperson, eine Hilfe oder einen Ankerpunkt bei den Superadmins sah, was allgemein stark kritisiert wurde.
Wir mussten auch eine Teamsitzung lediglich aufgrund dieses Themas abhalten, da dem Problem anderweitig kaum beizukommen war und sich unser Team langsam auflöste.
Es könnte damals ein wirklicher Fehler von uns, den Co-Ownern, gewesen sein, den Satz „Wir werden nur den besseren als Superadmin behalten“ verwendet zu haben.
Man könnte aber auch eine andere Verbindung sehen, z.B. zu vorherigen Superadmins, die sowohl Wowa als auch Simon ein falsches Beispiel vorgezeigt haben.

Nun vermag man sich zu fragen, was diese Entwicklung mit der aktuellen Beschwerde zu tun hat; nun, weil auch Kermit von genanntem Verhalten getroffen wurde.
Ich bin mir nicht sicher, ob die meisten Leser sich überhaupt ein hinreichendes Bild von Kermit als Moderator und Teammitglied (bzw. Charakter) machen konnten.
Dies ist jedoch für das weitere Verständnis der genannten Entwicklung mandatorisch, weshalb ich auch dies kurz, zumindest aus meiner Sicht, anschneiden werde.

Kermit ist ein Moderator, der ungerne penibel genau nach den Regeln agiert und auf die Minute genaue Banns erteilt.
Vielmehr steht bei Kermits Supports im Fokus, zu verdeutlichen, dass Fehler menschlich und vor allem nicht schlimm sind.
Oft vergibt er milde Strafen und ermöglicht das Einströmen von Humor in seinen Supports, was eine lockere Atmosphäre schafft.

Berücksichtigt man nun diese grundlegende Haltung von Kermit und seine daraus resultierende Einstellung bezüglich der Moderation von Servern,
sollte es offensichtlich sein, dass es nur zu Konflikten der Prinzipien zwischen ihm und der damals vorherrschenden Superadmin-Gestapo kommen konnte.
Jeder kann sich nun denken, dass es eine ganze Stange an Situationen gab, in denen Simon und Kermit sich genau wegen dieser Meinungsverschiedenheit gezankt haben.
Und ja, von vielen dieser Situationen gibt es auch Screenshots, Chat Logs und Ähnliches, aber, da dieser Post ohnehin lang genug wird, erspare ich euch diese mal.

Das eigentliche Problem ist aber, dass Simon sich zu dieser Zeit wirklich (und das bestätige ich hiermit auch gerne offen erneut) menschlich nicht angemessen verhalten hat.
Gab es etwas zu bemängeln, wurde dies meist im Adminchat mit Sätzen wie „Mach das noch mal und du hast ein riesen Problem“ oder „Das meinst du ja wohl nicht ernst“ kommentiert.
Viele Moderatoren, vor allem jüngere, haben das durchaus so hingenommen, jedoch finde ich, dass es hierbei das Recht einer jeden Person ist, sich nicht so behandeln zu lassen.

Ebenfalls ergab sich an einem Tag das Szenario, dass Kermit, man möge über seine Absichten nur spekulieren, Simon Ammo sechs Mal während einer Sitzung als Gangster ausraubte.
Natürlich kann man darin eine Provokation sehen, aber letztendlich hat sich Kermit dabei an die Serverregeln gehalten, d.h. die vorgeschriebenen Cooldowns bzw. Regeln beachtet.
Auch kann ich verstehen, dass man sich nicht beherrschen kann, wenn Kermit als Polizist mal so richtig den Knüppel schwingt und einen ganzen Donator-Channel inklusive Admin verhaftet.
Vor allem kann ich verstehen, dass es Nachrichten wie „Easy hahaha“ den Prozess der Wundheilung nicht erleichtern, eventuell gar erschweren, aber sein Gemüt muss man schon zügeln können.
Ich verweise aber an dieser Stelle gerne auf einen Administrator, für den das selbstverständlich so etwas; der über solche Sachen lachen kann und auch mit niemandem im Team zusammenstößt.
Dieser Admin ist Miku, aber es gibt wohl bestimmt viele andere, die diese Kompetenz weiter ausgeprägt haben als so manch anderes Mitglied; ich wollte nur mal ein Paradebeispiel nennen.

Ich denke, dass das Ganze am Tag, auf den sich diese Beschwerde (bzw. die Situation) bezieht, einfach in Simon hochgekocht ist und er Kermit damit gewissermaßen „eins auswischen“ wollte.
Ich möchte Simon mit dieser Vermutung aber nichts unterstellen, diese Erklärung erscheint mir aber nach reiflicher Überlegung am plausibelsten, weshalb ich sie hier offen vertreten werde.
Um hierbei mal ein wenig reduziert auf die Situation in der Beschwerde einzugehen und den vorgeworfenen Verstoß zu bewerten, muss ich sagen, dass es durchaus als „Troll-RDM“ zu werten ist.
(Vorab: die Taser-Logs werde ich nicht abhandeln, da ich von Luca informiert wurde, dass dieser Simon Ammo befohlen hatte, Kermit zu tasern, da dieser sich in ein Event gegaunert hatte.)
Troll-RDM liegt prinzipiell immer dann vor, wenn ein Spieler unrealistisch (dazu zählt auch das offene Ausführen von illegalen Aktivitäten!) handelt, um letztendlich Spieler konform zu töten.
(Ebenfalls: hierbei gab es Unstimmigkeiten; Kermit sah den Keypad-Cracker als illegale Ausrüstung und war der Auffassung, dass schwere Munition ebenfalls (ohne Lizenz) Inhaftierungsgrund sei.)
(Für das RP-Team: Keypad-Cracker zu besitzen ist nicht illegal; schwere Munition zu erwerben rechtfertigt eine Durchsuchung auf Waffen, aber keine Inhaftierung (Regelabänderung verdeutlicht dies))
Bedenkt man nun, dass Simon mit dem Kommentar, es „sei sein Backofen“ (vgl. Kermit/Simon) vor Kermit als Polizist mit dem Keypad-Cracker vorbei gelaufen ist, kann man Troll-RDM unterstellen.
Bedenklich ist hierbei, das keine Beweise vorliegen, da diese für die Bewertung von Troll-RDM zumeist mandatorisch sind (Tonfall, Bewegung, Dreistigkeit der Offensichtlichkeit, genaue Wortwahl, etc.)
Trotzdem ist für mich hierbei mehr als klar, dass Simon nicht vorbildlich und höchstwahrscheinlich aus persönlicher Abneigung gehandelt hat, wofür ich im Normalfall kaum Verständnis aufbringen kann.

„Aber, syntek, wieso klärt ihr das nicht innerhalb des Teams auf dem TeamSpeak und du ersparst dir diesen unfassbar langen Post?“ - Ganz einfach, weil das nicht möglich war. Ich war hierzu gezwungen.
Unmittelbar nachdem Kermit sich bei mir über Simon beschwerte bzw. mich über das Verhalten informierte, bewegte ich Simon in unseren TeamSpeak-Channel und lies Kermit die Situation aufrollen.
Leider fielen sich beide dabei sehr oft in's Wort und konnten aufgrund mangelnder Empathie untereinander kaum sachlich die Situation aus ihrer Sicht präsentieren, um diese hinreichend zu klären.
Nach mehreren Anläufen und einigen Wortgefechten, brach ich das Ganze auf dem TeamSpeak ab, zuvor fragte ich aber beide nochmal deutlich, ob dies auf dem TeamSpeak wirklich nicht klärbar sei.
Natürlich sagte dabei keiner von beiden so etwas wie „Ja, syntek, auf dem TeamSpeak können wir das nicht klären“ sondern eher ein „Du bist lächerlich“ und „Warum beleidigst du mich jetzt?“.
Deshalb riet ich dann Kermit dazu, die Beschwerde im Forum zu stellen, womit er dann auch unmittelbar anfing, immerhin hat diese Verschriftlichung seinerseits eine nennenswerte Weile gedauert.
Kermit war danach im TeamSpeak-Spiele-Channel „Counter-Strike“ mit der Nutzerin „sahlty“ (diese wurde in Simons Post unter anderem Bezug bereits erwähnt, daher hinreichend wahrheitsgemäß).
Kurz danach betrat Simon noch einmal genannten Channel, um Kermit zu fragen, ob sie die Situation bzw. die Beschwerde nicht doch noch auf dem TeamSpeak, in anderer Form, klären könnten.
Kermit erklärte sich dafür bereit, jedoch wollte er nicht extra den Channel verlassen, d.h. in Anwesenheit von sahtly bleiben, dies missfiel Simon, weshalb es abermals zu keiner Klärung kam.

Nachdem Kermit die Beschwerde verschriftlicht hatte, begann sich das abzuzeichnen, was eigentlich längst innerhalb der Community bzw. des RP-Teams geschehen war, nämlich eine Spaltung.
Ich denke, dass sich dies durch die (Dis)likes (vor allem von „Unbeteiligten“- dabei beziehe ich mich auf die Gesamtzahl (Aktivität), nicht die Verhältnisse) auf diesem Thema bestätigt.
Und im Team zeichnet sich dasselbe Dilemma schon länger in Form von Beschwerden und Konflikten ab; viele Leute können Kermit leiden, einige aber nicht und selbiges gilt für Simon.
Ich habe mich mit mcNuggets lange über diese Situation unterhalten und uns ist beiden klar geworden, dass sich eine einseitige Sanktion als Resultat der Beschwerde negativ auswirken würde.
Ich bin daher eigentlich dagegen, Simon für dieses verhältnismäßig geringfügige Vergehen seines Postens zu entledigen, alleine schon aufgrund der Auswirkungen auf die Moral im Team.
Dennoch muss man beachten, dass Simon bereits eine Beschwerde erhalten hat, die durch seine hohe Aktivität und sein Engagement (die auch jetzt noch vorhanden sind) milde behandelt wurde.

Was mich aber eigentlich stört, ist, dass ich das Gefühl habe, dass Simon sein Rang etwas zu Kopf gestiegen ist. Sicherlich ist es ein schönes Gefühl, Macht auf einem Server zu haben.
Dennoch finde ich es bedenklich, welchen Wert (den ich aus einigen Situationen, Sätzen und dem Verhalten von Simon ableiten konnte) der Serverrang auf MRP für Simon eigentlich besitzt.
Viele Leute, denen ihr Rang zu Kopfe gestiegen ist, sind auf Modern Gaming wirklich abgestürzt und - was eigentlich von Belang ist - haben uns noch eine Menge Ärger damit bereitet.
(Grüße gehen an dieser Stelle an die Heidi, Andis Oma an den Co-Owner Kevin (AndiFront)raus, der auf dem Server, auf dem er selbst Co-Owner ist, einen Aimbot verwendet hat.)
Und davor habe ich im Sinne des Servers vielleicht sogar Angst, weil ich aktuell nicht die Nerven und die Zeit dazu habe, eine solche Aktion erneut zu erleben und behandeln zu müssen.
Das Serverteam von Modern Roleplay hat einen gigantischen Einfluss auf die Existenz der Community, da niemand für einen Server spenden möchte, auf dem es keine vernünftige Kontrolle gibt.
Es sollte allgemeinhin bekannt sein, dass, im Normalfall, in etwa 90% der Spenden auf den Server Modern Roleplay zurückzuführen sind, daher dieser Gedankengang (keine Kritik an den Servern).

Simon ist zweifelsohne ein bemühter Superadmin, der sich täglich sehr viel Mühe gibt, unseren Anforderungen gerecht zu werden, meistens ist es aber nicht die Mühe, die bewertet werden muss.
Schon öfters musste ich Simon auch deutliche Grenzen aufzeigen und auch seine Regelkenntnisse sind nicht perfekt (Beweisvideos diverser Mitglieder), trotzdem würde ich ihn ungerne demoten.
Es ist einfach immer eine Frage des Vertrauens und der Verlässichkeit, ob und wie lange jemand Superadmin wird, da dieser Rang vor allem auf RP ein unglaubliches Aufgabenspektrum mit sich zieht.

Mit Kermit haben mcNuggets und ich bereits gesprochen, um die Situation auflockern zu können. Er hat dabei ebenfalls noch einmal betont, dass es ihm nicht um einen Demote von Simon geht.
Aber auch er sieht, ähnlich wie ich, ein sich eher charakterlich abzeichnendes Problem mit Simon als Superadmin des Modern Roleplay-Teams, dessen Lösung für den Server sehr wichtig ist.
Selbstverständlich werde ich auch noch mit ihm reden, allerdings bin ich dabei auf meine beiden Kollegen Jessie und Luca angewiesen, da jegliche Entscheidung ohne sie nicht vertretbar wäre.

Ich hoffe, dass sich nicht nur Simon meine Bedenken zu Herzen nehmen kann, sondern das ganze RP-Team etwas aus dieser Beschwerde lernen kann, nämlich etwas, was vernachlässigt wurde.
Im Team ist Zusammenhalt das Wichtigste; ich will natürlich niemanden dazu zwingen, jemanden zu mögen, aber Konflikte kann man eigentlich immer vermeiden, wenn man es wirklich will.

Nachdem wir mit Simon darüber genügend geredet haben, werden wir hier euch hier noch über die letztendlichen Ergebnisse bzw. das Resultat der Beschwerde informieren.
Ich kann allen, die auf einen Demote von einem der beiden hoffen, aber schon mal ordentlich Wind aus den Hasssegeln nehmen, da ich diesen Weg nicht einschlagen will.
Ich hab keine Lust auf eine gespaltene Community und will deshalb nichts tun, was im Nachhinein als inflammatorisch in Bezug auf diese betrachtet werden könnte.

Kleiner, anscheinend notwendiger Nachtrag zu Bildern und Avataren bezüglich der Beschwerde:

Es gibt eine simple, mechanische Grundlage in der Natur, die den Anschein erwecken lässt, als wäre sie genau dafür gemacht, sie hierauf anzuwenden.
Ich spreche dabei von der lex tertia von Newton, die die Mehrheit, von denen, die sie überhaupt kennen, wohl unter dem Namen „Actio = Reactio“ kennen.
„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus, so wirkt eine entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A.“
Wendet man diesen Grundsatz nun auf eben diesen Sachverhalt an, so kommt man zu dem Ergebnis, das sämtliche provokative Bilder einen sich reproduzierenden Ursprung haben.
Jedes Bild, jeder Text gar jede auditive Form einer Provokation des Simon (Ammo) wurde im Normalfall sofort in einem überschaubaren Zeitfenster von wenigen Minuten gemeldet.
Dabei ist zu erwähnen, das meist der zeitliche Aufwand der Produktion einer solchen Provokation in keiner mathematisch ausdrückbaren Relation zum Aufwand der Beschwerde stand.
Hiermit möchte ich keine Kritik ausüben oder gar jemanden tadeln, aber ich bin mir sicher, dass jeder schon einmal so etwas wie „Geh' nicht drauf ein, dann lassen sie's“ gehört hat.
Ich für meinen Teil habe dies bereits in jedem zweiten Film, der eine Szene über Mobbing beinhaltet (An der Stelle: Familie Mensch auf YouTube macht das super!) ähnliches gelehrt bekommen.
Offenbar zählt diese Kausalität (bzw. sinnbildliche Übertragung) hier aber bei einigen Leuten nicht zum Wortfeld der Selbstverständlichkeit, was wirklich sehr, sehr, sehr bedauernswert ist.

An dieser Stelle bricht die Hälfte der Leser vielleicht ab und drückt verduzt auf den fiesen Knopf mit dem Daumen nach unten, weil er diesen Gedankengang nicht vollends nachvollziehen kann.
„Aber syntek, das ist doch keine Rechtfertigung dafür, Simon so mit Bildern fertig zu machen!“ - „Stell' dir mal vor, jemand würde sowas über dich posten, das fändest du auch nicht lustig!“
Aber diese Schlussfolgerung aus dem bereits geschriebenen Text ist einfach falsch, da er keine Rechtfertigung für die Bilder sein soll, sondern meine Meinung diesbezüglich verdeutlichen soll.

Ich will damit nicht sagen, dass provokative Inhalte nicht gegen bestimmte Regeln des Forums, des TeamSpeaks o. A. verstoßen, sondern aufzeigen, dass ein inflammatorisches Verhalten vorliegt.
Wer sich selbst verwundbar zeigt, indem er auf provokative Inhalte eingeht und sich wütend oder erzürnt zeigt, der muss damit rechnen, dass diese vermehrt auftreten, da das Ziel erreicht wurde.
Trotzdem haben diese Inhalte gegen Regeln verstoßen, weswegen ich sie selbstverständlich ordnungsgemäß entfernt habe (oder dazu aufgerufen bzw. die Moderation dazu aufgefordert habe, dies zu tun)

Ich denke, dass Simon somit einen Großteil der Verantwortung dieser Entwicklung trägt, die in eine Hetze (vgl. „Minz Blatt: Du weißt aber, wie heftig die Hetze gegen Simon ist“) gegen ihn mündete.
Bei dem Wort „Hetze“, bei dessen Verwendung durch Minz Blatt ich schmunzeln musste, nicht, weil ich es lustig fand, sondern, weil es so unpassend ist, fällt mir etwas auf, aber später mehr dazu.

Zusammenfassend ist zu sagen, dass sich auch bei diesem Aspekt, der offenbar Einfluss auf die Situation nahm (Teilung einiger Leser Für/Gegensprecher), eine parallele Entwicklung vollzogen hat.
Ich will damit aber auch nicht sagen, dass Simon sich regelwidrig oder unnachvollziehbar verhalten hat, nur eben, dass dieses Verhalten offensichtlich nicht wirklich erfolgsversprechend war.
Man hätte sich (und vor allem den Co-Ownern) vieles ersparen können, wenn man sich erwachsen gezeigt hat, aber das, bleibt natürlich, wie immer, nur eine Wunschvorstellung unsererseits.

(Für die, die es selber Prüfen wollen, dieser Text umfasst etwa 2400 Wörter. Danke noch mal, dass ich das schreiben musste!1)

<20:44:07> "ContuberKing": Owner Komm mal echt
<20:44:30> "ContuberKing" stupst Sie an: komm mal bitte rein
H O D E N K R E B S

Forumleichen heißen Leichen, weil sie leblos sind!
Nekrophilie ist in diesem Forum ohnehin nicht erlaubt!

Abgelehnt,
da weder Beweise bestehen, noch ein Verstoß in der geschilderten Situation zu erkennen ist.

@Baron S trellert 'paar Lieder

@Baron S : Ja, Stefan, findest du das gut so, wenn man, eh, Wortstaben verbuchselt?

Das dritte mal, dass ich von dir hören muss, dass du dich über zu milde Strafen beschweren willst.
Falls dir das bei den letzten zwei Fällen noch nicht klar geworden ist: Der Moderator entscheidet.
Niemand ist dazu gezwungen, eine bestimmte, geforderte Strafe zu vergeben, da alles situativ ist.
Hierbei zu unterstellen, er habe parteiisch gehandelt, ist unsinnig, da er den Spieler nicht kannte.

Natürlich sollte man schwerwiegende Vergehen nicht unter den Teppich kehren,
jedoch glaube ich, dass Mike einfach nur nett gegenüber einem neuen Spieler sein wollte.

Außerdem finde ich es gut, dass du dich an deine allgemeine Beschwerden-Struktur hälst:
Keine Beweise - Keine Schilderungen - Kein Proble- was?

@Baron S kann auch mehr als 1000€ für ein Spiel ausgeben.

Einfache Begründung meinerseits warum ich die Regel nicht befürworte:
Unser Server ist nicht so aufgebaut, dass Waffen eine Rarität sind. Eigentlich hat jeder sein Inventar damit voll.
Polizisten dürfen, um Realismus und ein Gleichgewicht zu erhalten, allerhöchstens leichte Maschinenpistolen verwenden.
Wenn jetzt jedes Schussgefecht (ähnlich wie beim Taser) eine Inhaftierung während des Kampfes verbieten würde, wäre die Polizei in einem permanenten, unfairen Kampf.
Frag dich selber mal, wie oft es vorkommt, dass ein Gangster getasert und verhaftet wird. Und jetzt behaupte ich, dass die Inhaftierungen genau so abnehmen würde, da es dasselbe Konzept wäre.

Ist einfach unfair, finde es so ganz okay.
Außerdem verhindert das, dass man gegen acht Leute, die im PD auf der Staatskasse hocken, nichts machen kann (Kickback sowie Feuerkraft von Shotguns).

Die Adminrichtlinien werden aktuell grundlegend überarbeitet, das beinhaltet auch diese Tabelle.
Ich wusste, dass die kaputt war, habe aber die Adminrichtlinien ein bisschen vernachlässigt.
Werde mich drum kümmern, danke schön.

Akzeptiert

Melde dich bei einem Co-Owner via TeamSpeak
um deinen Rang sowie eine Einweisung zu erhalten

Spielt ihr (damit adressiere ich Leute, die einen solchen Vorschlag stellen) überhaupt mal Polizist?
Der Arrest Batton ist mittlerweile so schwach geworden; Schwungzeit erhöht, Reichweite weg... immer dasselbe.