Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWir bedanken uns bei jedem User, der Teil dieser Diskussion war und einen ordentlichen Beitrag bzw eine ordentliche Ansicht dazu geteilt hat.
Wir beschreiten bereits andere Wege, um das Problem in den Griff zu bekommen.
Außerdem ist der Vorschlag kein richtiger Vorschlag, sondern eine Beschwerde.
Der darin enthaltene minimale Vorschlag, mit den Waffen, werden wir uns überlegen.
Nein.
Du willst einfach nicht die Wahrheit lesen anscheind, du kannst dich sicherlich an die Situation vor 2 Tagen am Yakuza Anwesen.
Wenn ich dich daran erinnern kann, du kommst nach einer Schießerei mit Crips zu uns bedrohst mich mit einer Shotgun und sagst direkt entweder ich bleib stehen oder du wirst mich töten. Ich weiß nicht ob du dich selbst beleidigt hast oder dich als etwas besseres siehst, aufjedenfall weinst du über andere aber bist selbst nicht besser. mMn. hast du ein Problem damit zu sterben und versuchst einen Grund zu finden die Personen gegenüber einen Warn oder gar Bann reinzudrücken.
Ich finde es lächerlich das man es auf die Ausrüstung oder darauf schiebt das ich nur Pdler spiele. Nur weil ihr einfach kein RP könnt...
Ihr sagt euch gegenseitig, dass ihr ja kein RP könntet oder nicht darauf aus seid.
Merkt ihr was?
Wird geschlossen, weil ihr wieder anfangen müsst euch zu beefen und mit dummen Kommentaren zu beschmeißen.
Das ist das Problem bei euch Spielern. Jeder von euch hier, ist eigl ein guter Stammspieler auf PRP, aber anstatt die Sachen objektiv zu betrachten und vielleicht gute Argumente zu sammeln oder gemeinsam eine gute Lösung zu suchen, fängt der erste an, wie ein Affe mit Scheiße zuschmeißen und der Rest lässt sich auch noch darauf ein.
Für das Thema:
Eine Limitierung der allgemeinen Plätze passt in keinster Weise zu dem Server, vorallem nicht zu einem G-Mod Server. Leute kommen und gehen, spielen mal weniger, mal mehr.
Das einzige System, welches aber ebenfalls überhaupt nicht zu PRP passt, was eine gute Lösung bietet, wäre die Beschränkung der gleichzeitig aktiven Personen innerhalb einer Fraktion.
Somit könnten z.B. maximal nur 30 Polizisten überhaupt auf dem Server den Job annehmen.
Dort herrscht aber das Problem, dass dann einige einfach nicht spielen werden, wenn ihr Beruf voll ist, da sie derzeitig nichts wissen, als Zivilist mit sich anzufangen.
Wenn man so ein DarkRP ähnliches System einführt, kann man aber auch gleich das Charaktersystem wegscheißen.
Um euch mal zu verdeutlichen, warum ihr euch eigentlich derzeitig so doll beschwert:
Ihr beschwert euch derzeitig über das Verhalten, welches einige Spieler an den Tag legen. Es sind einzelne Spieler, die Schussgefechte provozieren, eine kleine Handvoll von Spielern, welche mal in der Fraktion sind, welche dann plötzlich die Übermacht ist, aber eigentlich nur seinen Lieblingsjob spielen will.
Solangsam solltet ihr mal raffen, dass nicht wir als Serverleitung oder sonst wer die größte Schuld trägt, sondern die Spieler selbst mehr als nur genug dazu beitragen, uns das Leben schwer zu machen.
Wir machen uns Tag-Täglich darüber Gedanken, wie wir den Server in seiner Qualität erweitern können, ohne die Spieler wie in einem Gefängnis das tun zu lassen, was wir wollen. Wir wollen euch die Möglichkeit bieten, RP so zu gestalten wie ihr wollt.
Anscheinend führt das aber zu nichts und wir müssen am Ende dann doch härter einschränken.
Wir arbeiten derzeitig daran, den ganzen Mist wieder gerade zu bügeln, den ihr als Standard auf dem Server eingeführt habt.
Gebt uns etwas Zeit und wartet auf eine hoffentlich viel versprechende Zukunft. Vorallem aber: Bemühht euch selbstständig als User dazu, den Server in eine gute Richtung zu tragen.
Das letzte Wort wird dann wie immer luca1197 zu einem Vorschlag haben.
//EDIT: Kurze Facts:
Das PD hat die besten Waffen in ihrem Arsenal. Ihr spielt nichtmal regelmäßig - als Gangler - die wirklich starken Waffen, weil ihr euch viel zu leicht von Skill beeinträchtigen lässt. Ihr denkt die Waffen sein stark, wisst aber nichtmal welche wirklich die Stärksten sind.
Es ist einfach nicht möglich, durch irgendwelche Beschränkungen ein Balancement zu finden.
Welche Rolle ein User annimmt, ist immer von dem User selbst abhängig.
Das einzige was wir Serverseitig bieten können, ist Content. Interessante Grundlagen müssen wir bieten und den Rest müssen die User selbst bewirken.
Ich hoffe, dass auch beachtet wird/ wurde, dass trotzdem keine Nachteile auftreten für ich sage mal unerfahrenen Nutzern. Gleichzeitig möchte ich anprangern, dass man die angesprochene ''Zwei-Klassen-Gesellschaft'' unterbinden könnte als Teammitglied bzw. in erster Linie mit der Fraktionsleitung, sofern sich Teile der Fraktion benachteiligt fühlt.
Die Diskussion habe ich erst gestartet, richtige Statements dazu und wirkliche Ideen dazu gibt es noch nicht. Allerdings schwebt mir definitiv ein Konzept im Kopf, welches die Kompetenzen für das RP der einzelnen überprüfen soll. Ich vermute mal, man kann in den nächsten Tagen eine Fraktionsleitungbesprechung vermuten.
Außerdem könnte man gleichzeitig auch noch einbringen, in jeder Fraktion, dass eine allgemein Beförderungssperre von ca. 5 Tagen eingeführt wird, damit nochmal deutlich mehr die Bevorzugung eingegrenzt wird und man durch das Trello auch alles einfach nachvollziehen kann ob im schlimmeren Fall eine Bevorzugung stattgefunden hat und es dementsprechend übersichtlicher ist.
Dafür existieren die Beförderungsprotokullierungen, welche bereits von uns überwacht und ausgewertet werden. Auffälligkeiten gehen wir in der Regel direkt nach. Bei so vielen Beförderungen lässt sich bestimmt auch was übersehen, sehen aber derzeitig ehrlich gesagt keine Probleme im Punkt Bevorzugung.
Für eine Limitierung der Gangfraktionen müsste man noch viel mehr beachten.
Das Charaktersystem erlaubt derzeitig 2 - für Donator 3 - Charakterplätze. Diese müsste man sich gut einteilen. Und größtenteils ist ein Charakter ein Gangler, der andere im PD. Dann würde jedem Stammspieler ermöglicht werden, auf zwei Seiten die Plätze wegzunehmen.
Dadurch entstehen auch wieder die Probleme der Bevorzugung - die bereits auch jetzt auftreten könnten, aber halt nicht so stark - indem z.B. wie ein SWAT, welches sich wie eine "Familie" sieht und es innerhalb der Gang dann ebenfalls zu solchen ähnlichen Fraktionseigenschaften kommt.
Die Leute wären in zwei Bereichen vermutlich in den gleichen Fraktionen.
Würde sich vermeiden lassen, wenn man den Leuten nur noch eine Fraktion erlaubt - will aber niemand.
Die Limitierung hört sich im ersten Moment verlockend an und scheint im ersten Moment Problem lösend. Auf Langzeit und schon bisher gemachten Erfahrungen mit wie z.B. oben genannten Situationen, spreche ich mich definitiv dagegen aus.
Die Fraktionen wieder attraktiver zu gestalten und nicht mehr so einfach zugänglich zu machen, um damit im gleichen Zuge die allgemein Kompetenz, das Auftreten und hoffentlich auch das RP zu verbessern, habe ich bereits intern in der Serverleitung angesprochen. Ergebnisse gibts vielleicht bald.
Es wird Aktuell gar nicht mehr auf das PD geschaut, ob diese vielleicht gerade mit einer anderen Fraktion zu kämpfen hat. Es kam mit 3 Fraktionen zugleich alles auf einmal, da wunder ich mich nicht und verstehe warum die Leuten keine Lust mehr auf Bulle haben.
Dies ist z.B. ein Problem der Spielerschaft. Die Fraktionen legen keinen Wert auf das RP, sondern eher Wert darauf, das Geld zu erhalten.
Würden sie den Wert darauf legen, RP zu führen, würden sie auf das PD warten und mit ihnen ordentlichen Verhandlungen führen.
Sowas haben wir in etwa aber auch in der Teambesprechung besprochen - explizit zu diesem Thema möchte ich nochmal sagen, dass ab jetzt härter gegen Spieler durchgegriffen wird, die nicht auf das RP aus sind, sondern nur auf persönliche Befriedigung in Form von Sieg.
Best Möglichen PC?
Abwarten. Bald einfach AMD Ryzen 9 5900 mit ner Radeon RX6900 XT und gib ihm.
Wenn es dir wirklich um pure Leistung geht, unbedingt die AMD Kombi nutzen. AMD hat da echt mal wieder gute Arbeit geleistet.
Würde mich in Zukunft nicht mehr darauf verlassen, auf nVidia zugehen, nur weil die Marke sich gut gemacht hat.
Ich habe mal ein bisschen herumgeschaut und diesen laptop gefunden hat zwar weniger speipeicher aber ansonsten erfüllt er alle anforderungen
https://www.mindfactory.de/product_info.p…-5_1334009.html
aber einen gaming pc kann ich halt eigentlich mehr empfehlen da mann da auch natürlich mehr aufrüstmöglichkeiten hat
Grafikkarte: mind. so gut wie, GTX 1060
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia…-3GB/4039vs3646
Und wenn er die 6GB hat, hat er sogar noch bessere Werte
Du bist meist in einer Zeitspanne von 2 - 4 Tagen weg. Dann kommst du kurz, wirst eingetragen und bist dann wieder weg. Tatsächlich bist du auch auf dem Server aber dann auch nur als Polizist oder Hund (Wenn das ein anderen Job war, bessert mich aus).
Habe extra ausgerchnet.
Sie war im Durchschnitt für 1 Stunde und 25 Minuten im Scaletta Job, wenn sie ihn betreten hatte, innerhalb der letzten 2 Wochen.
Es existieren bestimmt Tage, wo sie mal nur für 2 Minuten da war (geguckt hat was läuft) oder wo sie längere Zeit AFK war.
Ob sie das war, darf sich jeder selbst beantworten.
USB Soundkarte (Für Lautstärke + virtuellen Sourround-Sound)
Surround Sound auf Kopfhörern existiert nicht und ist nur eine Illussion.
Externer Inhalt
youtu.be
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Vielleicht mag Doktor syntek ja die Erklärung dieses Mannes (über 'Sound') approven.
So gebildet bin ich nicht, dass ich es wirklich weis, aber es kommt mir plausibel vor.
Möchte damit sagen:
Wenn Spiele es ordentlich machen, reicht Stereo vollkommen.
Desktop PC's sind immer mehr zu empfehlen, da dort die Upgrade-Möglichkeiten einfach besser sind... Bei Laptops zahlt man ja auch immer Display, Kamera, Mikrofon, Lautsprecher, Batterie und all die ganzen anderen "Accesoires" die ein Dekstop-PC nicht zwingend benötigt mit.
Denke aber, wie bereits gesagt, in diesem Falle ist ihm mit Sicherheit die portabilität wichtig.
Es liegt hier weniger an mangelnden Regeln? Wenn die Spielerschaft Regeln bricht in dieser Fülle und trotzdem alles egal erscheint, dann sollte das Team sich auuch dementsprechend auf diese Baustellen konzentrieren und nicht teilweise mitwirken.
Richtig. Stimme ich dir zu 100% zu.
Ein Problem existiert aufjedenfall, undzwar dass die Spieler auf PRP sich dieses Verhalten angewöhnt haben. In jeder Einweisung werden den Moderatoren deutliche Anweisungen und Ratschläge gegeben, wie sie dem Servern am besten helfen könnten. Leider entscheiden sich viele aber dagegen und werden Teil des Problems. Mit einem wachsendem Team, welches sich gleichzeitig nicht daran hält und solche Probleme immer und immer mehr zur Gewohnheit werden lässt, ist es nicht einfach und wird es auch von alleine nicht. Daher auch die kommende Besprechung.
Straßensperren haben Vorrang, genutzt sehr selten, unabhängig ob User oder Teammitglied. Mir erscheint es teilweise so, dass gezielt lieber auf Schussgefechte hinbeordert wird als auf vernünftiges Roleplay. Zusätzlich fällt mir damit auch noch ein, dass man teilweise auf ALLES kontrolliert wird, auch wenn es gar keinen Grund gibt und es unrealistisch wäre.
Orentieren wir uns an oben Geschriebenes. Es sind mittlerweile neue Sitten eingekehrt die so definitiv nicht hätten durchkommen dürfen.
Außerdem bringt es nichts, wie schon gesagt, dass seit Monaten Kenntnis genommen wurde aber sich diesbezüglich nichts merklich änderte.
Nicht jedes Problem ist schon seit Monaten existent. Bei der Waffengewalt ist es das Problem, dass sich das Muster wie sie sich äußert oder sie provoziert wird, sich stets geändert hat. Hatte man den Hauptgrund rausgenommen, kam ein andere Grund her, warum man immer anfing zuschießen. Wie gesagt, dem Problem hatte man sich schonmal gestellt, hat aber auch auf langer Zeit nicht gehalten.
Daher:
Wie gesagt, es sind vereinzelte User und das Problem kennen wir auch und das wird ebenfalls angesprochen.
Freut euch auf eine laaaaange Teamsitzung.
Ich bitte einfach, Diskussion in dieser Gegend erstmals zu unterlassen und auf das Ergebnis der Besprechung zu warten. Eigentlich erwarte ich schon, dass sich jedes Teammitglied über dieses Thema Gedanken gemacht haben wird. Durch fast 30 Köpfe lässt sich bestimmt eine effiziente und lang anhaltende Lösung für all das und was derzeitig existiert finden.
Einige Sachen davon hören sich im ersten Moment ziemlich gut an. Andere sind leider nicht möglich bzw unklug diese so festzulegen.
Ich werde mir die Sachen ordentlich durch den Kopf gehen lassen und ebenfalls in der Besprechung ansprechen.
Den Leuten ihre Waffen wegnehmen, wird weiterhin nichts bringen. Ich stimme dem Punkt zu, dass man definitiv eher weniger die hochmodernisierten Waffen zur Verfügung stellen sollte, ist aber leider in diesem Umfang nicht möglich, da M9K diese Waffen nicht bietet, ausgenommen von ein paar wenigen Waffen.
Am Ende ist es immer eine Frage des Aim's bzw des Glücks, welches einer mitbringt und mal trifft.
Darauf zu achten, dass Leute ihren Job innerhalb der Fraktion ausführen, liegt bei der Fraktion selbst. Dies hat jede Fraktionsleitung zu kontrollieren, das PD bietet dort ja auch eine direkte Kontrolleinheit.
Das Problem ist, würde ich behaupten, dass die Leute nunmal aus NLR Gründen meistens nicht mit den Beschwerden herkommen.
Wenn etwas großräumig gemacht wird, obwohl jeder weis, dass es verboten ist, dann interessiert es die herumstehenden kaum noch.
Es liegt hier weniger an mangelnden Regeln, diese existieren in Fülle, sondern eher an der Spielerschaft, die einfach keinen Fick auf unsere Regelungen gibt und das tut, worauf sie Lust haben.
Und: (Nutzung der Straßensperren haben Vorrang!). steht bereits in den Regeln geschrieben.
Vielleicht mögen wir verschiedene Denkweisen haben. Allerdings ist hier immernoch eher die Meinung von Luca gefragt, nicht meine.
Wir reagieren ja genauso auf den Vorschlag, wie alle anderen User auch.
Ich muss sagen, ich persönlich bin auch eher den Fan von längeren Fights, vorallem aber, von realistischem Weapon Handling & Verletzungen.
*Hust* Escape From Tarkov Fanboy *hust* MMn bieten längere Fights auch mehr taktische Möglichkeiten, von denen ich immer sehr ein Fan von bin.
Beobachten wir das ganze aber mal von der objektiven & fairen Seite aus, muss man aber nunmal sagen, dass man ein Balancement finden muss.
Man muss etwas finden, dass für alle Seiten hinreichend ist.
Eine Sache verstehe ich aber immernoch nicht.
Erst sagst du, dass sich jeder nur beschwert, aber niemand etwas macht.
Denke mal, das ist auf uns bezogen, da wir nunmal die Hauptpersonen sind, die sich um sowas zu kümmern haben. Bzw. liegt diese Verantwortung sowieso bei uns. Sagst, man solle die User einschränken. Hättest du meinen mitgeposteten Thread gelesen, wüsstest du, dass wir bereits in Kenntnis über solcher Probleme sind, und wir uns auch Gedanken darüber gemacht haben.
Es wird sich schon so lange darüber aufgeregt aber nie wird was gemacht.
Nur weil man Leute mit nem Clear oder nen unnötigen Bann bestraft, wird es das allgemeine Spielgeschehen nicht ändern, wenn den Leuten aber die Mittel eingeschränkt werden, dann wird es weniger Schießerein geben.
Danach sagst du, wenn man sie einschränkt, werden die Spieler gehen, daher wollen wir das nicht machen und machen es derzeitig auch nicht, sondern bieten eine gewisse Auswahl an Waffen.
Ich lege dir ans Herz, dass du dich widersprochen hast.
Plötzlich zählt deine Meinung nicht mehr, aber meine schon, da ich ja Co-Owner bin.
Wie oben beschrieben ist das nicht der Fall. Luca hat das Wort.
Ich bin ehrlich: Mir kommt das wie simples schlecht Reden vor. Ich bekomme das Gefühl vermittelt, dass du denkst, dass die Serverleitung gänzlich auf euch scheißt und wir nur uns selbst sehen und unsere eigenen Gedanken verwirklichen wollen, anstatt mit Usern zusammen zu agieren...
Nebenbei: Abgesehen von rumstehenden Shops können wir nichts ändern.
AMD hat jetzt ihre neue 5000er Series rausgehauen und Intel mal wieder komplett rausgehauen.
Laut einigen Internet-Artikeln gibt es auch schon vailde Leaks, die eine 5000er Series Laptop-Variante offenbaren.
Da Zen3 einfach komplett rein slappt, würde ich jetzt erst recht noch etwas warten, bis diese neuen Laptops kommen.
Empfehle, bis ca. Mitte Februar zu warten und dann zuschauen, was der Markt so her gibt.
LinXiee ich denke das so ein Vorschlag Sinn ergibt. Du meinst es wird nicht verringert. Wo sind denn da die Argumente?
Du schmeißt mir die Aussage so vor den Kopf.
Da muss ich mich entschuldigen. Hatte meine Meinung zu dem Ganzen ja schonmal was geschrieben gehabt. War da wohl gerade erst aufgestanden.
In dem Thread kannst du nochmal nachlesen, wie ich mich bereits zu dem ganzen geäußert hatte.
Wenn die Leute schwächere Waffen haben, dann bleibt das RP erhalten aber man wird weniger Schießen auf Grund der schwächeren Waffen und wenn trotzdem geschossen wird, so sind die Schussgefechte länger und daraus resultiert das man eher Flüchten würde. Zumindest seh ich das so.
Gehe darauf nochmal konkreter ein.
Nur weil Leuten die Möglichkeit genommen wird, sich weniger Waffen in ihr Arsenal packen zu können, werden die Leute diese Waffen nicht direkt meiden.
Sondern eher sich darüber aufregen, dass es keine vernünftigten Waffen gibt.
Ich zitiere erneut mcNuggets:
Waffengewalt vermindert man nicht mit simpel weniger Waffen.
Man kann einen RP-Server indem man wohlmöglich unendliches Einkommen ohne Ausgaben verzeichnen kann, nicht 100%ig balancen.
Verschärfte Regeln, strengeres Team, genaueres Hinsehen und vorallem neue Inhalte, Reworks derzeitiger schlecht fungierender Systeme und Beschäftigungen sind das Ziel, das man anstreben sollte.
Und dann nochmal von mir:
Ein User meinte mal - und für die Äußerung war ich sehr dankbar - jeder sieht sich als größten Ficker auf dem Server.
Die Leute können und wollen nicht als Verlierer in der Situation rausgehen. Wenn man mal das ganze genau beobachtet, fällt einem das auch direkt selbst auf. Daher bringen neue Waffen nur ein erfrischendes Gefühl der Abwechslung, aber keines Wegs, die Verminderung von Waffengewalt.
Was ich eher denke ist, dass wenn die Leute wirklich aktiv in ihren Waffen eingeschränkt werden bzw. ihnen die Waffen genommen werden, ihr einige Spieler verlieren werdet. Genau das wollt ihr nicht, ihr füttert die Leute und haut ihnen dann auf die Finger wenn sie zu viel vom Kuchen naschen. Das ganze ist aber eine Endlosschleife.
Wir schränken niemanden aktiv in seinen Waffen ein.....
Dein Vorschlag beinhaltet doch, dass man Waffen entfernt, schwächere hinzufügt (aber passendere) und das dann den Leuten den Spaß am schießen nehmen soll - somit die Leute in ihrer Auswahl einschränkt und ihnen Spaß nimmt.
schwächere Waffen=weniger Spaß am Schießen (man braucht schließlich besseres Aim und sprayt nicht nur rum)
weniger Spaß am Schießen=weniger Waffengewalt
Das ist genau das, was TryHards in ihren Vorteil rückt. Selbst mich stärkeren Waffen ist das so. Gute Spieler kommen gegen die (wirklich) schlechten Spieler dann immer besser an und die Leute, die einfach so etwas RP betreiben wollen, werden dann mal in so einer spannenden Situation einfach weggeschossen und haben auch keine Lust mehr. Anderer Fall wäre, dass die TryHards erst recht anfangen werden zu schießen, weil es eben so viel Spaß macht und man sich dann durch die andauernd winnenden Fights mal krass fühlt.
Einen von beiden einen extremen Vorteil geben, ist halt nicht das richtige. Man muss versuchen so nah an die Mitte wie möglich zukommen, um alle zufrieden zuhalten.
Spiele zwar kein PRP, aber sollte doch lösbar sein, wenn man einfügt, dass man das Funkgerät irgendwie abnehmen/zerstören kann.
Dann tritt das mit dem Panikknopf nicht mehr auf.
Es existiert derzeitig kein Inidikator, dass der Panikknopf gedrückt wurde außer, dass plötzlich das ganze PD um einen herum steht. Die Abnahme des Funkgeräts/Panikkopfs würde zwar aufjedenfall ein nettes Feature sein, aber nichts Problem lösendes.
Man müsste einen gut gebalancenden Indikator einführen, der das drücken des Panikknopfes zu einem Risiko macht. Ich persönlich wäre für einen recht leisen Sound, den man nur bei genauem hinhören hören könnte, wenn er gedrückt wird. Das würde der Polizei die Möglichkeit bieten, den Panikknopf noch in Gefahrsituationen zu betätigen, wenn es aber komplett aussichtslos erscheint, ihn auch nicht einfach direkt drücken zu können.
Eh und je diese Diskussion und noch nie wurde in den letzten Monaten etwas von der Serverleitung etwas geändert.
Könntest du bitte aufhören, solche falschen Informationen zu verbreiten?
Ich weis nicht, welche Positionen du plötzlich auf dem Server vertrittst, so dass du das bewerten kannst, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dich in der Besprechung mit den Fraktionsleitungen gesehen zu haben, in der wir schon einen Ansatz gewählt hatten, um die Waffengewalt zu vermindern.
Das hatte auch geklappt, nur dann wurde sich plötzlich beschwert, dass Gang RP aufeinmal keinen Spaß mehr macht, weil jeder sich ja so dolle lieb haben sollte.
Als man das dann wieder gelockert hat, fing alles wieder von vorne an.
Du kannst nicht sagen, dass nichts geändert wurde. Wir haben definitiv eine Maßnahme gewählt - eine sehr simple sogar - diese ist aber gescheitert.
Und - jetzt kommt der Satz den ich schon ganz oft in den letzten 24 Stunden geschrieben habe - wir wissen das!
Uns sind mehr Baustellen auf dem Server bekannt, als euch vielleicht lieb ist, das Problem an dem Ganzen ist aber, dass sowas nicht innerhalb von 2 Tagen umzusetzen ist. Alles benötigt Zeit und Beobachtung, wie sich die Sachen entwickeln.
Gab es die Diskussion nicht schon? So viele Konzepte die dafür schon genannt wurden aber nie wurde ein adäquater Kompromiss geschaffen. Prinzipiell könnte man weniger Waffen zum Verkauf für Gangfraktionen bringen und dann im Gegenzug das Police Department schwächen indem nicht jeder bei einem Einsatz die besten Waffen überhaupt dabei hat und oder Stürmungen dem SWAT überlässt. Es wäre so ein simples Balancement. Man muss es nur wollen und umsetzen und nicht immer nur meckern „dAs FuNkTioNiErT sO nIcHt.“
Kann dir auch sagen, warum das nichts wird:
Waffen sind derzeitig kein teures Hab und Gut, jeder kann sich die leisten und jeder zieht sie direkt.
Warum? Wissen wir selbst nicht. Ein User meinte mal - und für die Äußerung war ich sehr dankbar - jeder sieht sich als größten Ficker auf dem Server.
Die Leute können und wollen nicht als Verlierer in der Situation rausgehen. Wenn man mal das ganze genau beobachtet, fällt einem das auch direkt selbst auf. Daher bringen neue Waffen nur ein erfrischendes Gefühl der Abwechslung, aber keines Wegs, die Verminderung von Waffengewalt.
Wenn du doch meinst, dass wir nichts gemacht haben oder unsere Ansätze schlecht sind, wo bleibt dann bitte dein Vorschlag?
Hat ganz andere Gründe, warum sowas gemacht wird. Der Panikknopf ist dazu da um in solchen Momenten nützlich zu sein. Das ist umd war wohl sein einziger Sinn.
Das einzig gute hier, ist der Vorschlag mit mehr Variation.
Der Rest hat nichts mit einer Verringerung der Waffengewalt zutun.
