Beiträge von Scripze

Irgendwie glaube ich dir nicht, dass du Punkt 8 selbst geschrieben hast. Im Gegensatz zum Rest deines Entbannungsantrag wird auf Rechtschreibung und Grammatik geachtet.

Hast du Punkt 8 mithilfe KI ausgefüllt?

Zitat von Sintact | Max

Zitat von Scripze

Hab ich auch schon ausprobiert und dann mit padding versucht die border mehr zu verschieben, aber sobald ich padding bottom oder top benutzt habe, sah es wieder wie vorher aus.

Mit display: inline-block würde es so aussehen

Spoiler anzeigen

[IMG: https://i.ibb.co/R61X00G/image.png]

Probiere vielleicht noch das hier oder ist es ein No-Go weil es Content verwendet:

Code

.textlink::after {
    content: '';
    width: 0;
    height: 0;
    border-top: 7px solid transparent;
    border-right: 10px solid black;
    border-bottom: 7px solid transparent;
    display: inline-block;
    vertical-align: middle;
    margin-right: 5px;
  }

Alles anzeigen

Ich liebe dich

Zitat von Fantasy

Gibt es einen Grund wieso du nicht mit content arbeiten möchtest?

Mit content ist meiner Meinung nach der simpelste Weg.

[IMG: https://i.imgur.com/5tLN5K6.png]

Ja, es ist der simpleste weg, ich weiß.
Ich möchte es mit borders machen, weil es anscheinend laut meiner dozentin auch funktioniert.

Hab ich auch schon ausprobiert und dann mit padding versucht die border mehr zu verschieben, aber sobald ich padding bottom oder top benutzt habe, sah es wieder wie vorher aus.

Mit display: inline-block würde es so aussehen

Zitat von Yannik

Code

.li .textlink {
    border-color: transparent black transparent transparent;
    border-style: solid;
    border-width: 10px 20px 10px 0;
    float: left;
    height: 0;
    margin: 0 10px;
    width: 0;
}

Guck mal ob das für dich passt.

Leider nicht, es sieht nun so aus:

Zitat von Sintact | Max

Maybe mal:
border-left: 0 solid transparent;
probieren.

Tatsächlich ist border-left nicht nötig. Also sozusagen ändert es nichts an dem triangle

Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit einem Quellcode und finde um himmelns willen nicht heraus wo der Fehler liegt.
Ich möchte ein Left-Triangle mit borders machen, so weit so gut, aber im Endeffekt sieht es so aus:

Es soll übrigens nur CSS verwendet werden. Genau so möchte ich mit borders arbeiten und nicht "content"

.li .textlink{
  width: 0;
  height: 0;
  border-top: 7px solid transparent;
  border-right: 10px solid black;
  border-bottom: 7px solid transparent;
}

        <div class="li">
          <a href="#"><img src="bilder/pict_bekleidung.gif" alt="Bekleidung" height="80" width="114"></a> 
          <a href="#" class="textlink">Bekleidung</a>
        </div>

Danke.

1. Map

tdm_bangclaw_mg_v1

2. Beschreibung

Eine Sicherheitszone erweitern.
Höhe von Gebäude erweitern.

Leiter hinzufügen.

3. Ort

4. Aus welchem Grund?

Derzeitig ist es so, dass das Team, welches in den obigen gezeigten Gebäuden spawnt, meistens gespawnttrapped wird.

Das Team beschwert sich sehr oft. Manchmal wird administrativ dagegen vorgegangen, aber wenn kein Teammitglied auf dem Server ist, wird nur noch im Chat beleidigt, weil manche sich nicht eingestehen wollen, dass sie spawntrappen.

Das Team hat große Schwierigkeiten dabei, aus dem Spawn rauszukommen, weil man von vielen Seiten gesniped werden kann.

Die Änderungen tragen dazu bei, dass das andere Team nicht mehr ins Hochhaus und auf dem Dach des Hochhauses gelangt.
Da ich aber befürchte, dass das andere Team dann gar nicht mehr gegen die Personen auf dem Dach des Hochhauses antreten kann, würde ich als balance vorschlagen, dass am Rathaus der Flagge eine Leiter hinzugefügt wird, welche ermöglicht auf das Dach des Rathauses zu gelangen.

Zitat von JohnJohn

Slug?

No shit sherlock, aber es geht eher darum, dass man einem die komplette Rüstung wegschießt von einer großen Distanz

1. Art des Vorschlages:

Änderung

2. Beschreibung:

Die Shotguns, sollten generft werden.

3. Begründung:

Spieler können derzeitig mit einigen Shotguns aus einer großen Distanz snipen.

Auch der Schaden sollte abgeändert werden, da auf kurzer Distanz man mit zwei Treffern tot ist.

4. Inhalte:

-

1. Beschreibung:

Das Achievement "Mr. Geldsack" zählt nur die 1.500 Geld dazu, welche man durchs spielen in Intervallen erhält und unboxing-Geld. Alles andere wird nicht dazu gezählt.

2. Auslöser:

-

3. Datum:

04.01.2024

4. Beweismaterial:

-

Denke, der Fehler liegt daran, dass Team 2 die Flagge eingenommen hat und diese Punkte aber für Team 1 gutgeschrieben werden

Ich würde dir empfehlen, einen eigenen Text zu schreiben

1. Administrator:

Alexander Stafford ( UgandaNotHot) | Harrison Stafford ( Harrison)

1b. Steam-ID:

STEAM_0:0:118658911  UgandaNotHot

STEAM_0:0:244580066  Harrison

2. Verstoß:

PROLOG

Heute, dem 04.06.2023 von Morgens (ungf 11 Uhr) bis zur Rebellion(13:00 Uhr) gab es einen Bürgermeister, welcher Gesetze hatte, die:

1. Menschenverachtend waren
2. Spielergruppierungen eingeschränkten (Bürger, Obdachlose und Diebe). Diese wurden aus der Stadt verbannt und mussten sich woanders hingeben.
3. Teilweise so aufgestellt wurden, dass Polizisten nichts gegen Straftäter machen können, außer sie sind selbst betroffen

In der Zeit war ich rundum Polizist und masterofpsycho und Juckl kamen um rund 12:30 auf den Server. Masterofpsycho wurde direkt Polizist und Juckl war ein paar Minuten noch Bürger (später dann Polizist) und hat sich mehrfach im Advert-Chat über die Gesetze des Bürgermeisters beschwert. Der Bürgermeister hat sich im Advert-Chat auch nicht dazu geäußert.

Mehrere Spieler vor und nach Juckl haben sich über die Gesetze aufgeregt. Es gab auch einen Versuch den Bürgermeister zu stürzen, dieser funktionierte jedoch nicht.

Ungefähr um 13:00 Uhr fand nun eine Rebellion statt, mit den genannten und einem anderen Rebellen. Zu dem Zeitpunkt befanden sich ungf. 9 Staatsbeamte auf dem Server, 1-2 Polizisten haben im Laufe der Rebellion den Server verlassen bzw. Job gewechselt (Wurde nicht genau nachverfolgt).

Zum Anfang der Rebellion haben sich alle Polizisten im PD verschanzt und die Türen abgeschlossen, wir wollten somit das PD raiden da die Staatsbeamten nicht hinauskamen. Wir stürmten also das PD, töteten einige Staatsbeamte und jemand von uns starb.

VERSTOß
Im Raid und der Rebellion wurde Alexander Stafford SEK und Harrison folgte dem dann einige Minuten später nach. Beide haben Admin-Befehle benutzt, um SEK-Einheit zu werden. Beide haben sich aktiv in der Rebellion beteiligt.
Da es für den normalen Spieler nicht möglich ist, Staatsbeamter oder Rebell zu werden, stellt dies das Ausnutzen von Adminrechten dar. Somit stellt sich erstmal ein Nachteil gegen uns und den anderen Spielern heraus, da anderen Spieler nicht Möglichkeit haben, sich mal eben so SEK bzw. Rebell zu setzen.

Die Rebellion wurde so weiter bis zum Ende bespielt.

GESPRÄCH
Juckl und Masterofpsycho haben sich am Ende der Rebellion dazu entschlossen, ein Gespräch aufzusuchen. Masterofpsycho hat versucht Harrison zu kontaktieren, dieser hat jedoch nicht geantwortet. Juckl hat dann versucht Alexander anzuschreiben, dieser hat Juckl dann in seinen Channel gemoved. Im Channel war Alexander und Harrison

Im Gespräch stellte Juckl beide zur Rede, folgend, wurde im Gespräch besprochen und argumentiert.
Alexander und Harrison haben ihre Denkweise folgend argumentiert:
- Unfairer Kampf
Der "Unfaire Kampf" war das Hauptargument beider Personen. Der unfaire Kampf wurde so von ihnen definiert:
1. Spielspaß von Polizisten wird zerstört, da wir schwere Waffen, wie Sniper und Sturmgewehre haben.

2. Polizei war in Minderheit. (Dieses Argument wurde am Anfang getätigt, wurde jedoch später korrigiert, dass die Polizei doch nicht in der Minderheit war)

- Ego-Boosting

Uns wurde unterstellt, dass wir die Rebellion alleinig aus dem Ego-Boosting gestartet haben, da wir dauerhaft die Möglichkeit haben, die Polizisten zu töten.

So ihre Argumentation.

Wie schon oben in dem PROLOG beschrieben, war das Ego-Boosting keine Intention von uns, um eine Rebellion zu starten. Die einzige Intention, die hier zu erkennen ist, ist den Bürgermeister aus seinem Job zu schmeißen. Da er dauerhaft Geld in der Staatskasse hatte und somit Perks wie Dikatur gekauft hat, war es nicht möglich ihn anders aus dem Job zu werfen, außer einen Raid oder Einbruch, und aus diesen Situationen wäre genau so eine Schießerei entstanden.

Ich selbst, finde es schwierig eine Situation als unfair zu betiteln, vor allem eine Rebellion, da es so viele Faktoren gibt, die eine Situation fair gestalten kann.
Jedoch finde ich, dass die Situation ziemlich fair gestalten war. Wir haben eine Rebellion gestartet mit 4 Leuten, davor noch 5 aber eine Person ist gegangen, klar hatten wir (Schwere) Waffen und Rüstung, jedoch hatten die Staatsbeamten die Möglichkeit /loadout zu benutzen und weiter aus noch Rüstung und eine Waffe aus dem Arsenal zu erhalten. Dabei haben wir nicht mal dauerhaft das PD besetzt, bzw. den Eingang abgecampt, somit hatten sie auch die Möglichkeit immer wieder das Arsenal zu benutzen.

Was dazu noch gravierend ist, dass ein neuer Spieler, welcher Polizist in der Rebellion war, mich gefragt hat, wann wieder Rebellion ist. Als ich ihm sagte, dass die nach 2 Stunden erst wieder gestartet werden kann, war er traurig.
Ich finde, es wurde schlampig von den Teammitgliedern gearbeitet und ihre Taten wurden von ihnen schöngeredet.

3. Deine Verstöße:

"Tryharding", auch wenn wir (masterofpsycho, Juckl und ich) nicht darüber aufgeklärt wurden. Sondern nur nebenbei im Gespräch erwähnt wurde.

4. Datum:

04.06.2023

5. Andere Verstöße:

-

6. Betreffende Personen:

Alexander Stafford UgandaNotHot
Harrison Stafford Harrison

Julian Senior masterofpsycho
David Senior David
Dennis Senior Scripze

7. Beweise:

Logs
Videos

Es spricht nicht von Reue, wenn man KI seinen Entbannungsantrag schreiben lässt.
Ich würde dir empfehlen, einen eigenen Text zu schreiben.

Ich finde es wäre schon immer hilfreich gewesen. Vielleicht jetzt nicht mehr, da die meisten Spieler Stammspieler sind und oft ein Aufnahmeprogramm haben.

Man war immer so frustiert wenn man einem Spieler sagen musste, weil dieser keine Beweise hatte, und wir auch nicht, dass wir nicht wirklich dagegen vorgehen können, obwohl es eigentlich so ein leichter Fall gewesen wäre.

Trotz logsystem würde es immer noch Fälle geben die man nicht nachweisen könnte, aber diese würden sich stark minimieren

Hallo Mika,

vielen Dank für das Einreichen eines Entbannungantrag.

Da es sich hier nur um das Simulieren von Tasteneingaben handelt, ist die Strafe, und somit auch der Fall, nicht so schwer wiegend.

Zu dem auch, da niemand zu Schaden gekommen ist.

Ich sehe, dass du deinen Fehler einsiehst und hoffe somit, dass du diesen nicht erneut begehst.

Bitte mach dich noch mal mit den Regeln bewusst.

Dein Entbannungsantrag ist somit angenommen.

Mit freundlichen Grüßen

Scripze

1. Beschreibung:

Wenn man in Handschellen ist, dann kann man einem Auftragsmörder einen Auftrag geben.
Ich vermute, dass das nicht gewollt ist.

2. Auslöser:

1. In Handschellen sein.

2. Zum Auftragsmörder gehen und ihm einen Auftrag geben.

3. Datum:

05.03.2023 - 23:30 Uhr

4. Fehlercode:

-

5. Beweismaterial: