Modern Gaming
Deine Multi-Gaming Community!
Willkommen!
Modern Gaming ist seit 2013 die Anlaufstelle für hochqualitative Garry's Mod-Server im deutschsprachigen Raum.
Noch nicht überzeugt? Hier sind drei weitere Gründe, sich für eine kostenlose Mitgliedschaft bei uns zu entscheiden:
- Erfahrenes Team: Wir bieten dir einzigartige, wöchentlich aktualisierte Inhalte von unserem Team
- Plattformübergreifend: Du spielst kein Garry's Mod? Kein Problem, du bist hier trotzdem willkommen!
- Von Spielern für Spieler: Moderator werden, deinen eigenen Garry's Mod-Server starten - Ja, das geht hier!
Neugierig geworden? Hier erfährst du mehr …
Ungelesene Themen
-
- Thema
- Antworten
- Letzte Antwort
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 40
-
-
-
-
-
- Antworten
- 5
- Zugriffe
- 959
-
-
-
-
-
- Antworten
- 7
- Zugriffe
- 553
-
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 45
-
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 61
-
Letzte Aktivitäten
-
Leo Klemm
Bewertung (Beitrag)Heute veröffentlichen wir die erste Iteration des SCP Balancingsystems.
Bitte meldet, was ihr an SCPS zu stark/schwach findet und wie eure Breaches liefen. Auch in derzeitige SCP Stärke immer mitmelden. -
Morningstar
Bewertung (Beitrag)Heute veröffentlichen wir die erste Iteration des SCP Balancingsystems.
Bitte meldet, was ihr an SCPS zu stark/schwach findet und wie eure Breaches liefen. Auch in derzeitige SCP Stärke immer mitmelden. -
Morningstar
Bewertung (Beitrag)Mir wurde von Garaz und MrNeon nach einem Gespräch, um das ich gebeten habe, empfohlen meinen Vorfall über einen Beitrag zu schildern und eine erneute Bearbeitung meines Falles anzuregen. Diesen Beitrag sollte ich unter "Fragen" posten.
Ich will auch gleich vorweg sagen, dass ich diesen Beitrag schreib da mir meine GOI am Herzen liegt.
Vorfall
Am 10.06.2026 um 17:30 Uhr hat meine GOI (Chaos Insurgency) einen Raid durchgeführt. Ich wurde kurz vorher von einem Offizier darauf hingewiesen, dass unser Mitglied @eberhard gegen das interne Fraktionsregelwerk verstößt, da er weniger als eine Stunde (53 Minuten vorher) im MTF Job (Nu-7) war.
Ich habe dann in der kurzen Zeit vor Raidstart mich noch mit Eberhard in Verbindung gesetzt, um zu klären warum er nicht rechtzeitig im Job war. Dabei hat er angemerkt, dass er nicht am Raid teilnehmen und sich im Spawn aufhalten will. Dabei habe ich ihn darauf hingewiesen, dass ich das nicht gut heiße da er somit die MTF benachteiligt und sich selbst auch gegen das Fraktionsregelwerk der MTF verhält. Da Eberhard im Job verbleiben wollte, habe ich ihm gesagt dass es für mich in Ordnung ist am Raid teilzunehmen, damit für die Gegenseite kein Nachteil durch sein Verhalten entsteht. Zudem habe ich ihn darauf hingewiesen normal seinem Standardbefehl nachzugehen und die HCZ/UHCZ zu patrouillieren. Das war damals das was ich mit Neon besprochen hatte um für alle Beteiligten die größte Fairness zu wahren. Neben dem, dass dies die Standardzonen für die Nu-7 ist.
Eberhard selbst hat dann darauf bestanden, dass er in der EZ patrouilliert und auf den Fight eingeht. Ich hatte ihn dann nochmal darauf hingewiesen, dass er den Nu-7 üblichen Standardbefehl durchsetzen soll. Er hat weiterhin darauf bestanden in der EZ zu verbleiben. Ich hatte ihn darauf nur gebeten wenn er in die EZ geht, dann wirklich den Fight zu suchen und sein Wissen über die Raidzeit nicht zu nutzen, um einfach den Raid zu callen. Er sollte einfach versuchen "normal" zu spielen und zu den anderen MTFlern aufzuschließen, wenn er die Möglichkeit hat.
Nach dem Gespräch bin ich dann zurück in den Offizierschannel des CI Discords, da wir mit dem Raid starten wollten. Dort habe ich die anwesenden Offiziere knapp darüber informiert, dass ich mit Eberhard gesprochen habe und mit ihm geklärt habe, dass er in der EZ fighten soll und Eberhard ursprünglich AFK im Spawn stehen wollte. Das war schlecht meinerseits formuliert, da ich mich nur auf das Outcome aus dem Gespräch mit Eberhard bezogen habe.
Diese kurze Aussage hat ein Offizier ohne mein Wissen geclippt und meines Wissens nach an Team- und MTF-Leitung weitergegeben.
Im Raid selbst hat Eberhard dann, gegen mein oben beschriebenes Anraten, in einem Raum in der EZ gewartet, um dann gegen die CI Mannschaft zu kämpfen. So legt es zumindest seine Sichtweise, die er geclippt hat, dar.
Ich wurde am selben Tag dann noch zwischen Raid und Counterraid von Mogli angesprochen, ob ich Eberhard gesagt habe dass er sich in der EZ umschießen lassen und ob er in der EZ fighten soll. Beides habe ich, wie oben beschrieben, gar nicht oder nicht direkt getan und somit die Fragen verneint.
Am folgenden Tag hat mich die MTF-Leitung angesprochen und erst dadurch habe ich von dem Clip erfahren, den der Offizier erstellt hat. In dem Gespräch hat mir die MTF-Leitung mitgeteilt, dass ich aus der MTF dafür wahrscheinlich gecleart werde.
Das hat mich, aufgrund der vielen Arbeit die ich in die Fraktion gesteckt habe, frustriert. Aus diesem Grund und dem Vertrauensbruch habe ich mit dem Offizier, der meine Aussage geclippt hat, das Gespräch gesucht. In diesem Gespräch wollte ich mich erkundigen, warum er meine Aussagen clippt und diese meldet ohne mich vorher nach dem kompletten Vorfall zu fragen. Zudem habe ich ihm gesagt, dass ich ihn aufgrund des Vertrauensbruches nicht mehr in meiner Fraktion sehen würde.
Am Folgetag habe ich dann mit mehreren CI Offizieren gesprochen, darunter Nias notsaya Leandro. Diese haben mir empfohlen den Offizier nicht zu clearen, da er möglicherweise nur einen Regelverstoß melden wollte. Dieser Punkt war nachvollziehbar für mich, weswegen ich den Anwesenden im Gespräch zugestimmt habe. Dementsprechend habe ich meine vorherige Aussage dem Offizier ggü. für mich wieder verworfen.
Kritik
Nun zu meiner Kritik. Ich wurde am Samstag, den 13.06.2026, zur Teambesprechung gerufen. Nachdem ich mich dort eingefunden habe wurde mit nur mitgeteilt, dass ich aus meinem Posten als CI-Leitung aufgrund des Vorfalls und der anscheinenden Lüge ggü. Mogli gecleart werde. Da der Vorfall anscheinend aufzeigt, dass ich meiner GOI einen Vorteil verschaffen wollte.
Ich durfte keine Stellung zu dem Vorfall beziehen, da die Entscheidung schon fest stand. Mir wurde zwar die Möglichkeit gegeben nach der Entscheidung darüber zu sprechen. Allerdings schon direkt mit der Ansage, dass ich mich an die Serverleitung wenden soll wenn ich die Entscheidung anfechten will. Zu meinem Gespräch war die meiste Zeit nur ein Teamleiter (Fullmute) und sonst nur Superadmins/Developer anwesend.
Zum Vorfall selbst kann ich eben nur sagen, dass mir Fairplay sehr wichtig ist. Diesen Fakt können diverse Leute, die mit mir zu tun haben, bestätigen.
Einige Beispiele die das Belegen:- Ich habe in meinem fast einjährigen Dasein als CI-Leitung niemals einem Mitglied gesagt, dass es sich ungünstig für die MTF platzieren soll. Ich habe im Gegenteil immer darauf hingewiesen normal mitzuspielen und sich z.B. eben nicht AFK irgendwo hinzustellen.
- Ich habe nach einem berechtigten Kritikpunkt, durch den ehemaligen LTC Null, Raids die mit dem Venten starten und als Ziel haben direkt alle Feldsanitäter rauszunehmen, diese Art von Raid bei uns unterbunden.
- Ebenfalls hat Null auf Site 05 angemerkt, dass verschiedene "wallbangable" Spots in der CI Basis unfair sind. Aus diesem Grund habe ich ebenfalls unterbunden diese zu nutzen.
- Zudem habe ich eine lange Zeit in einer Gruppe mit Null, Pudel und der damaligen SH Leitung kommuniziert, wenn uns Mitglieder wegen unsportlichem Verhalten aufgefallen sind. Das habe ich auch immer ernsthaft umgesetzt und die entsprechenden CI Mitglieder darauf angesprochen.
- Als CI Commander kenne ich, aufgrund der Notwendigkeit in der Planung, die Raidzeiten der SH. Deshalb habe ich, als ich Commander geworden bin, als erstes Kontakt mit der SH-Leitung aufgenommen und nachgefragt ob es in Ordnung ist an deren Raids teilzunehmen. Dabei hat Neon mich auch darauf hingewiesen, dass man da am fairsten HCZ/UHCZ durchgängig patrouilliert.
- Ich habe immer wieder ggü. verschiedenen Personen erwähnt, dass für mich auch nicht das Gewinnen im Vordergrund steht sondern dass die Leute lange an Raids/Countern teilnehmen können und man seinen Spaß hat. Soll natürlich nicht heißen, dass ich nicht versuche mit meiner GOI das beste zu geben und auch zu gewinnen.
Ansonsten habe ich, wie oben beschrieben, von Eberhard verlangt aus Fairness teilzunehmen statt den Slot zu blocken. Auch wenn er damit unser internes Regelwerk bricht. Hätte ich das nicht getan, dann hätte Eberhard den Raid teilnahmlos im Spawn verbracht. Sein Tod, selbst wenn ich ihn wie mir vorgeworfen wird angeordnet hätte, hat an der Ausgangssituation nichts geändert. Ohne meine Ansprache hätte das MTF einfach mit einem Nu-7 weniger gestartet.
Sollte man sich nur auf meine Aussage aus dem Clip des Offiziers beziehen und insbesondere auf meine Aussage, dass uns Eberhard in der EZ fighten soll, dann muss man sich eben auch fairerweise auf den Rest beziehen in dem ich auch gesagt habe, dass Eberhard sonst teilnahmlos im Spawn verbleiben wollte.
Ich verstehe, dass es mein Fehler war jemandes Spielweise zu beeinflussen. Auch wenn ich damit nur ein faires Outcome als Ziel hatte. Allerdings will ich nochmal darauf hinweisen, dass es dadurch zu keinem "Schaden" für das MTF gekommen ist.
Wunsch
Mein Wunsch wäre es, dass man meine (fast) beschwerdefreie Arbeit als CI Leitung, die Kenntnis zu meiner Person und meine Sichtweise zu dem Vorfall aufnimmt und mit diesen Informationen die Entscheidung nochmal überdenkt.
Mir liegt die GOI sehr am Herzen, da ich sehr viel Zeit und Herzblut da rein gesteckt habe. Dadurch habe ich eine Truppe aufgebaut, die sich untereinander super versteht und mit der es Spaß macht im Team zu spielen. Völlig unabhängig davon, ob man gewinnt oder verliert. Vor allem nachdem wir zwei schwierige Phasen hatten, in denen wir einige Leute verloren haben. Wir haben uns daraus super gefangen und endlich eine sehr entspannte Gruppe geschaffen. Zudem freut es mich, dass ich eine GOI geschaffen habe die allen Leuten eine Chance gibt und nicht auf Krampf nur die besten PvPler sucht.
All in all habe ich sehr viel Spaß daran mit der Truppe, die ich aufgebaut habe, zu spielen und würde diese Truppe auch gerne weiter leiten.
Danke allen fürs Lesen :)
Sollte etwas unklar sein oder sollte jemand der Beteiligten der Meinung sein, dass ich etwas wichtiges ausgelassen habe, dann gerne unter dem Beitrag ergänzen. -
Nils
Bewertung (Beitrag)Mir wurde von Garaz und MrNeon nach einem Gespräch, um das ich gebeten habe, empfohlen meinen Vorfall über einen Beitrag zu schildern und eine erneute Bearbeitung meines Falles anzuregen. Diesen Beitrag sollte ich unter "Fragen" posten.
Ich will auch gleich vorweg sagen, dass ich diesen Beitrag schreib da mir meine GOI am Herzen liegt.
Vorfall
Am 10.06.2026 um 17:30 Uhr hat meine GOI (Chaos Insurgency) einen Raid durchgeführt. Ich wurde kurz vorher von einem Offizier darauf hingewiesen, dass unser Mitglied @eberhard gegen das interne Fraktionsregelwerk verstößt, da er weniger als eine Stunde (53 Minuten vorher) im MTF Job (Nu-7) war.
Ich habe dann in der kurzen Zeit vor Raidstart mich noch mit Eberhard in Verbindung gesetzt, um zu klären warum er nicht rechtzeitig im Job war. Dabei hat er angemerkt, dass er nicht am Raid teilnehmen und sich im Spawn aufhalten will. Dabei habe ich ihn darauf hingewiesen, dass ich das nicht gut heiße da er somit die MTF benachteiligt und sich selbst auch gegen das Fraktionsregelwerk der MTF verhält. Da Eberhard im Job verbleiben wollte, habe ich ihm gesagt dass es für mich in Ordnung ist am Raid teilzunehmen, damit für die Gegenseite kein Nachteil durch sein Verhalten entsteht. Zudem habe ich ihn darauf hingewiesen normal seinem Standardbefehl nachzugehen und die HCZ/UHCZ zu patrouillieren. Das war damals das was ich mit Neon besprochen hatte um für alle Beteiligten die größte Fairness zu wahren. Neben dem, dass dies die Standardzonen für die Nu-7 ist.
Eberhard selbst hat dann darauf bestanden, dass er in der EZ patrouilliert und auf den Fight eingeht. Ich hatte ihn dann nochmal darauf hingewiesen, dass er den Nu-7 üblichen Standardbefehl durchsetzen soll. Er hat weiterhin darauf bestanden in der EZ zu verbleiben. Ich hatte ihn darauf nur gebeten wenn er in die EZ geht, dann wirklich den Fight zu suchen und sein Wissen über die Raidzeit nicht zu nutzen, um einfach den Raid zu callen. Er sollte einfach versuchen "normal" zu spielen und zu den anderen MTFlern aufzuschließen, wenn er die Möglichkeit hat.
Nach dem Gespräch bin ich dann zurück in den Offizierschannel des CI Discords, da wir mit dem Raid starten wollten. Dort habe ich die anwesenden Offiziere knapp darüber informiert, dass ich mit Eberhard gesprochen habe und mit ihm geklärt habe, dass er in der EZ fighten soll und Eberhard ursprünglich AFK im Spawn stehen wollte. Das war schlecht meinerseits formuliert, da ich mich nur auf das Outcome aus dem Gespräch mit Eberhard bezogen habe.
Diese kurze Aussage hat ein Offizier ohne mein Wissen geclippt und meines Wissens nach an Team- und MTF-Leitung weitergegeben.
Im Raid selbst hat Eberhard dann, gegen mein oben beschriebenes Anraten, in einem Raum in der EZ gewartet, um dann gegen die CI Mannschaft zu kämpfen. So legt es zumindest seine Sichtweise, die er geclippt hat, dar.
Ich wurde am selben Tag dann noch zwischen Raid und Counterraid von Mogli angesprochen, ob ich Eberhard gesagt habe dass er sich in der EZ umschießen lassen und ob er in der EZ fighten soll. Beides habe ich, wie oben beschrieben, gar nicht oder nicht direkt getan und somit die Fragen verneint.
Am folgenden Tag hat mich die MTF-Leitung angesprochen und erst dadurch habe ich von dem Clip erfahren, den der Offizier erstellt hat. In dem Gespräch hat mir die MTF-Leitung mitgeteilt, dass ich aus der MTF dafür wahrscheinlich gecleart werde.
Das hat mich, aufgrund der vielen Arbeit die ich in die Fraktion gesteckt habe, frustriert. Aus diesem Grund und dem Vertrauensbruch habe ich mit dem Offizier, der meine Aussage geclippt hat, das Gespräch gesucht. In diesem Gespräch wollte ich mich erkundigen, warum er meine Aussagen clippt und diese meldet ohne mich vorher nach dem kompletten Vorfall zu fragen. Zudem habe ich ihm gesagt, dass ich ihn aufgrund des Vertrauensbruches nicht mehr in meiner Fraktion sehen würde.
Am Folgetag habe ich dann mit mehreren CI Offizieren gesprochen, darunter Nias notsaya Leandro. Diese haben mir empfohlen den Offizier nicht zu clearen, da er möglicherweise nur einen Regelverstoß melden wollte. Dieser Punkt war nachvollziehbar für mich, weswegen ich den Anwesenden im Gespräch zugestimmt habe. Dementsprechend habe ich meine vorherige Aussage dem Offizier ggü. für mich wieder verworfen.
Kritik
Nun zu meiner Kritik. Ich wurde am Samstag, den 13.06.2026, zur Teambesprechung gerufen. Nachdem ich mich dort eingefunden habe wurde mit nur mitgeteilt, dass ich aus meinem Posten als CI-Leitung aufgrund des Vorfalls und der anscheinenden Lüge ggü. Mogli gecleart werde. Da der Vorfall anscheinend aufzeigt, dass ich meiner GOI einen Vorteil verschaffen wollte.
Ich durfte keine Stellung zu dem Vorfall beziehen, da die Entscheidung schon fest stand. Mir wurde zwar die Möglichkeit gegeben nach der Entscheidung darüber zu sprechen. Allerdings schon direkt mit der Ansage, dass ich mich an die Serverleitung wenden soll wenn ich die Entscheidung anfechten will. Zu meinem Gespräch war die meiste Zeit nur ein Teamleiter (Fullmute) und sonst nur Superadmins/Developer anwesend.
Zum Vorfall selbst kann ich eben nur sagen, dass mir Fairplay sehr wichtig ist. Diesen Fakt können diverse Leute, die mit mir zu tun haben, bestätigen.
Einige Beispiele die das Belegen:- Ich habe in meinem fast einjährigen Dasein als CI-Leitung niemals einem Mitglied gesagt, dass es sich ungünstig für die MTF platzieren soll. Ich habe im Gegenteil immer darauf hingewiesen normal mitzuspielen und sich z.B. eben nicht AFK irgendwo hinzustellen.
- Ich habe nach einem berechtigten Kritikpunkt, durch den ehemaligen LTC Null, Raids die mit dem Venten starten und als Ziel haben direkt alle Feldsanitäter rauszunehmen, diese Art von Raid bei uns unterbunden.
- Ebenfalls hat Null auf Site 05 angemerkt, dass verschiedene "wallbangable" Spots in der CI Basis unfair sind. Aus diesem Grund habe ich ebenfalls unterbunden diese zu nutzen.
- Zudem habe ich eine lange Zeit in einer Gruppe mit Null, Pudel und der damaligen SH Leitung kommuniziert, wenn uns Mitglieder wegen unsportlichem Verhalten aufgefallen sind. Das habe ich auch immer ernsthaft umgesetzt und die entsprechenden CI Mitglieder darauf angesprochen.
- Als CI Commander kenne ich, aufgrund der Notwendigkeit in der Planung, die Raidzeiten der SH. Deshalb habe ich, als ich Commander geworden bin, als erstes Kontakt mit der SH-Leitung aufgenommen und nachgefragt ob es in Ordnung ist an deren Raids teilzunehmen. Dabei hat Neon mich auch darauf hingewiesen, dass man da am fairsten HCZ/UHCZ durchgängig patrouilliert.
- Ich habe immer wieder ggü. verschiedenen Personen erwähnt, dass für mich auch nicht das Gewinnen im Vordergrund steht sondern dass die Leute lange an Raids/Countern teilnehmen können und man seinen Spaß hat. Soll natürlich nicht heißen, dass ich nicht versuche mit meiner GOI das beste zu geben und auch zu gewinnen.
Ansonsten habe ich, wie oben beschrieben, von Eberhard verlangt aus Fairness teilzunehmen statt den Slot zu blocken. Auch wenn er damit unser internes Regelwerk bricht. Hätte ich das nicht getan, dann hätte Eberhard den Raid teilnahmlos im Spawn verbracht. Sein Tod, selbst wenn ich ihn wie mir vorgeworfen wird angeordnet hätte, hat an der Ausgangssituation nichts geändert. Ohne meine Ansprache hätte das MTF einfach mit einem Nu-7 weniger gestartet.
Sollte man sich nur auf meine Aussage aus dem Clip des Offiziers beziehen und insbesondere auf meine Aussage, dass uns Eberhard in der EZ fighten soll, dann muss man sich eben auch fairerweise auf den Rest beziehen in dem ich auch gesagt habe, dass Eberhard sonst teilnahmlos im Spawn verbleiben wollte.
Ich verstehe, dass es mein Fehler war jemandes Spielweise zu beeinflussen. Auch wenn ich damit nur ein faires Outcome als Ziel hatte. Allerdings will ich nochmal darauf hinweisen, dass es dadurch zu keinem "Schaden" für das MTF gekommen ist.
Wunsch
Mein Wunsch wäre es, dass man meine (fast) beschwerdefreie Arbeit als CI Leitung, die Kenntnis zu meiner Person und meine Sichtweise zu dem Vorfall aufnimmt und mit diesen Informationen die Entscheidung nochmal überdenkt.
Mir liegt die GOI sehr am Herzen, da ich sehr viel Zeit und Herzblut da rein gesteckt habe. Dadurch habe ich eine Truppe aufgebaut, die sich untereinander super versteht und mit der es Spaß macht im Team zu spielen. Völlig unabhängig davon, ob man gewinnt oder verliert. Vor allem nachdem wir zwei schwierige Phasen hatten, in denen wir einige Leute verloren haben. Wir haben uns daraus super gefangen und endlich eine sehr entspannte Gruppe geschaffen. Zudem freut es mich, dass ich eine GOI geschaffen habe die allen Leuten eine Chance gibt und nicht auf Krampf nur die besten PvPler sucht.
All in all habe ich sehr viel Spaß daran mit der Truppe, die ich aufgebaut habe, zu spielen und würde diese Truppe auch gerne weiter leiten.
Danke allen fürs Lesen :)
Sollte etwas unklar sein oder sollte jemand der Beteiligten der Meinung sein, dass ich etwas wichtiges ausgelassen habe, dann gerne unter dem Beitrag ergänzen. -
Messerdich
Mag den Beitrag von mcNuggets im Thema Beitrag zu einer Teamentscheidung nicht.Bewertung (Beitrag)Brauchen keine Romane oder Meinungen zu dem Thema vom Unbeteiligten.
Wenn ihr dabei wart, sagt euren Teil. Keiner will aber eure Meinung wissen, wie fair ihr das haltet, gerade da ihr bis jetzt nur eine Seite gehört habt und so oder so nicht zu… -
mcNuggets
Antwort (Pinnwand)Sowas kann man nicht bedenken, da man nie weiß, ob ein SCP definitiv breached, nach Serverlogik.
Sie werden signifikant schwerer sein und mehrere SCPs die gleichzeitig breachen eine gigantische Gefahr.
Man kann das Balancing noch anpassen, es erscheint… -
Lotschka
Hat einen Kommentar an die Pinnwand von mcNuggets geschrieben.Kommentar (Pinnwand)Sind TCFs und Doppelbreaches im neuem System eig bedacht? -
Hugo Metall
Bewertung (Beitrag)Heute veröffentlichen wir die erste Iteration des SCP Balancingsystems.
Bitte meldet, was ihr an SCPS zu stark/schwach findet und wie eure Breaches liefen. Auch in derzeitige SCP Stärke immer mitmelden. -
Darian_
Mag den Beitrag von mcNuggets im Thema Beitrag zu einer Teamentscheidung nicht.Bewertung (Beitrag)Brauchen keine Romane oder Meinungen zu dem Thema vom Unbeteiligten.
Wenn ihr dabei wart, sagt euren Teil. Keiner will aber eure Meinung wissen, wie fair ihr das haltet, gerade da ihr bis jetzt nur eine Seite gehört habt und so oder so nicht zu… -
Levi
Mag den Beitrag von Klaus Vogt im Thema Beitrag zu einer Teamentscheidung.Bewertung (Beitrag)Hey,
ohne den Clip gesehen zu haben, bleibt mir eine Frage offen.
Besagter Offizier empfindet es als nötig deine Aussage zu clippen, aber hat er versucht, deine Anordnung in irgendeiner Art und Weise anzufechten? Ansonsten empfinde ich es als ziemlich…
