Änderung für SCP Raidcooldowns

  • 1. Art des Vorschlages:


    Eine Anpassung im Regelwerk




    2. Beschreibung:

    Das die GOI's nicht Tagelang auf SCP's rumsitzen durch entweder Cooldowns z.B das für ein SCP geraided wird und für daselbe dann für die nächsten 3 Tage kein Raid begonnen werden kann oder das die GOI's nach dem halten eines SCP's für über einen Tag dieses verkaufen müssen,sollte die FD es kaufen wollen und einen angemessenen Preis zahlen



    3. Begründung:Momentan ist das so das z.B SCP-662 fast garnicht mehr in der Foundation ist und dauerhaft auf die selben SCP's gefocused wird, dadurch haben Wissenschaftler teilweise 5-6 Tage mehrere SCP's nicht zur verfügung was dementsprechend das RP Erlebniss für diese verschlechtert, diese Änderung für dementsprechend dafür sorgen das auch mal andere SCP's gestohlen werden, Wissenschaftler vernünftig ihr RP machen können, und Raids sowie Counteraids nicht immer dasselbe sind.




    4. Inhalte:

    N/A

  • Zitat

    Nach einem Raid ist die MTF innerhalb des Raidzeitraums dazu berechtigt, Gegenraids auf die entsprechende GOI zu vollführen.

    • Wenn ein Gegenraid beendet worden ist, muss mindestens eine Stunde abgewartet werden, bis ein neuer Gegenraid gestartet werden darf.


    Es liegt nicht an den Raidcooldowns bzw. Raidregeln, dass GOIs die SCPs so lange haben. Theoretisch darf stündlich erneut gecountered werden, jedoch hat darauf zumeist das MTF auch keine große Lust. Zudem muss es immer jemanden geben der auch im RP das Wissen hat, wo das SCP gerade ist (bspw. indem das HM das in einem Dokument einträgt oder sowas), denn wenn keiner weiß wer genau das fehlende SCP hat, darf man ja auch nicht auf gut Glück reinraiden.


    Wenn die MTF ihre Counter verliert, dann bleibt das SCP auch lange bei der GOI, außer diese möchte es vorzeitig verkaufen, wobei da das Problem ist, dass das Geld geteilt durch die Fraktionsmitglieder oft so niedrig ist, dass es teilweise nicht wirklich "worth it" ist, ein SCP zu verkaufen.



    Überschneidet sich auch ein bisschen mit dem Vorschlag (jedoch nicht 100%ig):



    EDIT:

    Zudem muss das ins Regeldiskussionsthema, wenn es die Regeln betrifft:


    Einmal editiert, zuletzt von Sako ()

  • mcNuggets

    Hat das Thema geschlossen.
  • mcNuggets

    Hat das Label Nicht geplant hinzugefügt.
  • System

    Hat das Thema aus dem Forum Vorschläge nach Archiv verschoben.