Beiträge von Bunny

    Schönen Abend Friedensstifter,

    ich werde mich dieser Beschwerde annehmen. Vorweg ist auf dem Video klar erkennbar, dass die mir dem Tode gedroht wurde. Als Reaktion hierauf bist du dann "weggehoppt", was übrigens ein Verstoß gegen die FailRP-Regel ist.

    Wie schon vorab erwähnt wurdest du wegen des Korruptionsverdachts angehalten und solltest festgenommen werden, was aber offensichtlich nicht klappte - Siehe dein Video. Der Verdacht ergab sich, weil du D-Klassen jagtest und eine Waffe erhielst, welche dir nicht zum Kauf zur Verfügung steht. Hier möchte ich auf folgende Regeln hinweisen:

    Zitat

    Der Site Director…

    • meidet immer direkten Kontakt zu D-Klassen.
    Zitat

    5b – Weaponabuse

    Das freiwillige Weitergeben von Waffen ist nur erlaubt, wenn die Person, welche die Waffe erhält, die Waffe selbst hätte kaufen können.

    Zitat
    Korruption

    Jegliche Management-Berufe, Notfalleinheiten, die KR-Einheit, Hunde sowie Fraktionsleitungen dürfen nicht korrupt sein.

    Das Vorgehen von Cinaya ist nachvollziehbar, deine Spielweise jedoch mehrfach regelwidrig.

    Möchtest du dich hierzu erklären, bitte?

    Jup, die Regel verfehlt ihr Ziel, übertriebenes PvP zu discouragen. Werden in der nächsten TL darüber reden.

    Hallöchen,

    diese Sperren werden zumeist von mir ausgestellt.

    Du hast so ziemlich jede Regel gebrochen die man brechen kann und wurdest gesperrt, da man davon ausging, dass du dein Verhalten nicht sein lassen wirst und barsch gesagt der Server ohne dich besser ab wäre.

    Ich bin mir leider nicht sicher, ob du deinen Antrag ernst meinst, da die Begründung sehr dürftig ist.

    Schönen Abend liebe Spieler von SCP:RP,

    schon seit einer ganzen Weile wurde kein Eintrag dieser Art mehr verfasst, weswegen ich mich dazu entschlossen habe, die aktuellen Schwerpunkte offenzulegen und euch ein bisschen zu unseren Ideen hierzu zu erzählen.


    Neulingsschutz & Toxicity

    Toxicity ist immer ein heikles Thema. Natürlich haben auch wir, die Team - und Serverleitung, uns Gedanken hierzu gemacht und konkrete Maßnahmen getroffen. Es wurden Leute dafür recht barsch zurechtgewiesen und ganze Fraktionen plattgemacht - Aber das war mehr oder weniger das Problem. Ich muss zugeben, dass wir die Problematik nur "von oben herab", aber nicht vom Querschnitt her betrachtet haben. Konkret heißt das: Unser Fokus war immer auf den Handlungen der gesamten Fraktion gegenüber anderen Fraktionen, aber nicht, wie es dem Individuum in der Fraktion selbst ging.

    Und hier kommen wir zu dem, was leider schleifen gelassen wurde: Das "Schützen" von Neulingen.

    Ein neuer Spieler hat im Normalfall keine oder nur wenige Erfahrungswerte mit den Systemen auf dem Server, die dann doch recht einzigartig sind. Auch kann man von einem Neuling nicht erwarten, dass sich dieser erstmal die epische Breite aller Regelwerke gibt, bevor er mit dem Spielen anfängt.

    Viel mehr wollen wir darauf hinwirken, dass grobe Erfahrungswerte durchs Spielen gesammelt werden können. Learning by doing quasi, oder Experience by playing. In jedem Fall ist es leider zu oft vorgekommen, dass neue Spieler bestraft wurden, obwohl sich diese noch im Lernprozess befanden - Eine richtige Demotivation.

    Wir werden daher nun stark für Rücksichtnahme gegenüber Neulingen propagieren. Sollte das nicht reichen, werden wir konkrete Regeln erlassen.

    Lootspots

    Auch wenn es nicht einfach ist, die Balance auf mehreren Maps gleichzeitig zu finden, ist es doch keine Entschuldigung, dass wir auch dieses Thema schleifen lassen haben.

    Insbesondere wurde stark kritisiert, dass man als D-Klasse zu leicht an Waffen kommt, was wiederum zu einem recht unangenehmen Verhältnis gegenüber dem Sicherheitsdienst führt.

    Wir werden Feedback hierzu sammeln und die Lootspots anpassen, denn diese Problematik geht nahtlos über in..

    Die Synergie zwischen dem SHD & D-Klassen

    Die Beziehung zwischen diesen beiden doch sehr wichtigen Gruppierungen ist in letzter Zeit quasi eingefroren. Wir haben sinnbildlich ein großes Pflaster über die Problematik geklebt, indem wir die Gewaltanwendung wohl auf beiden Seiten gelockert haben. Jeder weiß wovon ich spreche - Niemand möchte sich von jemandem dauerhaft abstechen und bepöbeln lassen, aber man möchte auch nicht dauerhaft mit dem Tod bedroht werden.

    Wie schon eben erwähnt hat diese Problematik ihren Ursprung in den Lootspots. Nachdem wir diese balanciert haben, werden wir auch hier einen Schritt zurücktreten und versuchen, zur Normalität zurückzukehren.

    Der neue Chief des Sicherheitsdienstes wird hierbei eine große Rolle spielen, da die Fraktion selbst etwas eingerostet ist. Wir suchen nach jemand frischem mit neuen Ideen und viel Energie, welcher die Fraktion voranbringt. Auch grundlegende Änderungen der Fraktion würden wir nicht im Vornherein ablehnen.


    Hier noch ein paar weitere Richtlinien, die wir gerade intern fahren..

    Die Abkehr von kommissarischen Posten

    Wir haben tatsächlich eher mittelmäßige Erfahrungen mit diesem Konzept gemacht. Sofern möglich werden wir jeder anderer Möglichkeit Vorrang geben, auch wenn wir einen sehr neuen Spieler die Chance geben.

    Die Rückkehr zur "Line of succession"

    Wir werden die Fraktionsleitung nicht mehr bestimmen, sollte ein Fraktionsleiter seinen Posten niederlegen. Der Stellvertreter wird wieder automatisch in diese Position rutschen. Grundsätzlich werden wir uns darauf beschränken, Leitungen zu entheben, sollte dies notwendig sein - Mehr aber auch nicht.

    Das Nutzen von Props

    Von einigen Spielern tatsächlich als super störend empfunden werden wir darauf achten, dass Props nur noch für Tests der Wissenschaftler und Events genutzt werden. Das Nutzen von Props, Models usw. im normalen Rollenspiel ist zwar manchmal lustig, viel öfter aber auch nicht.

    Einflussnahme durch Konzepte - Aber durch keine Einzelentscheidungen

    Diese Linie fahren wir schon länger, ich möchte diese jedoch noch einmal hervorheben: Wir werden uns soweit es geht nicht mehr in die Belange des Rollenspiels einmischen, zumindest wenn es um den Einzelfall geht. Vor allem meine ich damit, dass wir die internen Entscheidungen nur im Notfall verhindern werden, in jedem anderen Fall jedoch eher über größere Konzepte versuchen, die Fraktion in die richtige Richtung zu lenken.

    Abkehr von der Verbotspolitik

    Es wurden zu viele Verbote erlassen, welche die Spieler zunehmend einschränken. Zwar haben diese immer einen triftigen Grund - Jedoch hat es Überhand genommen. Wir werden versuchen, Regeln zu lockern oder zumindest keine weiteren Verbote einzuführen.

    Im Einzelfall wird das wohl noch passieren (zBsp Neulingsschutz-Regeln), aber im Großen und Ganzem wird darauf geachtet, keine weiteren Verbote einzuführen.


    Das wäre es wohl erstmal.

    Habt ihr selber noch Themen, die euch am Herzen liegen?

    Hinterlasst in diesem Thread gerne eine Antwort.

    Der gute alte Freund.

    Normalerweise würde eine Sperre eines Family-Accounts automatisch auf den Owner-Account übertragen. Ist das passiert? Nein.

    Stattdessen hat dich unser Warnsystem erwischt und du wurdest manuell gesperrt. Und das, was du beschrieben hast, löst es sicher nicht aus.

    Sei ehrlich und steh dafür ein, dass du deinen Ban umgehen wolltest. Oder spars dir eben.

    & other nighttime stories to tell

    Bitte Verwechsle nicht D-Klassen mit Trollen. D-Klassen Mains versuchen Auszubrechen an Waffen zu gelangen oder D-Klassen zu Befreien. Da man aber manchmal in der LCZ aus dem Vent kommt muss man ja zwangsweise an den Leuten vor der Medbay vorbei oder sollen wir uns gleich Erschießen lassen. Leute die einfach nur Töten ohne ein Ziel sind Trolle über die ich mich auch öfters Aufrege, diese Spielen D-Klassen aber auch nur weil es der erste Job ist den man Spielen kann und das Ausbrechen einem eine Entschuldigung gibt Leute zu Töten. Man sollte diese beiden Spielerarten nicht in den Gleichen Topf werfen.

    Sure Grandpa, now take your meds.

    Ne das Rp wird öfters wehement gestört alleine durch Code Reds aber auch durch D-Klassen die ausbrechen oder bewaffnet die LCZ stürmen das nun zu vereinfachen würde das Rp jener Beruf beträchtlich stören.

    Wenn D-Klassen in der LCZ aus dem Vent kommen müssen sie ja Zwangsweise an der Medbay vorbei. Wenn D-Klassen die LCZ Stürmen dann meistens um D-Klassen zu Befreien oder weil sie keine 3 er Keycard haben. Ohne die Korruption hätten D-Klassen fast gar keine Chance mehr Früh Abends Auszubrechen da dort öfters 10 oder mehr SHDler da sind welche jegliche Möglichkeit zu Entkommen oder an Waffen zu gelangen Versperren.

    Man spielt keine D-Klasse, weil man den Zeitplan liebt, bei mir nicht anders.

    Man will ausbrechen oder etwas Gaudi betreiben. Lüg dich nicht selbst an. Wir müssen uns danach richten und das ausbalancieren, dass es für alle Parteien spaßig bleibt.

    Die Korruptionsregeln vor dem Vorschlag überhaupt gelesen?

    Man muss sein Korruptionsziel benennen und kann ich einfach auf "Yolo" Basis irgendwelche SCPs rauslassen, wenn der RP Grund ist "jemand hat mich dumm angeschaut".

    Daher braucht es auch keine "Eintragung" fürs Freilassen von SCPs. Es ist schon so.

    Zitat

    SCP-066, SCP-131, SCP-527, SCP-999 sowie SCP-1048 in normaler Form

    • dürfen den sicheren Bereich des Bunkers betreten.
    • müssen während Code Red einen sicheren Bereich aufsuchen.

    Bei den Berufsregeln von SCP-527 steht das etwas abgewandelt, ich deute das hier jedoch mal als die speziellere Regel:

    Grundsätzlich zählt hier gesunder Menschenverstand. Ein bewaffnetes SCP ist eines, welches die festgelegten Sicherheitsrichtlinien bricht, also faktisch breached. Ob man hierfür nun Code-Red schalten muss sei dahingestellt - Das SCP lässt sich sicher auch ohne eine solche Maßnahme "recontainen".

    Es darf aber natürlich bekämpft werden.

    Zitat

    dürfen den sicheren Bereich des Bunkers, den D-Trakt, dessen Umgebung und Spawns nicht betreten.

    zählt dann entsprechend. Es ist natürlich nicht gedacht, dass das bewaffnete SCP runtergeht und dort jeden massakriert.


    Zitat

    SCPs dürfen bei Tests nur dann ausbrechen, wenn sie unmittelbar davor provoziert oder beleidigt worden sind.

    Ah, das hier. Nur wenn es getestet wird darfs nicht einfach so ausbrechen, was wiederum bedeutet, dass es das in allen anderen Fällen darf. Hier gilt der Grundsatz, dass ein SCP ausbrechen darf, wenn es die Möglichkeit dazu hat (und es kein Test ist)