Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenSehr geehrter Herr BennoRex,
Wir danken Ihnen für Ihre Interesse an der Ethikkommission und die Bemühungen.
Nach einer intensiven internen Beratung müssen wir Ihnen leider mitteilen, dass wir uns gegen Ihre Bewerbung entschieden haben.
Sie dürfen sich frühestens in 3 Wochen erneut bewerben.
Wir wünschen Ihnen viel Erfolg und alles Gute.
Im Namen der Ethikkommission
[E-00] "Sentinel"
- Kommissar -
Sehr geehrter Herr Younis,
Wir danken Ihnen für Ihre Interesse an der Ethikkommission und die Bemühungen.
Nach einer intensiven internen Beratung müssen wir Ihnen leider mitteilen, dass wir uns gegen Ihre Bewerbung entschieden haben.
Sie dürfen sich frühestens in 3 Wochen erneut bewerben.
Wir wünschen Ihnen viel Erfolg und alles Gute.
Im Namen der Ethikkommission
[E-00] "Sentinel"
- Kommissar -
Sehr geehrter Herr Paul123was,
Wir danken Ihnen für Ihre Interesse an der Ethikkommission und die Bemühungen.
Nach einer intensiven internen Beratung müssen wir Ihnen leider mitteilen, dass wir uns gegen Ihre Bewerbung entschieden haben.
Sie dürfen sich frühestens in 3 Wochen erneut bewerben.
Wir wünschen Ihnen viel Erfolg und alles Gute.
Im Namen der Ethikkommission
[E-00] "Sentinel"
- Kommissar -
1. Art des Vorschlages:
genauere Ausführung/Änderung einer Regel
2. Beschreibung:
Es handelt sich um folgende Regel:
Das Sicherheitskommando…
Meiner Meinung nach ist "stichprobenartig" ziemlich weit gefächert. Vom einen Blickwinkel aus kann man es als ,,alle 10min oder so und unterschiedliche D-Klassen durchsuchen" und andererseits als ein "ich durchsuche D-Klassen zufällig, ohne Zeitabstand" sehen
3. Begründung:
Ich würde es besser finden, wenn man die Regel genauer beschreibt, da keine Verwirrungen entstehen.
Heute zum Beispiel hatte ich ein Supportfall, welcher durch die ungenaue Beschreibung dieser Regel schwierig zu behandeln war. Selbst verschiedene Zweitmeinungen von Admins, waren sich bei dieser Regel und dem entsprechenden Vorgehen unsicher.
Es sollte zu einem beschrieben werden, was für ein Zeitabstand vorhanden sein muss, sowie es auch unterschiedliche D-Klassen sein müssen.
Sollte diese Regel genauer beschrieben werden, wird es meiner Meinung nach im D-Trakt ein wenig besser laufen.
Was mich allerdings aufregt und ich mich auch immer einmischen werde, egal ob Freund oder Fremder, ist wenn unrecht getan wird.
Und das weißt du wie?
Egal ob es deine Freunde sind oder nicht, man kann sich nie zu sicher sein, ob eine Person cheatet oder nicht, du gehst wohl so wie es hier aussieht nur auf Vertrauen weil du ihn kennst.
Ich beziehe mich nicht auf das Cheaten. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich gerade falsch verstanden wurde.
Nochmal verständlicher:
Ich habe keine Ahnung ob er cheatet oder nicht. Mir ging es um die Discord Konversation nach seinem C-Bann, welcher von taha angesprochen wurde. Bei diesem wurde direkt nach seinem Bann über ihn abgelästert, was ich halt einfach nicht in Ordnung fand. Somit ist solch ein Ablästern in meinen Augen unrecht.
Was er nun wirklich gemacht hat oder nicht mal bei Seite gestellt.
Ich habe deinen Beitrag gedisliket, weil ich diesen nicht unterstützt habe, was auch mein gutes Recht ist.
Aber mal ganz ehrlich, wenn du schon Screenshotes aus dem Kontext reißt, dann mach es auch richtig. Diese Konversation entstand dann, als ihr nach seinem C-Bann komplett über ihn im öffentlichen abgelästert habt und ich meinte, dass ihr damit aufhören sollt. Es ist einfach nur dreckig hinter jemanden Rückens zu lästern, wobei dieser sich nicht zu äußern kann. Nachdem du versucht hast mich dann per DM von deiner Meinung zu überzeugen, habe ich gesagt, dass ihr es nicht in die Öffentlichkeit bringen sollt.
Ich habe keinerlei Aussage dagegen, dass er nicht cheatet, es geht mir persönlich lediglich um die Hetze.Was heißt aus dem Kontext gerissen...
Ich hab dir gesagt er cheated und du sagst ich soll es nicht offen sagen, da er sich nicht dazu äußern kann???
Bitte lass es einfach
Richtig. Ich bin in der Thematik mit dem Cheaten nicht drinnen.
Was mich allerdings aufregt und ich mich auch immer einmischen werde, egal ob Freund oder Fremder, ist wenn unrecht getan wird.
Ihr nutzt die Chance, um über eine gebannte Person auf das äußerste im öffentlichen abzulästern. Es ist mir egal, ob ihr ein Ticket macht oder privat darüber spekuliert.
Ihn jedoch mit der Intention zu demütigen, dass er sich eh nicht wehren kann, ist einfach nur schade.
Mir zu sagen, dass ich es lassen soll ist irgendwie genauso Schade. Ich frage lediglich etwas zur Aufklärung und du probierst mich indirekt aus diesem Thema fernzuhalten.
Und Elaz warum dislikest du meinen Beitrag? Willst du deinen Cheater Kollegen schützen oder was?
Externer Inhalt lh7-rt.googleusercontent.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.würde einfach mal leise sein
Hab mich bisher selber nicht dazu geäußert, da ich noch Beweise sammeln wollte.
Ich habe deinen Beitrag gedisliket, weil ich diesen nicht unterstützt habe, was auch mein gutes Recht ist.
Aber mal ganz ehrlich, wenn du schon Screenshotes aus dem Kontext reißt, dann mach es auch richtig. Diese Konversation entstand dann, als ihr nach seinem C-Bann komplett über ihn im öffentlichen abgelästert habt und ich meinte, dass ihr damit aufhören sollt. Es ist einfach nur dreckig hinter jemanden Rückens zu lästern, wobei dieser sich nicht zu äußern kann. Nachdem du versucht hast mich dann per DM von deiner Meinung zu überzeugen, habe ich gesagt, dass ihr es nicht in die Öffentlichkeit bringen sollt.
Ich habe keinerlei Aussage dagegen, dass er nicht cheatet, es geht mir persönlich lediglich um die Hetze.
Moin, habe zwar nichts mit der Thematik zu tun, aber ich hätte da trotzdem mal eine Frage.
Wie ich es herausgelesen habe existieren soweit keine Beweise, sondern nur Spekulationen. Dazu bot makaknacker ja auch anscheinend des Öfteren einen PC Check an, was anscheinend niemand annahm, wenn ich es richtig verstehe.
Warum also wird solch ein User gebannt?
Bei der Thematik mit der Hilfeleistung halte ich mich mal raus, aber mir macht es irgendwie den Anschein, als würde er komplett gefokused werden, ohne jegliche Begründung.
Ich kenne zwar nicht die Sichtweise der anderen Seite, wäre jedoch sehr an dieser interessiert. Jedoch sehe ich nur anhand dieses Beitrags, offen ausgesprochen, nicht den berechtigten Grund für einen Bann mit der Begründung "Cheating".
Ich freue mich auf eine Aufklärung.
mit freundlichen Grüßen
Elaz
Guten Abend liebe Teamleitung und Alle, die sich das hier durchlesen werden,
Ich hoffe diese Bewerbung wird Euren Erwartungen gerecht.
In diesem Sinne, viel Spaß beim durchlesen! :)
mit freundlichen Grüßen
~ Elaz
Guten Abend liebe Teamleitung und Alle, die sich das hier durchlesen werden,
Ich hoffe diese Bewerbung wird Euren Erwartungen gerecht.
In diesem Sinne, viel Spaß beim durchlesen! :)
mit freundlichen Grüßen
~ Elaz
Moin, wenn man auf Site09 (die jetzige Map) bei der Zelle von 682 auf dieser Gitter Brücke springt, dann wird man automatisch in eine Richtung katapultiert, was keinen Sinn ergibt. Dadurch sind heute Mitglieder des HMs, A1er und Offiziere runter in die Zelle von 682 gefallen, wodurch dieser Mapfehler das RP behindert.
Danke schonmal im Vorhinein!
LGDas ist nicht die Map, sondern das Movement. Crouch-Jump an ner steilen Fläche verursacht das eben.
Das lag leider nicht daran. Selbst wenn man auf der Stelle stand und einfach nur die Leertaste betätigte, wurde man in eine bestimmte Richtung katapultiert.
Moin, wenn man auf Site09 (die jetzige Map) bei der Zelle von 682 auf dieser Gitter Brücke springt, dann wird man automatisch in eine Richtung katapultiert, was keinen Sinn ergibt. Dadurch sind heute Mitglieder des HMs, A1er und Offiziere runter in die Zelle von 682 gefallen, wodurch dieser Mapfehler das RP behindert.
Danke schonmal im Vorhinein!
LG
Guten Abend liebe Teamleitung und Alle, die sich das hier durchlesen werden,
Ich hoffe diese Bewerbung wird Euren Erwartungen gerecht.
In diesem Sinne, viel Spaß beim durchlesen! :)
mit freundlichen Grüßen
~ Elaz
Guten Abend alle Miteinander,
mit freundlichen Grüßen
~ Elaz, der alle Echte
Guten Abend liebe Teamleitung und Alle, die sich das hier durchlesen werden,
Ich hoffe diese Bewerbung wird Euren Erwartungen gerecht.
In diesem Sinne, viel Spaß beim durchlesen! :)
mit freundlichen Grüßen
~ Elaz, der alle Echte
Ja da verstehe ich dich auch komplett. Kein Plan warum da so viele hinterherkamen...
Meine Nachricht zuvor sollte auch keine Ausrede oder so sein. Ich sehe meinen Fehler komplett ein.
In der Vergangenheit war es halt immer so geregelt, dass wenn ich vom HM den Befehl bekam bspw. in die EZ zu gehen und die Teamler, nachdem ich zur Sicherheit ein Ticket eröffnete um Sicher zu gehen immer meinten ,,Solange HM erlaubt, ok", ich dies auch tat.
Angesichts dessen, der Uhrzeit, den Befehl IC und die Anwesenheit eines Teamlers nicht existent war, damit ich noch einmal eine zusätzliche Erlaubnis bekommen konnte, war ich der Annahme, dass es in Ordnung war und dachte nicht weiter drüber nach. Das Ganze war auch eine Sache von einer halben Minute glaube ich (zumindest der Zeitraum von dem du mich angriffst bis hin zu dem, wo ich starb).
Deswegen tut es mir nochmal sehr sehr leid und verspreche auf diese Regel mehr acht zu geben, da ich sie in der Vergangenheit durch andere Vorkommnisse im IC falsch aufnahm.
Zusatz nach Bearbeitung:
bruh sehe gerade, dass der Rest euch ja komplett weit verfolgt hat...Da kann ich diese Beschwerde wirklich nachvollziehen, da es noch ein Unterschied unter "Am Checkpoint abwehren" und "durch ganze FD verfolgen" gibt.
Da ihr mich aber ja auch gesehen habt...Könnt ihr bezeugen, dass ich euch nicht wirklich verfolgt habe, sondern nur abwehrte? Weil da würde ich die Aufregung 100% verstehen, hätte ich dies getan.
Moin, um mich mal kurz dazu zu äußern:
1. Wir hatten die Erlaubnis vom HM, die meinten wir sollen hinterher, weil wir in der Nähe waren und HM unter Gefahr war.
2. Waren die beiden MTFler, die zu dem Zeitpunkt anwesend waren nicht erreichbar, als man sie auch zuvor anfunkte.
Ich kann verstehen, dass das blöd aussah, aber wenn IC der Befehl kommt, kein anderer anwesend war und HM in Gefahr steht, müssen wir.
Außerdem will ich anmerken, dass auf dem Clip nur 2 der angemerkten SHDler vor Ort waren.
Der erwähnte SHKler war ich. Ich war, nachdem ich erschossen worden bin, weiterhin auf dem Server drauf (wenn du mich meintest mit dem offline gehen). Ich war mit einem anderen SHDler nur vor Ort, wo der Rest her kam weiß ich leider nicht. Zusätzlich wurden wir vor dem LCZ Checkpoint bei der Medbay von euch mit Granate Launchern beschossen, worauf wir zurückschossen. Der Ort an dem ich von euch getötet worden bin war kurz vor der CT-Baracke, da ich euch auch nicht verfolgen wollte, sondern nur das Feuer erwiderte.
Tut mir Leid, wenn es durch die restlichen SHDler zu Missverständnissen gekommen ist. Sollten noch Fragen oder Widersprüche aufkommen, dann können diese gerne genannt werden.
Eine sehr kompetente und regelaffine Person. Konnte ihn schon oft als A1er im PS miterleben. Mir würde kein einziger Punkt gegen ihn einfallen, eher im Gegenteil. Deshalb bin ich für eine Annahme.
Tupac ist wirklich einer der symphytischen Personen, die ich hier überhaupt kennenlernen durfte. Dazu ist er auch sehr engagiert, vertrauenswürdig und sehr kompetent. Seine Art, wie er sein RP gestaltet und seine Affinität für Regeln ist wirklich einzigartig. Mir fällt so gut wie kein einziger Punkt gegen ihn ein.
Ihn abzulehnen, wäre ein wirklich großer Fehler.
#Annahme
Moin, ich würde mich auch mal gerne zu der Thematik äußern.
Als ich herausgefunden habe, dass das SHK-TO (mal wieder) geleakt worden ist, war ich sehr wütend und enttäuscht. Einer der beteiligten Personen war Thomas Yahmar. Er hat wirklich Scheiße gebaut, weshalb die IC und OOC Strafe, die er erhalten hat, absolut gerechtfertigt ist.
Jedoch muss ich fairer Weise eines loswerden. Ich habe in meinem Leben viele Menschen kennengelernt und konnte mir ein gewisses Menschenbild zusammenstellen. Thomas Yahmar rief mich mit tiefen bedauern an und ich konnte wirklich merken, wie leid es ihn getan hat. Sein Bedauern und seine Entschuldigung für diese unehrenhafte Tat, die er begann, war wirklich mit ehrlichen Emotionen getätigt. Nicht nur bei mir, sondern bei vielen Leuten der FE entschuldigte er sich ernsthaft und ehrlich.
Aus diesem Grunde würde ich persönlich Thomas Yahmar eine zweite Chance anbieten, auch wenn seine Taten ganz sicher nicht vergessen werden.
Solange eine Person seine Fehler so bedauert, sollte man diesen Menschen aufgrund seiner Fehler nicht weiter verurteilen und auch verzeihen können.
Versteht mich auch bitte nicht falsch, ein Bann, sowie seine DGL-Blacklist und Demote auf SR im SHD bleiben weiterhin bestehen. Nur bin ich der Meinung, dass man seinen Bann um ein paar Wochen verkürzen könnte.
Sollte sein Bann nach der Zeit aufgehoben werden, dann bin ich mir sicher und hoffe es auch ehrlich gesagt, dass er seine Taten wieder gut machen und im SHD wieder aktiv spielen wird.
Deshalb bin ich persönlich für eine mildere Dauer seines Bannes. Wie lang ist selbstverständlich Noma überlassen.
