Beiträge von syntek

    Externer Inhalt puu.sh
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    major trigger, ich sag's euch Leute. Heute mal wieder eine Zwangslehrstunde.
    Rassismus ist eine Ansicht, in der eine „Rasse“ weniger bzw. mehr wert sei, als eine andere.
    Die Beschuldigung einer rassistischen Aussage bedingt also, dass man etwas über eine „Rasse“ aussagt.
    Aber was ist überhaupt eine Rasse? Darf man das überhaupt so sagen, „Menschenrasse“ oder ist man dann ein Rassist?

    Ganz einfach, populationsgenetisch darf man gemäß der Rassentheorie lediglich von Ausdrücken wie „kaukasich“, „asiatisch“ und „afrikanisch“ ausgehen.
    Das heißt, dass nur eine Aussage gegen eine der oben genannten (bzw. weiterer, sind nur die mir bekannten) Ethnizitäten eigentlich als rassistisch gewertet werden kann.

    Was sagt uns das? Richtig, dass eine Aussage gegen Juden nicht rassistisch, sondern lediglich judenfeindlich, das ist „antisemitisch“, sein kann.
    Ich will damit natürlich nicht sagen, dass einer der beiden involvierten ein Rassist sei, da er den Begriff fälschlicherweise nutzt. Aber sowas tut einfach weh.
    Die Juden sind übrigens ein religiöses Volk, eine sogenannte ethnisch-religiöse Gruppe; das entspricht in etwa den Sikh der Inder. (Um den Sinn zu erfassen).


    Der Anlass des Banns ist halt typisch für Brummgurke.
    Wollte was lustiges sagen, ging aber ein bisschen zu stark in die falsche Richtung.
    Meiner Meinung hätte eine mündliche Verwarnung oder ein Kick gereicht, aber na ja.

    Es hat sich Niemand über die Aussage beschwert

    Obiges Zitat ist prinzipiell aber kein Argument, da es bei sowas immer um's Prinzip geht.
    Wenn ein Admin so etwas immer (unabhängig des Schweregrades) hinnehmen würde, würde das ein falsches Bild vermitteln.

    Kleine Aufklärung: Der Moderator, der dich gebannt hat, ist nicht mehr im Team.
    Deshalb liegt die Entscheidung, ob du gebannt wirst, alleinig bei uns drei Co-Ownern.
    Ich für meinen Teil werde dich nicht entbannen, sofern du bei dieser Lüge mit deinem Freund bleibst.
    Selbst wenn dein Freund sogar bei dir mit seinem Computer gewesen wäre, hättet ihr nicht zu 100% dieselbe IP-Adresse.

    Hab mir die Videos mal zu Gemüte gefühlt. Habe es bereut.
    Zweite Minute, vierundzwanzigste Sekunde des ersten Videos.
    Peter Butters: „[…] Digga, du bist ein Dieb, du musst leise einbrechen.“
    Bei einer solch' qualifizierten Aussage verzieht es einem jeden Co-Owner das Gesicht.

    Was hätte er denn, deiner Meinung nach, ändern sollen, um leise in euer Gebäude zu gelangen?
    Während er die erste Tür aufbrach, wurde er weder von euch, noch von Staatsbeamten gesehen.
    Nachdem er die erste Tür aufgebrochen hatte, löste sich eine Alarmanlage aus und er befand sich in ausgeschildertem KOS-Gebiet.
    Die Hausbesitzer bemerken ihn, bemerken seine Bewaffnung, ergeben sich jedoch nicht, weshalb von lebensbedrohlicher Gefahr auszugehen ist.
    Zugegeben, die ersten Kugeln auf Marcel waren verfrüht, aber man muss das Ganze mal mit etwas Empathie betrachten; dann findet man Verständnis für die Reaktion.
    Sieht für mich immerhin nicht nach einem Regelverstoß aus. Unbewaffnet in einer solchen Situation aufzutreten, ist sicher kein Freifahrtschein, nicht verletzt zu werden.

    Danach scheppert er noch Peter Butters um und will sich an eurem Zeug zu schaffen machen, als ein Votekick gegen ihn mit der Begründung RDM/ Schwerer Regelverstoß gestartet wird.

    Eine legitime Begründung für diesen sehe ich hier aber nicht. Vor allem der Zeitpunkt spricht stark für einen Wut induzierten Votekick, der mit dem Verlust von Gegenständen zusammenhängt.


    Natürlich sind andere oben genannte Gründe für einen Votekick scheinbar legitim, allerdings sprechen, wie bereits erwähnt, weder der angegebene Grund, noch der Zeitpunkt des Votings dafür.

    Whiteknight Rechteabuse Anfall

    Komme zum selben Ergebnis. Alles easy, siehst du?

    Warte jedoch noch auf Rückmeldung.

    Edit: Appendix:

    Ah, ja, genau.

    Du sprichst es an, Ex Co-Owner. Seit dem Leopold Co-Owner war, hat sich einiges geändert.

    Regelkenntnisse des Barons lassen sich grob anhand dieses Zitates relativ gut beschreiben.
    „Hä, ich scheiß drauf, man. Du musst die Regeln können, nicht ich. Was juckt mich das?“
    Insofern.

    Muss @Galexrt machen - am besten bevor die Inflation dadurch so hoch ist, dass alles reseted werden muss...
    Edit: Denke, dass es an der Warteschleife liegt, die für Spenden gedacht war, die während der Server offline ist gestellt werden.
    Fazit: never touch a running system for the sake of one of mcNuggets to-do-list-tabs