Beiträge von DoppelD321

Der Typ hier, der in der Uni Studenten mündlich geprüft hat.

Tipps:

- begeistere dich für dein Thema. Egal ob du wirklich willst, aber geh wirklich mal das "Rabbit Hole" deines Themas runter und schau, ob es dir Spaß macht. Egal ob es auch nur das Leben eines bekannten Autors aus diesem Bereich ist, begeistere dich für etwas dazu. Man merkt das.

- Sei nicht versteift. Wenn es in der Schule ist ist das vermutlich nochmal schwieriger, aber vor dir sitzen auch nur Menschen. Ein bisschen lachen gehört dazu, sprich die Leute auch ruhig direkt an. Dialog > Monolog.

- Habe immer eine Antwort. Wenn du keine Antwort hast, lenke das Thema auf etwas wovon du Ahnung hast. Wenn du garnichts weißt, versuche dir eine Antwort via Schlussfolgerung zu erarbeiten und rede deine Prüfer durch deinen Gedankenprozess durch. Wenn der Gedanke richtig ist, aber die Schlussfolgerung nicht, ist das immer noch die halbe Miete.

- Sei dir bewusst: Du wirst nervös sein. Mach dich aber nicht noch nervöser indem du drüber Panik schiebst, dass du nervös bist. Jeder ist nervös, ist normal, geht weg sobald du das erste Mal den Mund in der Prüfung aufmachst.

Maybe helps. Good Luck.

Ich muss dir da leider widersprechen, auch wenn ich deinen Standpunkt verstehe.

Ich finde es gut, dass Diebe dann nicht einbrechen dürfen.

Wie du schon selbst gesagt hast:

Gangs:

+ dürfen immer und überall Raids starten und dabei auch schwere Waffen benutzen.

- jeder auf dem Server bekommt eine Meldung, dass ein Raid stattfindet (was in Zeiten von /911 aber auch eher egal ist tbh, gibt eh immer einen Call)

Diebe:

+ Niemand bekommt eine Meldung, dass Diebe einbrechen und ggf bekommt es keiner mit

- sie dürfen nur einbrechen, wenn sie unbeobachtet sind

Ich finde das in Hinsicht auf das Balancing eigentlich gut so wie es ist.

Zitat von Lumix

aber es war halt gestern so bzw. war es halt 1 Boss 1 "normaler" aber halt belegt, darum sind wir Diebe geworden.

Ist weit ausgeholt und wird auch auf viel Kritik stoßen, das weiß ich, aber:

Man kann auch mal einer Gang beitreten, in der jemand anders schon Boss ist. Das ist RP. Mit anderen Spielern interagieren und so. Spaß haben.

Und auch wenn alle Gangs die es gibt komplett voll sein sollten (also nie) und da trotzdem jemand sitzt, kann man auch einfach mal ne halbe Stunde was anderes machen als raiden und einbrechen. RP zum Beispiel!

Zitat von Adamstisch

3. Grund der Verbannung: Schwere Beleidigung

4. Wie lange bin ich gebannt:

3 Wochen.

5. Anzahl an Verwarnungen:

2 aktive 0 inaktive

[...]

7. Was habe ich gemacht:

Ich habe einen Terroristen als hur**sohn beleidigt und wurde daraufhin gebannt

Alles anzeigen

Ist da noch mehr vorgefallen?

Wenn alles im Antrag so stimmt wie beschrieben würde ich mich über das Ausmaß des Banns etwas wundern.

3w weil jemand mal "Hurensohn" aufm Server gesagt hat?

Finde den Bann etwas unverhältnismäßig für das Vergehen.

Zitat von Sir_Lama1

Als Beispiel: Ein Sicherheitsmann von Drogenhändlern dürfte dann x Minuten vor der Base stehen und müsste danach reingehen. Diesen Moment kann man als Dieb dann abwarten, bzw. ausnutzen, um einzubrechen.

Alternativ: Ein Sicherheitsmann von Drogenhändlern dürfte dann x Minuten vor der Base stehen und ab dann greift die Regelung nicht mehr und die Diebe können ohne Weiteres einbrechen.

Hi, nur noch meine letzten paar Cent dazu.

Eine zeitliche Begrenzung ist eine GANZ schlechte Idee.

1. es ist absolut nicht nachweisbar. Niemand kann beweisen wie lange ich genau draußen stand. In den Logs das Gleiche.

2. Abuseable. "Ich war zwar x Minuten draußen aber dann hab ich ja noch eine Pizza bestellt und musste draußen warten" usw

3. Nervig. Will irgendwer von uns wirklich einen Support erleben in dem es darum geht dass man zwei Minuten zu lange vor der Tür stand nur weil sich ein paar Diebe zu fein sind Gangster zu werden?

Ich denke, man sollte die Regel ganz kurz und klar halten.

Diebe müssen unbemerkt Einbrechen. Dafür muss nur der Ansatz unbemerkt sein.

Sorry, aber wenn das irgendwen stört, dann soll er doch bitte Gangster oder Mafia gehen.

Diese Berufe gibt es nicht zuletzt GENAU DAFÜR.

Dieb bricht unerkannt ein.

Kann man kontern indem man jemanden als Wache abstellt.

Gangster/Mafia bricht aggressiv ein.

Kann man kontern indem man koordiniert und gut von innen verteidigt, weil man draußen viel zu leichte Beute ist.

Werde diese Debatte um genau diese Regel nie verstehen. Alles hat Stärken und Schwächen.

Ach man, es ist irgendwie schade um so eine motivierte Bewerbung.

Bitte schau in die Voraussetzungen, vor allem in Bezug auf die benötigt Spielzeit.

Ich würde mich da Toni anschließen.

Wenn die NLR wegfallen würde, würde ich vermutlich auch seltener Hitmans beauftragen.

Ich benutze sie entweder um entspannter in eine Base einbrechen zu können (s.o.) oder einfach um mich mal irgendwo zu „rächen“.

Ohne NLR wäre der Hitman deutlich weniger… nervig? Ich meine, das ist ja auch irgendwo sein Sinn.

Zumal hat man nach einem Hit ja auch einen Cooldown von (ich glaube) 60 min, da kann man die 5 min NLR auch mal wegstecken.

Zitat von Garaz

Dadurch dass sie Regeln gebrochen haben ist diese Beschwerde doch legitim oder irre ich mich?

Ich habe nicht gesagt, dass sie nicht legitim sei.

Ich habe gesagt, dass ich sie überzogen finde.

Mir ist bei lachsski und seinem Freund Lars nur jetzt schon mehrfach sauer aufgestoßen, dass sie immer sehr drauf aus sind, dass Spieler bestraft werden.

Ein solches Verhalten, welches nur darauf abzielt Strafen auszusprechen, schreckt neue Spieler ab und geht erfahrenen Spielern auf die Nerven.

Weil an meiner Pinnwand nach dem Dislike gefragt wurde:

Es sind wieder alles Peanuts.

Vorweg: Den Punkt mit dem Voice-Spam, bedingt durch das Soundboard, lasse ich durchgehen. Schlichtweg weil es ganz klar verboten und geregelt ist.

Gehen wir es mal gemeinsam durch.

Atze: Provokation 1.

> er spuckt dich an. Sieht nach RP aus. Er provoziert damit deinen RP Charakter. Kein Verstoß. Dass er dich danach anspuckt, obwohl er theoretisch einen Schusscall dafür hatte, wäre maximal FailRP. Durch das Gespräch davor finde ich es aber akzeptabel. Abseits davon, Regelhinweis.

Atze: Voice-Abuse 1.

> er sagt laut "Halt dein Maaaaaul". Scheint nur einmal passiert, sehe da auch keinen Regelverstoß. Er scheint nicht absichtlich zu übersteuern o.Ä., daher alles gut.

Atze: Provokation 2, Prop-Spam 2.

> er spuckt nochmal deinen RP Charakter an. Er provoziert deinen RP Charakter. Nicht dich. Er hängt einen Textscreen mit "Ralf Schuhmacher" auf. Sehe da nicht, dass das irgendwie schadender Prop-Spam wäre, soll einfach ein lustiges und vielleicht auch dummes Schild sein. Müsste man mal in den Logs schauen, aber sieht mir eher einmalig aus, die Wände hängen auch nicht voll damit.

Atze: Voice-Abuse 2.

> siehe oben, durch Soundboard ist es ein Regelbruch.

Atze: Prop-Spam 1, Voice Abuse 3.

> siehe oben wegen dem Soundboard. Weiß nicht, ob das ein bekannteres Meme ist oder so, aber das Schild, das er da 10 Sekunden hochgehalten hat, wäre für mich auch kein "Prop-Spam", aber auch hier ist der Clip zu wenig Info. Man weiß nicht, ob sie die Gärtner kennen, es sich um einen "Insider" handelt o.Ä., zumal DU davon in keiner Form betroffen warst.

Uwe: Prop-Spam 1.

> er hängt ein Schild an eine Wand. Das darf man.

Uwe: Provokation 1,...

> Ja, das ist Trolling. Er blockiert dich um halb zwei Uhr nachts und raubt dir sieben Sekunden deiner Lebenszeit. Wie oft stand ich schon in dem Zug und habe mit Props Dinge ausprobiert. Außerdem hat er alle Props auch direkt wieder weggemacht. Weiß nicht, unter meiner Aufsicht hätte das mal ein "bitte lass das" von einem TM gegeben und fertig. Das imitieren mit dem "KaNnSt Du DaS wEgMaChEn" wäre nicht nötig gewesen, aber auch hier im Worst-Case vielleicht einen Warn wert.

Die Art und Weise, wie ihr euch schon während der Geschehnisse auf dem Discord unterhaltet "welcher Regelverstoß das denn jetzt sein könnte" ekelt mich persönlich echt an.

Vor allem in Anbetracht der Uhrzeit (Ja, ich weiß, auch um die Zeit gibt es Regeln, aber tbh... wir wissen alle wie es ist) kann man bei sowas ruhig mal drüberstehen oder sogar mal mitlachen und vielleicht sogar neue Freunde finden.

Als Heads-Up: Da ich wieder ewige Diskussionen unter diesem Beitrag vermeiden will, belasse ich es bei diesem Kommentar. Buena suerte.

Erstmal ein großes Lob für die schöne Ausarbeitung des Beitrags.

Es lässt sich alles sehr gut lesen.

Eine Frage habe ich aber, da ich das "Originale" SCP Spiel nicht wirklich kenne.

Es klingt so, als wäre es eher ein PvP Server, welcher permanent die "Breaches" ausführt von denen ich in dem SCP Unterforum schon öfter gelesen habe. Ist das richtig?

Und falls ja, würden dann nicht viele SCP Spieler lieber auf dem neuen Server spielen weil dort mehr Action stattfindet?

Ich kann leider nicht einschätzen, ob es sich dabei eher um "Konkurrenz" für den SCP Server handelt oder ob es eher sogar eine Möglichkeit ist, die Breaches öfter durchführen und üben zu können, sodass der Fokus auf dem SCP Server mehr auf dem RP liegt.

Edit nach Kiwontas Erklärung:
Als Gelegenheitsmodell wäre es sicherlich eine super Ergänzung zu MG, zumal TTT ja (leider) abgeschaltet ist.

Ich denke, dass viele in der Community Spaß daran hätten, nicht zuletzt weil SCP bei uns ein großer Bereich ist.

Ich meine, der einzige Regelverstoß ist eigentlich das mutwillige Zerstören deiner Pflanzen.

Dass er dir Geld klaut ist leider kein Verstoß.

Natürlich asozial, keine Frage, aber nicht gegen die Regeln.

Wer in deine Base kommt ist ganz allein deine Sache. Wenn er dich dann beklaut hättest du eben besser drauf achten müssen, wer mit dir farmt.

Correct me if im wrong, aber ich denke mehr als ein FailRP Warn ist da nicht sinnvoll.

Dennoch gut zu wissen dass man diesen Spieler meiden sollte.

Zitat von lachsski

Tatsächlich finde ich das dieses Argument mit der "schweren Beleidigung" schwach von dir ist da du davor von einer Skala geredet hast.

Und auf diese bin ich dann eingegangen.:

Sorry, kann das leider nicht so stehen lassen.

Die Existenz von "Schwere Beleidigung" sagt, dass es NICHT egal ist, wie schwer eine Beleidigung ist.

ICH habe gesagt, dass "Du Vogel" eben eine wirklich sehr schwache Form an Beleidigung ist, wenn man diese so überhaupt als Beleidigung betiteln kann.

Es kann eine Skala geben UND "Schwere Beleidigung", nur ist eine "Schwere Beleidigung" eben ganz weit oben auf der Skala, "Du Vogel" ganz weit unten.

Hoffe kleiner Exkurs ins Logik-Modul konnte da weiterhelfen.

Ich denke aber dass die Teamleitung genug zu dem Thema hat um eine Entscheidung zu fällen.

Peace out.

Zitat von lachsski

Du nimmst dann deine Argumentation und machst etwas anderes daraus um dann wieder "recht" zu haben.

Weiß ich ja nicht

Schritt 1: Argumentation verstehen.

Zitat von lachsski

Da ist es relativ egal wie stark die Beleidigung ist oder anderes.

Die Existenz des Banngrundes "Schwere Beleidigung" hat dich gerade widerlegt.

Zitat von lachsski

Zu mal wenn sowas für dich kein Grund für eine Beschwerde ist würde ich gerne wissen wofür man denn sonst die Möglichkeit hat Beschwerden zu schreiben.

Um Spieler zu melden, die dem Server oder Spielern darauf wirklich schaden.

Den einzigen Schaden, den du davongetragen hast, ist ein kleines Kratzen an deinem Ego.

Da sollte man reif genug sein um da drüberzustehen.

Erinnere mich bei Gelegenheit daran, dir niemals im RP begegnen zu wollen.

Am Ende verlange ich 5.000$ von dir und bekomme auch eine Beschwerde weil ich nicht "höflich gefragt" habe. :v)

Dude, wirklich überzogen.

Dafür eine Beschwerde schreiben?

Er fand das wahrscheinlich "cringe" mit dem ":O" und hat dann kurzzeitig einen dummen Spruch daneben geklebt.

Ist es Provokation?

Auf dem Papier wahrscheinlich schon, aber wenn du dich von sowas provozieren lässt bist du Teil des Problems.

Ist es Beleidigung?

"du Vogel" ist wohl auf der Skala ganz unten angesiedelt was das angeht. Auch hier: Wenn du dich von sowas beleidigt fühlst, ist das Internet der falsche Ort für dich.

Verstehe nicht, warum man einem Spieler für so eine kleine Aktion unbedingt was drücken will?

Ich muss mich Tee. anschliessen.

Mein letzter Wissensstand war ebenfalls, dass es erlaubt ist „durch“ Props zu schiessen wenn die Person auf der Gegenseite so nah an ihr dran steht.

Ich muss Quatred da in Schutz nehmen und sagen dass er meiner Auffassung nach nichts falsch gemacht hat.

Sollte die Regel intern anders behandelt werden als früher wäre das bitte aufzuklären.

Zitat von Johnnn9mm

Ich habe als SEK eine art Überprüfung an einem Auto gemacht um illegale zustände wie z.b. Lackierung, Drogen und weiteres zu testen

Es ist sooo viel falsch daran...

1. Du darfst nicht grundlos irgendwelche Leute kontrollieren und ihre Autos anhalten, noch weniger darfst du dafür den Rammbock benutzen "nur weil du Bock hast".

2. noch weniger darfst du als SEK irgendwelche Autos kontrollieren, da das Polizeiarbeit ist.

Zitat von Marlon9mm

Er meint bestimmt Lackierungen die andere Fahrer Blenden könnten verstehe ihn schon da.

"Hey ich bin ein Troll der zudem keine Ahnung vom Regelwerk hat, aber ich will dennoch meinen nutzlosen Senf dazugeben".

Nach den Beschreibungen von Milch wundert es mich fast, dass Vincent so entspannt entschieden hat.

Viele hätten euch dafür mehr gedrückt.

Zitat von General_Sky

Ich befand mich in einem Support-Gespräch mit dem genannten Teammitglied. Direkt nach dem Support wurde ich von ihm mitten in eine Gruppe von „Gangstern“ teleportiert. Da ich gerade erst aus einem Support wegen VDM kam, hatte ich kein Geld bei mir. Die Spieler forderten dann 5.000$, die ich nicht zahlen konnte. Als ich versuchte zu fliehen, wurde ich erschossen. Ich empfand das als äußerst unfair, da diese Situation ohne das Teleportieren durch den Supporter gar nicht entstanden wäre.

Als Moderator+ weiß man in der Regel nicht, in welcher Situation du dich befinden wirst wenn du zurück TPt wirst.

Man müsste manuell zu dem Ort fliegen, an dem du warst (nachdem man sich diesen auch erstmal permanent behalten muss), dort schauen ob es ein Risiko gibt dich zu TPn und dann zurückkehren um dich letzendlich zu teleportieren. Allein in der Zwischenzeit können da Spieler hinkommen.

Sich darüber überhaupt bei einem TM zu beschweren ist absolut lächerlich.

Dass die Gangster dich direkt (hier weiß man natürlich nicht wie zeitnah "direkt" ist) nach einem TP überfallen ist vielleicht fragwürdig, aber nicht verboten.

Zitat von General_Sky

Ich finde es unangemessen, einen Spieler mit etwa sechs Stunden Spielzeit für eine solche Situation zu verwarnen, insbesondere wenn dieser lediglich Kritik äußert und versucht, Missstände zu klären.

"Ich habe keine Ahnung vom Vorgehen von Moderatoren und zudem ist mir scheiß egal, dass sie mir in ihrer Freizeit freiwillig und unbezahlt helfen".

Idk, liest sich wie Ragebait das Ganze.

Dann wurde die Frage soweit geklärt, danke!

Trotzdem finde ich den Ansatz von Babo vielleicht ganz interessant ob sowas Codetechnisch umsetzbar wäre.

Ich denke, so könnte man v.A. Szenario 2 vorbeugen.

Zitat von Eriksun

Am Ende bist du immer noch die treibende Kraft, die den Auftragsmörder dazu bringt den Automaten frei zu machen, nur damit du selbst dran kannst.

Schon, aber eben nicht nachweislich.

Vor allem wenn ich einfach so jemanden drum bitte den Auftrag zu setzen ohne ihm Geld zu geben.

mMn sollten allgemein Hits auf Leute an Automaten verboten sein, so wie die Regel es auch besagt.

Es gibt keinen Grund im RP jemanden der seit einer Stunde an einem Spielautomaten steht, töten zu lassen.

Hi zusammen,

ich habe mal eine Frage zu einer Regel, §10 FailRP:

• Auftragsmördern einen Auftrag auf einen Spieler im Casino geben, um sie von einem bestimmten Automaten wegzubekommen

Folgendes Szenario:
Person A spielt seit etwa 2h permanent an einem Automaten um den Jackpot zu holen.

Auftragsmörder tötet Person A. Der Auftrag kam von Person B.

Nun stellt sich Person C an den genannten Automaten und spielt an diesem.

Laut Admin ist das so kein Regelbruch.

Also ist es auch legitim, wenn ich zu einer Person gehe, ihr 20.000$ gebe und sage "kauf mal einen Hit auf Person A, die steht als am Automaten".

Dann wird der Hit ausgeführt und ich gehe an den Automaten.

Da ich ja nicht den Hit gegeben habe wäre es nach dieser Auslegung ein völlig legitimer Weg um an den Automaten zu kommen, oder?

Würde mich interessieren, da ich die Regel so auslegen würde dass allgemein Hits auf Personen, die einen Automaten "langfristig belegen", nicht erlaubt sind.