Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch würde es gut finden wenn es für den Arzt ein Krankenwagen gibt . Da der Arzt dann zu seiner jeweiligen Einsätze hinfahren kann,
War länger geplant, aber sehe wenig Sinn etwas zu nutzen, was wahrscheinlich keine richtige Kompatibilität mit MRP aufweist.
@mark272 kann es sich ja mal ansehen.
1. Regale für den Waffenhändler und Schwarzmarkt: Man kauft ein paar Waffen, legt diese ins Regal, stellt einen Preis ein und Spieler konnten das dann direkt aus dem Regal kaufen wenn sie Genug auf der Hand hatten. Auf die Weise kann man Waffen die man nicht mehr haben will schnell und einfach verkaufen, Diebe konnten es mit der Brechstange rausklauen. Würde fürs RP gut reinpassen wenn man zB sagt: Angebot des Tagen im Regal usw.
War öfter überlegt, aber wird das Roleplay zwischen diesen Berufen halt krass reduzieren.
2. Einkaufswagen für Hobos als Fahrzeug und Bugbaits zum werfen: Einfach weils witzig ist.
Wo zur Hölle kriegt man sowas denn her?
3. Hitman: Der Hitman hat seine Jobs anonym über Telefonzellen bekommen, dazu hatte er kein eigenes Model (kA ob das so gewollt war) sondern die eines Bürgers und kein "Im Auftrag" Zeichen über dem Kopf, er sah halt 1zu1 aus wie ein normaler random Bürger was ihn praktisch unsichtbar für seine Arbeit machte. Ich fand das um einiges besser da man sich so nicht auf einen Hitman vorbereiten konnte bzw nicht wusste dass da einer mit Auftrag war, es hatte was von TTT wo man auch nicht wusste wer der Traitor ist.
Würde ich an sich interessant finden, aber mir würde die Umsetzung schwerer fallen.
Gerade für Modern Roleplay's Standards.
Ich bitte drum.
Er kann ja einen neuen Beitrag dafür machen.
Ich tu mir die Scheiße nicht an.
Kann deine Idee slots zu verringern nicht ganz nachvollziehen, da MTF, WS sowie SHD auch keine Slots wegen so einem Job verloren haben.
8 Plätze für die CT sind jetzt schon mehr als genug.
10 wegen eines Leitungsberufs wären zu viele.
Deshalb müssen welche entfernt werden.
Ich werde doch nicht das Balancement des Servers in Gefahr bringen, weil ihr einen Leitungsberuf wollt.
Alleine wegen der GOI Angriffe, bei denen mir mitgeteilt wurde, dass ihr mitmischt.
Ich meine, ich könnte, aber dann müssten wir einrichten, dass ihr bei GOI Angriffen euch nicht mehr wehren dürftet.
Ich weiß nicht genau welchen Teil du meinst. Im oberen Teil erkenne ich nix.
Im unteren Teil war ich einfach aufgebracht, weil die Regeln einseitig angewandt werden und dann zum Beispiel solche Regeln im Regelwerk stehen
aber im RP meistens nicht mal angewandt werden.
Sprech es doch einfach vernünftig an ohne andere ohne Anhaltspunkte, Beweise oder irgendetwas anderem zu beschuldigen, es falsch zu machen.
Man kann entweder aggressiv oder verständnisvoll agieren.
Du hast dich aber für die erstere Variante entschieden und, dass es dir nach mehrmaligem Durchlesen nicht auffällt, bezweifle ich stark.
Ich will auch gar nicht diskutieren.
Ich sage dir nur, dass, wenn du dich vielleicht etwas offener, höflicher und weniger schwierig verhalten würdest, du wahrscheinlich auch ernster genommen wirst, in Zukunft.
SCP-106 und der AFK-Modus haben nichts damit zu tun und ich kann es nicht reproduzieren.
Es waren 8 ineinander lol.
AFK Farming ist erlaubt, wenn du zu jeder Zeit ansprechbar bist und selbst spielst.
Wenn du abwesend bist, kannst du gebannt werden.
Sonst gäbe es ja kein AFK System.
keine Pride Parade
Oh doch.
Nur ich bringe sie herbei.
Oh nein, genau der Fehler, den ich gerade beheben wollte.
Man erhält jetzt nur noch mehr Schaden von lebenden Spielern.
Alles anzeigenDie Regel an sich kann man ändern, muss ich mir aber etwas einfallen lassen, was nicht das gesamte RP zerstört, weil kein Schwanz mehr einen fick auf sein Leben gibt und es nur noch Schiesserei auf dem Server geben wird.
Kann ich voll und ganz verstehen, aber ich würde vielleicht noch anmerken und beachten, dass das Problem eher daran liegen kann, dass die Regeln so verstanden werden, wie sie gerade passen.
Wenn ich mir heute nochmal mein Zitat
Sollte man bereits mit einer Waffe bedroht werden, ist es verboten eine Waffe zu ziehen und die bedrohende Person zu töten.
durchlese, ist es klar, dass man bei einer Bedrohung keine Waffe ziehen soll. Wie man darauf kommt, dass das bei einem "Angriff" (Auf die Person) zählt, verstehe ich nicht.
Dann liegt es vielleicht eher daran, dass die Regel (unabsichtlich oder absichtlich) falsch interpretiert wird.
Das fällt leider nicht nur bei dieser Regel, sondern auch vielen anderen auf, dass diese oft falsch vom Support interpretiert werden.
Vielleicht sollte es im Forum einen Bereich geben, bei welchem man sich über ungerechtfertigte Warns beschweren kann. So einen Beitrag wollte ich schreiben und habe nur die Kategorie "Über ein Teammitglied Beschweren" gefunden, was nicht wirklich passt und auch eine unpassende Vorlage bietet.
Stur auf seiner Meinung zu beharren und jeden Support +- 30 Minuten in die Länge zu ziehen hilft dabei nicht weiter, wenn du danach behauptest, dass du nicht gut supported wirst.
Da gebe ich dir teilweise Recht. Im Support wiederhole ich mich ab und zu, da ich Probleme habe einen "roten Faden" zu finden. Wenn man mich aber darauf anspricht, versuche ich, mich zu strukturieren. In dem konkreten Fall um den du spricht, wollte ich zum einen das Video vorzeigen und einen weiteren Aspekt ansprechen, der nicht genannt wurde. Für letzteres habe ich ein Ticket geöffnet, welches (nicht weiterführend) beantwortet und direkt geschlossen wurde.
Ein weitere Vorschlag
Das Service Personal…
- darf alle Zonen betreten
macht RP-Technisch keinen Sinn.
Ist das nur da, damit infiltrierende es noch einfacher haben?
Dazu wird es im RP nie so angewendet, sondern nach Keycard vorgegangen.
Nur um das kurz anzumerken, aber du wirkst jetzt schon auf mich wie der größte Arsch und ich habe noch nicht mal viel von dir gesehen.
Vielleicht arbeitest du mal an deiner Art.
Aber dann muss ich CT Plätze entfernen.
Ich bitte darum nicht unnötig zu Disliken und wenn schon dann bitte unter dem Beitrag zu begründen.
Dies ist mir sehr wichtig und ich möchte bitte das konstruktive Kritik herrscht.
Und dann Wobba mit gleicher Prozedur disliken.
Hyperkritisch.
VCMod schiebt Stress.
Wahrscheinlich schon in Dev-Version behoben.
Weil es da auch erst letztens funktioniert hatte.
Wenn es nach dem Update nicht geht, melde erneut.
Regeldiskussionsthema
Hi, ich bins mal wieder. Bitte nicht schlagen.
Begründung:
966 ist Momentan relativ unbeliebt bzw. wird sehr wenig gespielt (außer es wird von einem WS für einen Test gewünscht).
966 ist nach dem "bugfix" oder what ever einfach nur low und nervig.
Selbst wenn nur wenige CTler da sind schaffen Sie es nahezu mit links beide 966 zu Terminieren und den Breach zu beenden.
Es wäre einfach toll, wenn 966 Breachs so wie Früher ein wenig anspruchsvoller wären und wie bspw. in SCP:CB zu viert auftreten damit sie eine faire Chance haben.
Ich sehe schon wieder die Argumente kommen: "Joaaa... aber 966 Breachs sind doch anspruchsvoll genug...". Bitte schaut euch einen 966 Breach an und beurteilt dann.MfG.
Und wieder mal riesiger Müll.
Einfach 4 SCP-996?
Du scheinst von Balancement überhaupt keine Ahnung zu haben.
Die Zeit die benötigt wird, um etwas zum Schlafen zu bringen, ist lediglich ein Wert, den ich immer anpassen kann.
Hör auf vorschnell Vorschläge zu machen, ohne dich überhaupt mit der Materie auseinander gesetzt zu haben.
Du hättest Videos sammeln können, Zeugenaussagen oder irgendwie ein Prozent mehr Arbeit in deinen Vorschlag stecken können, als "Ja, guck es dir doch mal selbst an.".
Ich habe keine Zeit auf dem Server zu spielen, weil ich dauerhaft nur Updates mache und mir dann auch nach 12 Stunden Programmieren keine Lust aufkommt.
Würde ich deinen Vorschlag bewerten müssen, wäre das eine 3/10.
Ich habe damals die Zeit höher gesetzt, weil er zu stark war, ich setze sie nun wieder runter.
Aber auch nicht zu weit.
Wenn du also erneut vorhast, dich an der Entwicklung zu beteiligen, mache es bitte richtig und nicht so.
