Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenMan kann den Gewetzt-Skill vom Bergmann ersetzen, da er sinnlos ist.
Dafür "Erzmagnet" als Skill, dass Erze bis zu max 8% einzieht.
Als Verbesserungen auf den Kisten würde ich jeweils 3 Stufen mit 12% anbieten.
Sodass maximal 44% von der Kiste angezogen werden. Ansonsten wäre das Balancing auch ein wenig am Arsch.
Wäre meine Idee.
Würde gerne hinzufügen, dass der Bergmann an sich jetzt nicht viel "eintöniger" ist als die anderen Farmjobs.
Im Gegenteil, ich schätze beim Bergmann, so wie er ist, sehr die kleinen Erfolgserlebnisse, wenn man mal ein selteneres Erz findet, und auch die Tatsache, dass man als Bergmann auch halbwegs ordentlich farmen, wenn man mal nicht Stunden Zeit hat oder ein Mapwechsel droht.
Zum Vorschlag an sich, denke ich schon, dass das ein cooles Perk wäre, dass aber bestimmt auch dementsprechend kosten sollte. Im Gegensatz zu Perks der anderen FarmingJobs fände ich so ein Perk aber definitiv lohnenswert.
Ich sagte kein Perk. Böser Junge.
Höchstens etwas an der Kiste zum Kaufen. Nen Perk wäre viel zu stark.
Als Perk könnte das höchstens so ne 10% Chance haben oder so.
Solange es nicht permanent ist. Das wäre zu stark :)
Mark272 hatte sogar mal gesagt, dass "ggf. geplant ist eine Option anzubieten, Erze in Barren zu schmelzen" - Man(n) weiß ja, wie das ausging.
Der Vorschlag von Mark streckte sich über 3 Serverleiter und wir wissen immernoch net wann der fertig ist.
Da hinkt eure Logik bisschen. Alle Dinge die mark versprochen hat, werden ohne ihn auch nicht kommen, außer wir empfinden sie als außerordentlich wichtig. Der Bergmann kam damals rein unter der Prämisse dass er sehr simpel bleibt, kleine Erweiterungen von ihm kann man gerne machen, aber er kriegt keinen großen Rework.
Muss dann aber ziemlich teuer sein, weil das so ziemlich den Job 90% einfacher macht.
Finde ich, wenn das alles war maßlos übertrieben. Vorallem mit nur 1 aktiven Verwarnung.
Für ernst gemeinte und vorallem informierte diskriminierende Aussagen stehe ich trotzdem noch hinter (langen) Banns.
1. Worum handelt dein Beitrag?
Kritik / Feedback
2. Handelt dein anliegen um Servergegebenheiten, die Teammitglieder oder die Teamleitung?Servergegebenheiten und Teammitglieder
3. Erläutere genau, was du uns mitteilen möchtestObwohl ich bisher ausschließlich positive Erfahrung mit den Teammitgliedern habe, sei es im Support oder im regulären RP, ist mir eine Sache aufgefallen: Es wird an den Regeln festgehalten als wären es heilige Schriften ohne Kompromisse. Dies führt oft zum blinden Herbeiführen von Situationen ohne Vorbereitung oder Beobachtung der Umgebung, weil davon ausgegangen wird, dass die Regeln einen unverwundbar machen. Es wird das absolute Minimum aufgebracht um gewisse Kriterien in den Regeln zu erfüllen und diejenigen, welche die Situation, das Risiko oder einfach nur die eigene Position in den Umständen richtig beurteilen, werden bestraft.
4. Beweise, Beispiele oder ÄhnlichesEin Beispiel vom gestrigen Abend: Der Bürgermeister hält in der Mall von Newexton eine Rede mit allen 10+ Polizisten und SEKlern um zu, noch kurz vorher war ein PD Raid und die meisten hatten deswegen noch ihre Lockdownausrüstung, welche das SEK auch offen trugen. Dann drängten 2 Mafiosen durch die Menge und versuchten, den Bürgermeister in mitten aller Beamten als Geisel zu nehmen. Sie wurden bei dem Versuch sofort erschossen, was ein logisches Ergebnis zu sein schien bei der Überzahl an Polizisten und SEK, deren Ausrüstung und der Position der Mafiosen, welche noch in der Mitte aller Beamten standen und wegen der Enge auch nicht wirklich weg kommen konnten. Dennoch rannten die Mafiosen zum Support mit der Begründung, sie hätten ja Waffen draußen gehabt und das erschießen wäre durch die Gefährdung der Geisel FailRP.
Ein weiteres Beispiel, welches sehr häufig in Rebellionen entsteht:
Ein Rebell erschießt ein Beamten, nimmt danach die Waffe aus der Hand, geht vielleicht für eine Sekunde aus dem Sichtfeld und wird dann erschossen. Daraufhin wird zum Support gerannt mit der Begründung, man sei ja unbewaffnet gewesen und dürfte deswegen nicht sofort erschossen werden, denn "es hätte ja ein anderer Rebell sein können" (Wenn kurz aus dem Sichtfeld gegangen wurde) und wenn dies stimmen würde, wären die Konsequenzen für ein RDM auch angebracht. Man ist ein Risiko eingegangen in dem man davon ausging, es ist der Rebell, der keine 2 Sekunden vorher einen Beamten getötet hat und wenn man dabei falsch liegt, ist es RDM. Wenn man aber richtig lag, war es ja nicht "Random" und deswegen doch eigentlich auch kein RDM.
5. Sonstige Anmerkungen
Persönlich finde ich, dass die Beurteilung von Richtig oder Falsch auch, aber nicht ausschließlich an den Ergebnis einer Situation beurteilt werden soll und nicht nur schlicht danach, was denn hätte passieren können, wenn es denn anders ausgegangen wäre.
Ja per Definition in den Regeln darf man die Geisel als Beamter nicht gefährden, aber wenn in der Unterzahl, unterbewaffnet und ohne irgendeine Umgebungswahrnehmung mitten vor dem PD versucht wird, eine Geisel zu nehmen, sorgt eine solche Regel nicht für mehr RP durch das unterbinden von Gambo, sondern nur für gedankenloses Handeln durch eine Selbstverständlichkeit von Unverwundbarkeit, die es in einer solchen Situationen nicht geben sollte.
Ein grundlegende Haltung sollte eher sein: "Wenn man ein Risiko eingeht und falsch liegt, muss man die Konsequenzen dafür tragen. Wenn man aber richtig liegt, hat man ganz einfach korrekt gehandelt."
Hätte nicht anders gehandelt.
Cheater haben damals wenigstens noch zugegeben, Cheater zu sein.
Das heutzutage die Ausnahme.
Mikrowelle geht. Alle anderen Verkäufe nicht.
Arbeite nicht mehr an Modern Roleplay, aber ich habe euch mal den schnellen Gefallen getan, die Verwirrung um die Battlepass Mechanik zu lüften.
Ist jetzt umbenannt. Ist jetzt nicht mehr "Battle Pass", sondern "Quests", was auch der originale Name der ganzen Sache war.
In der Entwicklung selbst habe ich das auch überall von Battle Pass zu Quests umbenannt.
Mark wollte nur unbedingt den Hype von der Battle Pass Generation mitnehmen & hat das dann wohl ohne mein Wissen wieder so umbenannt.
Naja jetzt ist es zumindest so, wie es von Anfang an angedacht war.
Der Befehl lautet auch !quests. Änderungen zu How to Play oder Regeln darf gerne die TL übernehmen.
Habe im selben Zug auch die 10 minütigen Adverts aktualisiert, ausgeschrieben und unnötige gestrichen.
Alles anzeigenAber warum wollt ihr eine Gamemechanik verbieten, welche ihr auch ziemlich simpel in der Penmod mit einem Override ändern könnt?
Verstehe es halt selber nicht ganz und es wirkt irritierend wenn man das von anderen Servern kennt.
Benonaido — gestern um 22:14 Uhr
Meine lieben Mapper, könnt ihr bitte machen, dass man durch Wände nicht mehr schießen kann. :)
Milch — gestern um 22:15 Uhr
Gerne
Wäre da nicht der Aufwand von 50h pro Map MINDESTENS
Aber hey, wenn's ne Lua-technische Lösung gibt, immer her damit. Kenne mich mit CW nicht aus (und habe auch relativ wenig Zeit/Lust, mir das anzueignen)
Finde ich persönlich eine traurige Position.
Du hättest uns jeder Zeit fragen können und schwer ist es auf keinen Fall, wenn man sich ein wenig damit auseinander setzt.
Ist der Hook CW_canPenetrate und wird an einigen Stellen des Codes zB für die Schilder bereits benutzt.
Da verstehe Ich jetzt nicht warum immer die Selbe Mapp gewählt wird.
Weil die Leute eben so sind. Die wählen Area 14 nicht, weil sie sie alle lieben und toll finden (zumindest nicht ausschließlich). Sie wählen sie aus Nostalgie. Weil sie die vielen Erinnerungen und Momente damit verbinden. Ich wäre an sich für solch eine Änderung, fände es aber auch schwierig, in den Wahlprozess so einzugreifen. Es scheint ja die Mehrheit zu wolen...
Die Mehrheit hat nicht immer recht.
Es ist definitiv langweilig für Langzeitspieler immer auf der selben Map zu spielen. Eine Art von Beschränkung wäre schon gut.
Begünstigt auch Tryharding, weil weniger zu lernen ist.
Traurig, naja. Viel Glück! :)
Vielleicht mag ja jemand aus der Teamleitung ihren Dislike begründen? Würde gerne verstehen, was an diesem Vorschlag schlecht sein sollte.
Bis gestern hatte es ja auch die gesamte Teamleitung (mit Teamleitung meine ich auch die Superadmin´s) gedisliked gehabt, bis Jana ihren dann wieder weggenommen hatte.
Finde sieht unpassend und lächerlich aus.
Finde zwar gut, dass du versuchst Lösungen zu finden, aber die ergibt thematisch wenig Sinn.
Steuern passen nicht zur Foundation und GOIs noch weniger.
Unnötig extra Job.
Rentner Squad Meta Zeiten brechen an.
Wäre als Implementation aber besser als als Regel, falls das noch nicht geschehen ist.
15 ist vollkommen ausreichend. Man kann im Nachhinein immer noch erhöhen.
50-60 ist viel zu hoch. Level 15 sollte doch vollständig ausreichen. Das ist ne Menge Zeit.
Dachte das wäre fixed, laut RaphaelIT7 
