Beiträge von Chris | Avicii

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Es ist wieder so low budget, das es wieder gut ist

    LinXiee

    1. Beschreibung:

    Man hat die Möglichkeit sich als "Eventberuf" zu tarnen, wenn man im Intruder/Cloaker-Job ist.


    2. Auslöser:

    Intruder-Job betreten -> Tarn-Menü aufrufen -> Eventberuf auswählen -> Tarnen


    3. Datum:

    23.01.2022 | 18:55


    4. Fehlercode:

    n/v


    5. Beweismaterial:

    Nicht nötig, da die Beschreibung präzise genug ist.

    Wäre evtl. noch gut zu wissen, was für Hardware du in deinem PC verbaut hast, wenn du denn einen PC hast statt einen Laptop. Denn wenn du einen Laptop hast, der eher für Office-Zeugs gedacht ist, dann ist da halt das Problem das der Laptop dann einfach zu schlecht für Garry's Mod wäre.

    Der angebliche Schulweg meiner Eltern:

    großes Bild


    Externer Inhalt image.stern.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Externer Inhalt www.domradio.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Von Anfang an kann ich direkt sagen, das du keineswegs in Verbindung von diesem Gesprächen standest und somit nicht wirklich weißt wie das gesamte Gespräch überhaupt verlief.

    Du hattest keine Kündigung, sondern lediglich eine Versetzung zurück in die Direktion 1, welches keine Kündigung ist. Somit ist der Punkt falsch, den du hier nennst.

    Es war anfangs von einer kompletten Kündigung die rede, bis ich mich dagegen beschwert habe. Da hat man sich vorübergehend auf eine Versetzung in die D1 entschieden.

    Dir wurden Gründe und 3 Beispiele genannt, warum du nicht als Second Deputy Director angenommen wurdest, als du ins Büro gerannt bist. Wenn du nicht zuhörst, wie du es auch Burns vorwirfst, Frage ich mich, was dein Problem ist.

    Eben nicht. Ich habe mehrfach in einem Gespräch danach gefragt wo denn das Problem sei, damit ich daran arbeiten kann. Mir wurde gesagt das ich nicht infrage komme weil ich a) ein Hitzkopf sei, b) weil drei Beschwerden gegen mich reingekommen sein sollen, wo mir aber nicht gesagt werden konnte wo da jetzt ein Verstoß meinerseits in den Beschwerden war. Sonst wäre man ja schon vorher auf mich zugekommen, nicht? Und c) mir auf mehrfaches Fragen nicht geantwortet werden konnte und es einfach nur gesagt wurde "Ja, Sie sind halt ein Hitzkopf weil es so ist.". Das war hauptsächlich das erste Gespräch.

    Du sagst hier selber "War". War ist ein Begriff, den man groß Auslegen kann, wie man möchte. Hier ein Beispiel: Du warst mal nett, bist es aber nicht mehr, oder du warst mal mein Freund, bist es aber nicht mehr. Bei einer Antwort, wie dieser darauf die komplette Arbeit zu beziehen, kann ich nicht verstehen.

    Also hab ich dann falsch verstanden, das man sagt meine Arbeit ist in Ordnung, mich auf keinerlei Fehlverhalten anspricht oder dies in Bezug irgendeiner Situation auch nur erwähnt? Ich glaube in dem Fall nicht, sonst hätte mir man das ja mitgeteilt, oder gibt es da doch einen Grund Fehlverhalten zu verheimlichen? Gerade wenn es um einen FBIler geht, verheimlicht man kein Fehlverhalten.

    Wenn es, wie du es sagst, nicht viel mit dem moderativen Posten zu tun hat, frage ich mich, weshalb du dann kommentierst

    Weil es hierbei um die "charakterischen Eigenschaften" dieser Person geht, die durch aus wichtig für einen moderativen Posten sind. Wenn dann sowas bei rum kommt, und das nicht nur in der o.g. Situation, dann würde ich als User selbst keineswegs das Vertrauen in den Moderator stecken, wenn dieser doch at least im RP die ganze Zeit einen hinter geht. Und das ganze lief ja auch OOC so ab.

    Sehe darin absolut kein Sinn, dass dann zu kommentieren, wenn du selber sagst, dass es nicht wirklich was damit zu tun hat. Das schadet ihm nur, und nur weil man offensichtlich ein persönliches Problem mit ihm hat, weil man einen Rang nicht Bekommen hat. So sehe ich das Gerade.

    Dies zeigt mir, auch wenn das nicht richtig was mit einem moderativen Posten zu tun hat, das du nicht um die Belänge der User vernünftig kümmerst, sondern du nur ein Bruchteil davon mitbekommst und dann grob fahrlässig handelst, wenn überhaupt.


    Sehe ich kein Problem drinn. Oft genug habe ich Teammitglieder gesehen, die das auch mal in einem wirklich annehmbaren Zustand Durchgehen lassen. Wir wurden dadurch auch administrativ wieder wiederbelebt. Außerdem muss man unterscheiden zwischen einem Aktiven RP und 10 Spieler und einem privaten Kreis.

    Das fand zu 100% nicht um 3 Uhr morgens statt, da denke ich an Zeiten wie 22 Uhr, wo PoliceRP noch einigermaßen gut gespielt wird. Und dieses Teammitglieder, die nachts getrollt haben, wurden dementsprechend auch dafür sanktioniert, oder es wurde mit denen gesprochen, das sowas nicht klar geht.

    Wen wir schon Dabei sind mir kam zu Ohren, das du SWATlern mit einem Beil hinterhergerannt bist. Ist so nebenbei auch ein Grund, weshalb du als Second Captain nicht infrage gekommen bist, denn wer will bitte einen Second Deputy der Leuten mit einem Beil hinterher rennt.

    Richtig, darauf wurde ich ja auch angesprochen und auch sanktioniert.

    Offenbar aber empfandest du es als einen persönlichen Angriff, dass du nicht Second Deputy geworden bist, sonst würdest du so nicht kommentieren.

    Nein. Es ist im Prinzip, nur ein Rang im Internet, wie man nur mit der Sache umging, und das sich das auf den moderativen Posten auswirkt oder auswirken kann, und das ich das über mehrere Wege klären musste, stört mich.

    Also, ich habe dir nun nochmal das ganze erklärt und kann dir gerne, wenn du es für nötig hältst und um das Thema damit nicht zu zu spamen, den gesamten Kontext dahinter per Konversation erklären.

    Wenn du weitere Fragen hast, dann stell diese.

    Ich begründe mal, warum ich gegen eine Annahme bin.

    Ich hatte mal das Vergnügen mit dir ein zwei Stündiges Gespräch zu führen, in dem es darum ging warum das Verhalten eurerseits im Police Department ungerechtfertigt sei und was ich falsch fand (Zum Verständnis, es ging dabei um eine nicht legitime Kündigung und eine Diskussion, warum ich nicht Second Captain wurde, was als Grundlage darauf basiert hat warum man mich aus der Direktion werfen wollen würde.). In dem Gespräch wurde erwähnt das ich mehrere Beschwerden erhalten haben soll und mein Verhalten innerhalb dieser Fraktion "toxic" sei. Als ich euch dann gefragt habe wo denn die Beweise seien und was konkret gegen mich spricht, bekam ich dabei keine Antwort sondern nur ein stumpfes "Hitzkopf" an den Kopf geworfen. Was aber der Kernpunkt dabei war, das ich am Tag zuvor gefragt habe ob meine Arbeit in Ordnung ist und dabei von dir ein "Ja, die Arbeit die Sie verrichten war gut." kam. Um genau zu sein, hast du mir dreist ins Gesicht gelogen. Als ich mich dann bei dir darüber beschweren wollte, haben Öffner und ich darüber ganze 90 Minuten diskutiert, nur damit du mir dann am Ende sagst das du eine Currywurst gegessen hast und nicht richtig zugehört hast. Dies zeigt mir, auch wenn das nicht richtig was mit einem moderativen Posten zu tun hat, das du nicht um die Belänge der User vernünftig kümmerst, sondern du nur ein Bruchteil davon mitbekommst und dann grob fahrlässig handelst, wenn überhaupt. Ebenso ist es nicht wirklich von Vorteil, wenn mehreren Leuten zu Ohren kommt das du Nachts trollen sollst und dich gegenseitig mit anderen Leuten RDMst. Dies ist aber lediglich eine Aussage die ich nur mitbekommen habe, die aber auch nur genauso gut falsch sein kann.

    Also, wie oben erwähnt, nur nochmal in einer kurzen Version, bist du für mich auf einem moderativen Posten nicht geeignet, da du Leuten mitten ins Gesicht lügst, du mitten in Gesprächen die mehr oder weniger wichtig sind AFK gehst und nicht zuhörst, und auf Grundlagen handelst, wo du nichts beweisen kannst. Dies ist auch nur meine persönliche Erfahrung die ich mit dir gemacht habe, die ich hier Kund gebe und soll keines Falls persönlich genommen werden.

    Hi,

    wir haben da noch ein paar offene Fragen die wir gerne mit dir klären würden. Deshalb laden wir dich auf ein Gespräch für den 12.01.2022 - 16:00 (heute) ein.

    Sollte dir dies zu kurzfristig sein kannst du einen alternativ Termin vorschlagen. Ansonsten freuen wir uns auf das Gespräch!

    EDIT:

    Nach einem Gespräch wurde deine Bewerbung angenommen.

    Deine kleine Einweisung erhältst du von Garaz und die Bedingungen wurden dir genannt.