Beschwerde gegen Hoheit Harby Ente

1. Habe ich mir die Geschichte von Raul und Dir genau angehört.

Deine Erzählung über den Vorfall änderte sich mehrfach. Anfangs sollte der Dieb laut deiner Aussage nur weggelaufen sein mit der Waffe, als du diesen Vorfall nochmal schildern wolltest, hast du mir was komplett anderes erzählt, dass der Dieb die SEK-Beamten mit der Waffe aktiv bedroht hat. Ich habe dir dann lediglich im Support gesagt das du deswegen an Glaubwürdigkeit verlierst.

Zitat von Kammerun

Und ich wollte dir daraufhin erklären, das er sich umgedreht und damit den SEK bedroht hat, allerdings wolltest du mich nicht aussprechen lassen.

Außerdem wie willst du wissen wie die Situation war, wenn du dir meinen Teil der Geschichte nicht richtig anhörst?

Direkt vorzuwerfen, deinen Teil der Geschichte nicht richtig anzuhören, ist äußerst unsozial.

Der Dieb kann aber keine aktive Bedrohung darstellen, weil er keinen Grund hat, den SEK zu töten.

Grund wäre, wenn er schon vorher jemanden verletzt hat usw, wenn er aber nur eine Waffe aufnimmt, ist das kein Grund ihn zu töten, höchstens fest zu nehmen.

Situationsbedingt kann sowas ja 1 Mal passieren, aber es ist definitiv FailRP.

Zitat von Kammerun

Hätte er sich meine Geschichte komplett angehört hätte er gewusst das der SEK bedroht worden ist.

Außerdem hat der Dieb sehrwohl einen Grund gehabt den SEK zu töten, wenn dieser versucht hätte ihn festzunehmen.

Es hätte aus der Sicht des SEKs durchaus so aussehen können, als ob der Dieb den Schwarzmarkthändler umgebracht hat, weil dieser ihn bedroht hat.

Dann hätte er einen Grund gehabt den Dieb wenigstens in Handschellen zu legen und zu fragen was passiert ist. Dies war aber nicht möglich, da der Dieb die Waffe noch draußen hatte. Deswegen habe ich abgedrückt, um den SEK, der aktiv von der PKM bedroht wurde zu beschützen.

Sofern er niemanden umgebracht hat, oder Anzeichen dafür gemacht hat, hast du kein Anrecht auf Tötung.

Du kannst das Ganze nicht einfach damit rechtfertigen damit, dass der Dieb nach einer zivilrechtlichen Interaktion töten dürfe.

Denn diese Interaktion + die Reaktion des Diebs ist nicht geschehen, hätte aber durch dich geschehen können.

Alternativen: Ein Fesseln von hinten, einen Warnschuss, eine Anmerkung. (Der Dieb hätte dich dafür nicht sofortig erschießen dürfen)

Die sofortige Tötung ist nur bei !!!unmittelbarer!!! Bedrohung erlaubt!

Und auch so ist das beschissenes Roleplay.

Immer alles extrem streng nach Regeln handzuhaben, ist eine langweilige Attitüde.

Dafür noch einmal Schande über das gesamte Moderatorenteam+, aber im Großen und Ganzen ist das sowieso kein gutes Roleplay.

Ich bin mir aber sicher, dass die Reaktion von Harby mehr als gerechtfertigt war, alleine wenn du dir in deiner Aussage widersprichst.

Zitat von Kammerun

Wo habe ich mir denn in meiner Aussage wiedersprochen?

Zitat von DerHarby

als du diesen Vorfall nochmal schildern wolltest, hast du mir was komplett anderes erzählt,

Edit:

Woher soll er beide Versionen noch 1 zu 1 im Kopf haben, wenn selbst du sie nicht im Kopf hast???

Deine 1. Version war, dass der Dieb mit der Waffe nur weggelaufen ist.

Die 2. Version war, dass er mit der Waffe direkt zu den SEKs gegangen ist und diese aktiv bedroht hat.

Dies hast du nicht im Support erwähnt.

Ich habe von dir einfach einen kompletten anderen Vorfall erzählt bekommen.

Das "komplett" war jetzt auch übertrieben, dass sehe ich auch ein. Als du den Vorfall wie gesagt nochmal wiederholt hast, hast du mir erzählt das der Dieb zu den SEKs gegangen ist und sie bedroht haben soll, anstatt wie die Erzählung davor einfach weggegangen ist.