Die Frage: Wie synced man das denn dann?
Alle 24 Stunden?
Oder geht das tadellos in real time?
Indem man die selben Datenbanken nutzt, also in Realtime.
Feedbackbeitrag
-
- Umgesetzt
- Bunny
- Geschlossen
-
Wenn eine Mehrheit deutlich dagegen ist, wieso wird die Abstimmung dann nicht beendet?
Weil es nicht das einzige Modell ist, welches im Raum steht.
Ein anderes Konzept, was meiner Meinung nach einer der besten Optionen ist:
Der Hauptserver ist dauerhaft existent und online. Ein zweiter Server mit der selben Datenbank existiert nebenher. Betretbar ist er aber nur, wenn der Hauptserver voll ist. Online bleibt er, solange der Hauptserver eine gewisse Anzahl von mindestens X Spielern hat. Ist der Hauptserver dann unter dieser Anzahl an Spielern, fährt der Server nach X Minuten oder Stunden runter bzw. wird gesperrt.
Um den zweiten Server dann attraktiver zu machen, könne man ein leicht abweichendes Konzept oder gar große Veränderungen laufen lassen.
-
Alle unsere Systeme sind leicht spiegelbar.
Nur paar Knopfdruck.
-
Bunny
Hat den Titel des Themas von „Umfrage: Zweiter SCP Server“ zu „Feedbackbeitrag“ geändert. -
Bunny
Hat das Thema aus dem Forum SCP Roleplay nach Vorschläge verschoben. -
Bunny
Hat das Label In Bearbeitung hinzugefügt. -
/funkp einführen und /funk zu altem nicht pingendem Standard zurückbringen 35
-
Ja, Einführung (23) 66%
-
Enthaltung (7) 20%
-
Nein, keine Einführung (5) 14%
Mir kam die Idee, dass man die Pings in einen seperaten Funk packt, damit man nicht unabsichtig pingen kann.
Quasi sowas wie /funkp.
Wie ist diese Idee?
-
-
mcNuggets
Hat das Thema geschlossen. -
mcNuggets
Hat das Label von In Bearbeitung auf Umgesetzt geändert. -
System
Hat das Thema aus dem Forum Vorschläge nach Archiv verschoben.
