Wiedereinführung der Flaggen

    • +9

    1. Art des Vorschlages:


    Es handelt sich um eine Neuerung.



    2. Beschreibung:


    Das Flaggensystem sollte wieder eingeführt werden.



    3. Begründung:


    Zitat

    Wir, die Serverleitung, haben uns dazu entschieden, den Vorschlag vorerst nicht anzunehmen, um zu sehen, ob der Server jetzt auch TDM-Lastig ist.

    Später, in 1-2 Monaten kann man sicherlich nochmal darüber nachdenken.


    Jetzt sind ja zwei Monate rum und es hat sich gezeigt, dass der Server, zumindest meiner Meinung nach, ein Flaggensystem zwingend benötigt als "Ansporn" bzw. Objective, damit mehr los ist und die Leute etwas zu tun haben, denn aktuell ist der Server oft einfach nur eins: Langweilig.


    Auf dem Server passiert oft einfach nichts, das habe ich persönlich erlebt und schon von vielen Leuten als Kritikpunkt mitbekommen und deswegen bleiben viele Spieler auch einfach nicht allzu lange auf dem Server. Gerade die Nato chillt oft nur in ihrer Basis. Wir haben im Grunde das selbe Problem wie damals auf dem Server nur 5x schlimmer, denn damals gab es wenigstens Sachen die man außerhalb der Base machen konnte und womit man sich die Zeit vertreiben konnte.


    Das Argument "Wir wollen mehr RP und weg vom TDM" finde ich ehrlich gesagt auch schwachsinnig. Military RP ist nun mal auch eine Form von TDM, aber halt als Militärkonflikt mit "Militär-RP" als großer Bestandteil. Im Grunde geht es in dem Krieg doch um Macht, Ressourcen & Land und diese müssen mit Waffengewalt verteidigt oder an sich gerissen werden.


    Vor allem sind das die Bereiche, die die Leute doch interessieren. Wem macht es denn bitte Spaß die ganze Zeit in der Base zu hocken und "Tor bewachen"-RP zu machen oder sowas. Das macht man vllt. mal ne halbe Stunde max. aber dafür opfert doch niemand gerne seine begrenzte Freizeit, die Leute wollen ein bisschen mehr Action haben.


    Das RP was aktuell auf dem Server stattfindet ist zumeist auch fragwürdig. Bei einem mal wo ich auf dem Server war, war die Nato mit 20+ Mann in ihrer Base, die Terror-Fraktion war im Dorf und hat "Zivi RP" gemacht indem Sie einen Dönerladen usw. aufgebaut haben und es waren so 5-8 Nato'ler mal da um sich das anzuschauen.


    Auf dem ersten Blick ja ganz cool, vllt. können sich da "Spannungen" aufbauen, evtl. gibt es Streitigkeiten zwischen Terror-Mitgliedern getarnt als Zivis und Nato'lern und es bildet sich eine spannende RP-Situation draus, aber stattdessen haben sich die Nato'ler einfach nen Döner und Melonen gekauft, ein bisschen mit den Terrormitgliedern geredet und sind dann abgehauen.


    Ganz ehrlich, das ist einfach oft DarkRP und kein MilitaryRP, zumal das ja noch eine der interessanteren "RP-Situationen" war, da sich da wenigstens jemand Mühe gemacht hat. Oft sind diese einfach noch langweiliger und absolut belanglos.



    Abschließend muss ich persönlich sagen, dass der Server, meiner Meinung nach, damals vor dem Abschalten in einem deutlich besseren Zustand war als jetzt, deutlich mehr Content und ein sinnvolleres Konzept hatte, ich sehe ehrlich gesagt schwarz für die Zukunft vom Server wenn sich nicht etwas groß ändert, aber das ist nur meine Meinung dazu.



    4. Inhalte:


    War alles schon auf dem Server.

    • +6
    Zitat von Sako

    Jetzt sind ja zwei Monate rum und es hat sich gezeigt, dass der Server, zumindest meiner Meinung nach, ein Flaggensystem zwingend benötigt als "Ansporn" bzw. Objective, damit mehr los ist und die Leute etwas zu tun haben, denn aktuell ist der Server oft einfach nur eins: Langweilig.

    Wie hat sich das denn gezeigt? Du sagst es zwar, zeigst aber keinerlei Beispiele auf.


    Zitat von Sako

    Das Argument "Wir wollen mehr RP und weg vom TDM" finde ich ehrlich gesagt auch schwachsinnig.

    Was genau ist daran schwachsinnig, wenn wir sagen, dass wir mehr Rollenspiel und weniger TDM wollen?


    Zitat von Sako

    Abschließend muss ich persönlich sagen, dass der Server, meiner Meinung nach, damals vor dem Abschalten in einem deutlich besseren Zustand war als jetzt

    Oh ja natürlich doch. Ein Server mit 5 Spielern läuft ja auch deutlich besser, als der Server jetzt.



    Eigentlich würde ich das Thema ja jetzt schließen, da der Vorschlag erstaunlich wenig Inhalt bietet, aber ich biete die Möglichkeit, ein Bisschen nachzubessern.


    Wenn wir das CTF jetzt rein Hypothetisch wieder einführen würden, wie würden wir übermässiges TDM unterbinden? Welche Regeländerungen würden wir dafür aus deiner Sicht brauchen?

    • +2

    Ich kann schon relativ viele von deinen Kritikpunkten nachempfinden, der Server hat sein Konzept aber nun mal geändert.

    Es ist nun ein Szenario, in dem es eben nicht mehr so ist, dass man 24/7 einen klaren Feind hat und nur immer das Kampfgebiet verlegt, sondern gegen eine militante Gruppierung kämpft, die nicht einfach einen klaren "Kombattantenstatus" hat. So ist es nicht gewollt, dass die Terror sich durchgehend aggressiv zeigt, sondern diesen Status eben nutzt.


    Das aktuelle Konzept wird eine Richtung finden, wie man auch wieder mehr Gameplay hat, ohne aber zu sehr zum alten Konzept zurückzukehren.

    Das Problem kommt vielmehr daher, dass aktuell dieser Content fehlt und so vermehrt berechtigt die Kritik kommt, dass dieser Server wie der alte mit einem unausgereifterem Konzept und deutlich weniger Content ist. Das ist denke ich was du hier als langweilig empfindest.


    Der Content auf dem alten Server wurde über lange Zeit entwickelt und um mit dem neuen Konzept auch ein neue Richtung einzuschlagen ist es einfach wichtig von altem Gameplay wegzukommen.


    Ich habe deinen Beitrag gelikt, weil ich vielen deiner Kritikpunkte zustimme, aber das neue Konzept fordert auch neuen Content.

    Sowas hier wird den Server nicht weiterbringen.


    Insofern der Server in Zukunft eine Entwicklung seines Contents erfährt, denke ich dass es durchaus möglich ist, dass das Konzept dauerhaft stimmig ist.

    Es ist eben ein anderes Konzept, man kann davon halten was man möchte.


    Persönlich denke ich, dass auch das alte Konzept seine Vorzüge hatte, man hat es aber nun mal geändert, damit müssen wir jetzt leben. Auch die, denen das andere mehr zugesagt hat.


    Dieser Vorschlag hier passt aber nicht in das von der Leitung angepeilte Konzept.

    • +2
    Zitat von Dakaru

    Dieser Vorschlag hier passt aber nicht in das von der Leitung angepeilte Konzept.

    Dazu gibt es nicht mehr viel zu sagen.



    Desweiteren Fokussieren sich Kämpfe dann auch dauerhaft auf die 2-3 Flaggen pro Map bzw. ohne Inzentive, die Flaggen einzunehmen, wirds wohl auch keiner machen.

    Wir gehen momentan davon aus, dass viele Kritikpunkte bzgl. Content und Beschäftigungsmöglichkeiten mittels Drittfraktion und Ressourcensystem sich legen werden.

  • Keksie

    Hat das Thema geschlossen.

  • Keksie

    Hat das Label Nicht geplant hinzugefügt.