Erhöhte Slots für das CT bei vielen Wissenschaftlern

    • +5

    1. Art des Vorschlages: Neuerung




    2. Beschreibung:


    Das Containment Team soll, ähnlich wie bei dem SHD, die Möglichkeit auf mehr Plätze basierend auf der Anzahl der Wissenschaftler erhalten.

    7 Wissenschaftler im Dienst --> 1 Slot mehr
    8 (oder mehr) Wissenschaftler im Dienst --> 2ter Slot mehr

    Die genannten Zahlen sollen dabei als Beispiel dienen.

    3. Begründung:


    Hauptgrund dieses Vorschlags sind die immer wieder auftretenden Problematiken die bei einer erhöhten Anzahl von Wissenschaftlern auftreten.
    Es können dann meist geplante Test nicht oder nur verspätet durchgeführt werden, da eben nur begrenzt CT Personal vorhanden ist.

    Oftmals kommt es dann noch vor das ein paar CTler anderweitig durch Ausbildungen oder Tryouts beschäftig sind. Wenn dann zusätzlich ein Wissenschaftler noch einen Test durchführt, welcher vergleichsweise mehr Personal fordert [z.B. Crosstest, SCP-457 / SCP-106 etc...], dann sind eben die Möglichkeiten der anderen Wissenschaftler doch recht eingeschränkt beim verfügbares CT Personal. Man muss selbstverständlich sagen, dass solch eine Anzahl an Wissenschaftlern nicht allzu Häufig vorhanden ist.
    Dennoch kommt es immer wieder zu solchen Gegebenheiten, welche man durch genannten Vorschlag "entlasten" könnte.

    Vorteile


    - Das Wissenschaftler Personal hätte die Möglichkeit bei hoher Besetzung leichter btw. schneller Tests durchzuführen

    - Das CT würde ein wenig entlastet werden bei vielen Tests

    - Der generelle FD Alltag würde in solchen Szenarien angenehmer ablaufe. [Weniger Funks für benötigtes Personal, CTler können sich ggf. besser um andere Aufgaben und Probleme kümmern, ebenso WS.

    Nachteile

    - D-Klassen wären ein wenig im Nachteil aufgrund von mehr Sicherheitspersonal

    - SCPs hätten es im falle einen Breach potentiell schwieriger da es mehr CTler geben würde.

    - Abuse-Potential und Balance

    Man sollte jedoch stets bedenken, dass eine erhöhte Anzahl an CTlern, sofern man den durchschnittlichen FD Alltag beobachtet, nicht sonderlich oft möglich wäre.
    Ob bzw. wie sich die zusätzlichen Einheiten jedoch auf die SCPs und D-Klassen auswirken ist da natürlich eine berechtigt Frage. Bedenke man da bei Breaches und co. immer noch Test Personal Vorort bleiben muss um Wissenschaftler, D-Klassen und sonstiges gefährdetes Personal zu schützen.

    Arbeitsaufwand kann ich leider nicht einschätzen.


    4. Inhalte:

    Sollten vorhanden sein

  • Intrace

    Hat den Titel des Themas von „CT / WS Slot System hinzufügen ähnlich dem SHD - D-Klassen System“ zu „Erhöhte Slots für das CT bei vielen Wissenschaftlern“ geändert.
    • +7

    Gründe warum ich dagegen bin:


    1. Die Anzahl an CTlern ist NICHT der Grund, warum Wissenschaftler manchmal warten müssen um Leute für Tests ranzubekommen.


    => Es sind fast immer theoretisch genug CTler da, um alle Wissenschaftler, die aktiv testen möchten, zu begleiten. Wenn mal, was eher selten vorkommt, sehr viele WSler da sind, dann testen davon zumeist auch nur 3-4 gleichzeitig, wenn überhaupt. Es gibt zumeist andere Gründe, warum CTler sich nicht für die Tests melden: Trainings, Tryouts/Ausbildungen, LCZ Patrouillie (die manchmal auch zwingend benötigt wird) oder einfach weil Sie keine Lust auf Tests haben. Das kann man alles aber abklären mit dem jeweilig anwesenden CT Offizier/Unteroffizier und da besteht eigentlich kein Grund, die CT Slots extra zu erhöhen. Zudem kann das MTF ja auch bei den meisten Tests aushilfen bzw. für das CT einspringen, außer bei bestimmten wie SCP-049, weswegen man sowieso quasi einen Pool aus MTF/CT hat, was mehr als genug ist für alle Tests zur Aushilfe.


    2. Die Änderung würde das Balancing für SCPs wieder schwerer machen.


    => Den Punkt hast du auch als Negativpunkt angesprochen, jedoch möchte ich nochmal unterschreichen, dass es aktuell schon jetzt schwer ist für viele SCPs ordentliche Breaches durchzuführen und eine erhöhte Anzahl an CTlern das Balancing nur noch mehr aus dem Ruder wirft. Der Nachteil alleine macht die leicht verringerte Wartezeit schon nicht worth.


    3. Die Änderung würde nur sehr selten benötigt werden.


    => Es passiert einfach viel zu selten, dass mal so viele WSler da sind, dass diese Änderung, die wie oben erläutert auch das Problem nicht unbedingt löst, benötigt werden würde. WSler sind eher zu wenige da, als zu viele und wenn es mal zur Situation kommt, muss man halt kurz 10 min. warten bis ein Test beendet wurde. Es ist sowieso nicht so sinnvoll, wenn man 5 verschiedene Tests auf einmal durchführt, insofern ist das alles eigentlich nur Sache der Absprache und bedarf keiner Änderung. MTF/CT muss ja neben der Testpflicht auch die Sicherheit der FD gewährleisten, dass muss man halt alles balancen.



    Mfg

    • +3
    Zitat von Flussbarsch

    Es können dann meist geplante Test nicht oder nur verspätet durchgeführt werden

    Ich bin wirklich sofort dabei wenn es darum geht, die Wissenschaftler sinnvoll zu fördern. Aber Tests scheitern nicht an den CTlern. Auch nicht, wenn die Wissenschaftler in Massen zugegen sind. Meist sitzen sie mit X Kollegen zusammen und machen "diverse" Dinge. (Was genau möchte man sich nicht ausmalen, es hat aber nicht all zu oft etwas mit Tests zu tun)


    Sollte es an mangelnden CTlern liegen, dass Tests nicht zustande kommen, sollte man als ersten Schritt den Kontakt zur CT-Leitung suchen, um da Lösungsansätze zu finden.

  • mcNuggets

    Hat das Thema geschlossen.

  • mcNuggets

    Hat das Label Nicht geplant hinzugefügt.

  • System

    Hat das Thema aus dem Forum Vorschläge nach Archiv verschoben.