Frage "Auftragsmörder im Casino"

    • +2

    Hi zusammen,

    ich habe mal eine Frage zu einer Regel, §10 FailRP:

    • Auftragsmördern einen Auftrag auf einen Spieler im Casino geben, um sie von einem bestimmten Automaten wegzubekommen

    Folgendes Szenario:
    Person A spielt seit etwa 2h permanent an einem Automaten um den Jackpot zu holen.

    Auftragsmörder tötet Person A. Der Auftrag kam von Person B.

    Nun stellt sich Person C an den genannten Automaten und spielt an diesem.

    Laut Admin ist das so kein Regelbruch.

    Also ist es auch legitim, wenn ich zu einer Person gehe, ihr 20.000$ gebe und sage "kauf mal einen Hit auf Person A, die steht als am Automaten".

    Dann wird der Hit ausgeführt und ich gehe an den Automaten.

    Da ich ja nicht den Hit gegeben habe wäre es nach dieser Auslegung ein völlig legitimer Weg um an den Automaten zu kommen, oder?

    Würde mich interessieren, da ich die Regel so auslegen würde dass allgemein Hits auf Personen, die einen Automaten "langfristig belegen", nicht erlaubt sind.

    • +4

    Ganz ehrlich für mich gilt hier folgender Abschnitt aus dem Regelwerk:

    "Bitte beachtet, dass nicht alle Regeln vollends ausgeführt sind.

    Wir bitten euch daher, alle Regeln im Situationszusammenhang mit Logik und Verstand zu Ende zu führen"

    Am Ende bist du immer noch die treibende Kraft, die den Auftragsmörder dazu bringt den Automaten frei zu machen, nur damit du selbst dran kannst.

    • +1
    Zitat von Eriksun

    Am Ende bist du immer noch die treibende Kraft, die den Auftragsmörder dazu bringt den Automaten frei zu machen, nur damit du selbst dran kannst.

    Schon, aber eben nicht nachweislich.

    Vor allem wenn ich einfach so jemanden drum bitte den Auftrag zu setzen ohne ihm Geld zu geben.


    mMn sollten allgemein Hits auf Leute an Automaten verboten sein, so wie die Regel es auch besagt.

    Es gibt keinen Grund im RP jemanden der seit einer Stunde an einem Spielautomaten steht, töten zu lassen.

    • +4
    Zitat von DoppelD321

    mMn sollten allgemein Hits auf Leute an Automaten verboten sein, so wie die Regel es auch besagt.

    Problem hierbei wäre folgende Situation: Ich bin seit 1h auf dem Server und der Hitman kommt zu mir und fragt nach einem Auftrag, als ich sehe das jemand da ist, den ich nicht mag, gebe ich einen Auftrag auf ihn. Der Spieler der nun umgebracht werden soll, ist aber gerade im Casino am Spielen um einen Jackpot zu gewinnen, was ich jedoch nicht wusste weil ich in der Stunde nie im Casino war. Nachdem der Auftrag ausgeführt wurde, würde er ein Ticket machen und ich würde dann für etwas, wofür ich nichts kann, eine Strafe erhalten. Das könnte dann wiederum dafür sorgen, dass weniger Leute Aufträge geben weil sie genau davor Angst hätten, was am Ende den Auftragsmörder unbeliebt machen könnte.

    Ich verstehe deine Sicht und finde sie auch gut, jedoch ist es nicht einfach umsetzbar. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit das Code Technisch zu lösen, in dem man sagt das man auf Leute die in den letzten 10 sec an einem Automaten gespielt haben keine Auftrag geben kann oder so, aber per Regel das zu unterbinden wäre nicht gut.

    MfG Babo ~Handy

    • +4

    Grüß dich,

    wie du schon richtig im Regelwerk erkannt hast steht im Regelwerk folgendes:

    Zitat von MRP Regelwerk

    Auftragsmördern einen Auftrag auf einen Spieler im Casino geben, um sie von einem bestimmten Automaten wegzubekommen

    Daher gehen wir jetzt mal ein paar Szenarien durch, um deine Frage beantworten zu können. Trotzdem möchte ich nochmals darauf verweisen, dass alle Regeln im Situationszusammenhang zu bewerten sind und man natürlich auch einfach logisch darüber nachdenken kann, um auf den richtigen Schluss zu kommen.

    Legende zu den Szenarien:
    Spieler A - Auftraggeber

    Spieler B - Hitman

    Spieler C - Zuletzt am Automat spielende Person

    Szenario 1: Auftraggeber spielt nach seinem Auftrag selbst

    Spieler A erteilt Spieler B einen Auftrag auf Spieler C, wohlwissend das dieser gerade im Casino am spielen ist. Nach Ausführung des Auftrages geht Spieler A an den Automaten und spielt selbst weiter.

    Eindeutiger Regelbruch, da Spieler A lediglich den Auftrag gegeben hat, um selbst am Automaten zu spielen. Auch wenn der Auftrag aus anderen Gründen erteilt worden wäre, würde es sich trotzdem noch um einen Regelbruch handeln, da er ja selbst die Maschine geklaut hat.

    Szenario 2: Auftraggeber spielt nicht, dafür ein Familienmitglied

    Auch hier wieder, Spieler A gibt Spieler B auf den derzeit am Automaten spielenden Spieler C. Nach Ausführung des Auftrages beginnt dann jedoch ein Familienmitglied, Squadpartner o. Ä. von Spieler A an am Automaten zu spielen.

    Aber hier wird es schon tricky, da man hierbei Spieler A nachweisen müsste, dass er den Hit abgegeben hat, damit Spieler D (der Freund) nun am Automaten spielen kann. Hier liegt es schon im Ermessen des Moderators und muss situationsabhängig bewertet werden, da man hier eine Verbindung nachweisen müsste.

    Szenario 3: Spieler gibt Auftrag und eine unabhängige Person beginnt das Spielen

    Nun gibt wieder Person A Person B den Auftrag, den derzeit spielenden Spieler C zu töten. Nach Ausführung des Auftrages beginnt Spieler D (in diesem Fall ein total unabhängiger Spieler) das Spielen.

    Hier lässt sich kein Regelbruch nachweisen, da der Auftrag nicht aus dem Grund erteilt wurde, einem Dritten oder sich selbst einen unfairen Vorteil einzuräumen.

    Ich hoffe ich konnte mit diesen Situationsbeispielen deine Frage beantworten, ansonsten melde dich gerne nochmal, damit wir das ganze für dich aufklären können!

  • Kyle 24. April 2025 um 13:48

    Hat das Thema geschlossen.

  • System 8. Mai 2025 um 14:00

    Hat das Thema aus dem Forum Fragen nach Archiv verschoben.