Beschwerde gegen Marcel Crank

Ich weiß ja nicht ob das an meinen mangelnden Regelkenntnissen liegt,
aber darfst du überhaupt schon schießen wenn er da oben nur eine Waffe zieht?

Er hat dir ja keinen Schaden zugefügt o.Ä., oder?

Zitat von Karo

Ich weiß ja nicht ob das an meinen mangelnden Regelkenntnissen liegt,
aber darfst du überhaupt schon schießen wenn er da oben nur eine Waffe zieht?

Er hat dir ja keinen Schaden zugefügt o.Ä., oder?

Normaler Weise darf er sich wehren, wenn er sich (legitim) bedroht fühlt. Und würdest du dich nicht bedroht fühlen, wenn du mitten in einer KoS-Zone stehst und erst recht da einbrichst? :^)

Zitat von Dr.ZePiC

3th [....] 2th

drittah? zweittah???

Du hast klar Regelbrüche begangen.

AAAber du warst derjenige der bewusst diese Regel gebrochen hat.

Wenn du dann unbedingt deine Ruhe haben willst, such dir nen stilleres Örtchen und farme da! (Tipp: Untergrund! Oder in der Wüste!)

Zitat von Dr.ZePiC

Ex. Co-Owner Leopold

Du sprichst es an, Ex Co-Owner. Seit dem Leopold Co-Owner war, hat sich einiges geändert.

Zitat von Dr.ZePiC

wie man sehen konnte ich hatte ihn einmal, vor seiner aufnahme vorgewarnt

Hab mir die Videos mal zu Gemüte gefühlt. Habe es bereut.
Zweite Minute, vierundzwanzigste Sekunde des ersten Videos.
Peter Butters: „[…] Digga, du bist ein Dieb, du musst leise einbrechen.“
Bei einer solch' qualifizierten Aussage verzieht es einem jeden Co-Owner das Gesicht.

Was hätte er denn, deiner Meinung nach, ändern sollen, um leise in euer Gebäude zu gelangen?
Während er die erste Tür aufbrach, wurde er weder von euch, noch von Staatsbeamten gesehen.
Nachdem er die erste Tür aufgebrochen hatte, löste sich eine Alarmanlage aus und er befand sich in ausgeschildertem „KOS“-Gebiet.
Die Hausbesitzer bemerken ihn, bemerken seine Bewaffnung, ergeben sich jedoch nicht, weshalb von lebensbedrohlicher Gefahr auszugehen ist.
Zugegeben, die ersten Kugeln auf Marcel waren verfrüht, aber man muss das Ganze mal mit etwas Empathie betrachten; dann findet man Verständnis für die Reaktion.
Sieht für mich immerhin nicht nach einem Regelverstoß aus. Unbewaffnet in einer solchen Situation aufzutreten, ist sicher kein Freifahrtschein, nicht verletzt zu werden.

Danach scheppert er noch Peter Butters um und will sich an eurem Zeug zu schaffen machen, als ein Votekick gegen ihn mit der Begründung „RDM/ Schwerer Regelverstoß“ gestartet wird.

Eine legitime Begründung für diesen sehe ich hier aber nicht. Vor allem der Zeitpunkt spricht stark für einen Wut induzierten Votekick, der mit dem Verlust von Gegenständen zusammenhängt.

Natürlich sind andere oben genannte Gründe für einen Votekick scheinbar legitim, allerdings sprechen, wie bereits erwähnt, weder der angegebene Grund, noch der Zeitpunkt des Votings dafür.

Zitat von Ronnie Flex

Whiteknight Rechteabuse Anfall

Komme zum selben Ergebnis. Alles easy, siehst du?

Warte jedoch noch auf Rückmeldung.

Edit: Appendix:

Ah, ja, genau.

Zitat von LinXiee

Du sprichst es an, Ex Co-Owner. Seit dem Leopold Co-Owner war, hat sich einiges geändert.

Regelkenntnisse des Barons lassen sich grob anhand dieses Zitates relativ gut beschreiben.
„Hä, ich scheiß drauf, man. Du musst die Regeln können, nicht ich. Was juckt mich das?“
Insofern.