Frage zum Urheberrecht

Damit meine Erklärung nachher Sinn ergibt:

CC-BY-SA bedeutet:

CC: Creative Commons
BY: Name des Urhebers muss bei der Nutzung angegeben werden.
SA: Bearbeitungen o.Ä. Veränderungen am Originalwerk müssen weitergegeben werden.

Diese Lizensierung besteht darauf, dass beispielsweise die Inhalte des SCP Wikis wie Bilder o.Ä. Inhalte (wenn diese direkt abgeleitet werden können wie die Verwendung von einem Workshop Modell oder CTRL + V von Logos) auch zur Weiterverwendung freigegeben werden.

Nehmen wir doch mal dein erstes Beispiel, Site 05 v4.
Diese Basiert auf einer vorherigen Version, Site 05 v2.

Die Vorgängerversion hat die gleichen verwendeten Lizenzen, die unter die CC-BY-SA Lizenz fallen.
Diese ist auch - wie hier nachlesbar - frei verwendbar, solange diese nicht editiert oder neu Veröffentlicht werden.

Der Unterschied zwischen diesen Maps ist der, dass die neueste Version mehr selbst erstellte Inhalte besitzt und diese auch dann separat lizensiert wird. Hier kannst du nachlesen, weshalb dies relevant ist.
Kurz: Da die lizensierten Inhalte nicht verändert werden, ist eine neue Bereitstellung dieser modifizierten Inhalte nicht nötig und kann daher auch mit einem Verweis auf den Vorgänger - wie hier zu sehen - völlig separat Lizensiert und auch kommerziell verwendet werden, da alle Lizensierten Inhalte auf Site 05 v2 frei verfügbar sind.
Was hier also beschützt wird, sind die Unterschiede / Verbesserungen die von dem Ersteller vorgenommen wurden, und diese sind

als Teil eines kollektiven Werkes auch separat Lizensiert und Urheberrechtlich geschützt.
Warum der Unterschied zwischen eines Kollektiven und Abgeleiteten Werkes wichtig ist, kannst du dir mit oberen Kontext selbst ableiten, sollte ja einfach sein da ich mir die Mühe mache dir die Hyperlinks zur Verfügung zu stellen.

Dein zweites Beispiel ist damit auch begründbar, die Site 27.
Der Urheber dieser Map hat diese frei zur Verfügung gestellt, und klargestellt dass einige Inhalte nicht funktionieren (Map-Features), da der eigens erstelle Lua-Code (closed-source) für diese nicht veröffentlicht werden.
Hier findest du dann den Kommentar.
Damit ist in beiden von deinen genannten Beispielen der Lizensierte Inhalt frei bereitgestellt, indem du die v2 Map runterlädst und in den Files die Files dir ziehst, oder bei Site 27 sogar die ganze Map zur Verfügung bekommst.

Ich sehe hier nur, wie du viel mehr Zeit darin investiert hast "Fickargumente" zu finden anstatt herauszufinden, wie die Lizenz funktioniert und inwiefern diese (wenn überhaupt) Verletzt wurde.
Äußerst Bitter ist dein Beitrag, wenn man realisiert dass die Ersteller beider Maps diese den Leuten und anderen Communities zur Verfügung stellt und unfassbar großzügig dabei sind.


Nun zu meiner eigenen Meinung.
Ich finde es absolut dreist, was du hier dem Entwicklerteam vorwirfst.
Du sagst, dass der Server die Inhalte "ausnutzt" und behauptest, dass das ja respektlos Ggü. den Künstlern ist, die ja die Ideen und Inhalte für die breitere SCP-Community bereitgestellt haben.
Findest du nicht, dass allein wegen Communities und Servern wie diesem hat das Thema SCP überhaupt eine solche Größe erreicht?
Denkst du nicht, dass die ganzen Fangames und größere Spiele Teil des großen Erfolgs sind?

Finde es auch Null bedenklich wenn dann die Entwickler solcher Spieler für ihre Eigenkreationen auch gut Geld verdienen, schließlich passiert dies nur weil Sie auch eigene Inhalte erstellen und nicht nur ausschließlich die Inhalte des SCP Wikis usw.
Hier ist deine Antwort, die bei weitem mehr Aufwand hatte, als dein schäbiger Beitrag mit deinen tollen Mutmaßungen.

Edit: Damit einige der Hyperlinks auch die Markierten Bereiche anzeigen, müsst ihr diese linksclicken und im neuen Tab öffnen. Leider bricht der MG Disclaimer diese, und leitet euch zum Websiteanfang zurück, was ziemlich Schade ist, denn im Editor ist dies nicht der Fall.