Beiträge von Hakase

  • Entbannungsantrag von Chastitiy Sun

    Muss halt sagen das wenn die Situation so stattgefunden hat, dass Yannick dann selber Mist gebaut hat. Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber wenn ich es richtig verstanden habe, wolltest du dich umbringen, weil du innerhalb des RP's wegen deinem japanischen Aussehen "gemobbt" wurdest, ja?

    In den Regeln steht aber, dass es nur FailRP ist, wenn du dich grundlos umbringen möchtest. Ich war zugegeben nicht dabei, aber anhand deiner Beschreibung würde ich sagen, dass dein Suizidversuch legitim war, da dieser nicht grundlos erfolgte, sondern wegen "Mobbing".

  • Änderung der RDM-Regel

    Und auch unabhängig davon was Umut und Rayen bereits sagten, haben die Polizisten schon genügend Nachteile innerhalb ihres Berufes und das zu implementieren würde den Polizisten nur noch mehr Einschränkungen geben, bzw. Situationen wo sie genauer gucken müssen, was sie denn jetzt machen, weil sie sonst wie bei Rayen's Beispiel direkt erschossen werden könnten.

  • Bewerbung zum Moderator von Manfred Pranlo Grimes

    Der Manfred ist ein guter Dude mit schönen gezupften Augenbrauen :thumbup:

    Spaß beiseite, bisher ist er mir nur positiv im RP aufgefallen und er hat sich immer bemüht regelkonform und respektvoll zu spielen. Trotz der geringen Spielzeit scheinen seine Regelkenntnisse sehr gut zu sein, weil er noch eine weiße Weste hat.

    Bin wie zu erwarten für eine Annahme.

  • Regeländerung bezüglich der Doppelposts

    Zitat von Maurice
    Zitat von Hakase

    Likes und Dislikes darf man auch nur sinnvoll bzw. begründet benutzen, da gibt es doch auch genau das selbe Problem oder nicht?

    Natürlich sind gerade Dislikes eines der größten Probleme im Forum, jedoch macht es das nicht besser, wenn man jetzt noch so ein ähnliches Problem herbeiruft. Für die Forum-Moderation ist relativ aufwendig bereits bei Dislikes Gründe zu erfahren und teilweise diese richtig zu verfolgung ggf. sanktionieren.

    Dieser Ansatz ist somit nicht nur falsch, sondern auch sinnlos und doof.

    Fair enough, hast Recht.

    Zitat von mcNuggets

    SOFERN die 48h Bearbeitung geht, kann man doch einfach @Person nutzen um der Person die man kontaktieren möchte, eine Benachrichtigung zu schenken.

    Wenn das funktioniert eigentlich schon. Aber keine Ahnung ob es funktioniert, müsste man halt testen, I guess.

  • Regeländerung bezüglich der Doppelposts

    Zitat von Maurice

    Abseits davon, wie würde man sinnvoll definieren? Für einen bestimmten Nutzer kann das durchaus sinnvoll sein und für einen anderen, bspw. aus der Forum-Moderation, nicht, dieser löscht das und stellt ggf. auch eine Verwarnung aus, so wurde das Problem endeffekts auch nicht gelöst.

    Likes und Dislikes darf man auch nur sinnvoll bzw. begründet benutzen, da gibt es doch auch genau das selbe Problem oder nicht?

  • Regeländerung bezüglich der Doppelposts

    Ja, da hast du grundlegend Recht, aber dennoch siehst du halt bei einer Benachrichtigung es definitiv. Nicht nur das, eben weil du bei einem Edit nicht benachrichtigt wirst, siehst du ihn später, verstehst du was ich meine? Du hast eigentlich keinen Grund nochmal auf ein Thema zu gehen, wenn du alle Informationen schon hast, die du brauchst und wenn ich meinen Beitrag dann zwei Stunden später editiere, sind die Chancen das der Edit gesehen wird, eher gering. Wenn man aber im Forum ist und sieht, man hat eine Benachrichtigung, ignoriert man die ja eigentlich nicht und so wird man *direkt* informiert und nicht erst im Nachhinein wo es vielleicht schon zu spät ist.

  • Regeländerung bezüglich der Doppelposts

    Zitat von mcNuggets

    Aber kann man seine eigenen Beiträge nicht editieren?

    Nutze Doppelposts selbst oft, wenn ich etwas Sinnvolles erneut ankündigen möchte.

    Eigentlich schon, steht auch so in den Regeln:

    "Innerhalb von 48 Stunden (nach Veröffentlichung) können Beiträge vom Autor bearbeitet und erweitert werden."

    Hier, kann man. Fände es trotzdem sinnvoll es zu ändern.

  • Regeländerung bezüglich der Doppelposts

    1. Art des Vorschlages:

    Änderung

    2. Beschreibung:

    Die Doppelpost Regel sollte insofern verändert werden, dass Doppelpost erlaubt sind, sollten sie sinnvoll sein. Objektiv betrachtet.

    Beispiel: Gerade wurde ich verwarnt, da ich in einem Bug-Report schrieb, dass das Thema hinfällig sei, weil der Bug wohl doch nicht existiert. Das tat ich aber obwohl ich den letzten Beitrag in diesem Thema verfasst habe. Begründet finde ich es, da hätte ich meinen vorherigen Beitrag lediglich editiert, wäre es später gesehen worden oder im schlimmsten Fall wäre es untergegangen. So oder so steigen die Chancen signifikant das es gesehen wird, offensichtlich wegen der Benachrichtigung, Im worst-case Szenario würde sich mark272 unnötig Arbeit machen und nach einem Bug suchen, der nicht existent ist.

    3. Begründung:

    Wie schon oben angedeutet macht es in manchen Szenarien einfach Sinn, in der Lage zu sein ein Doppelpost verfassen zu dürfen, da zB. etwas gesehen werden soll, was beim editieren nicht so schnell passiert. Ich verstehe den Kernpunkt der Regelung, man möchte Spam vermeiden. Aber solche Posts wie oben beschrieben, finde ich sind kein Spam. Sie haben ihren Nutzen, auch objektiv betrachtet, oder nicht? Vielleicht ist das auch eine Fehleinschätzung meinerseits. Ein Nachteil wäre natürlich das es unübersichtlich werden kann, aber da sowas nicht jeden Tag, in jedem Thema passiert, wird das wohl nicht häufig der Fall sein. Finde es mies, für etwas bestraft zu werden, obwohl man nicht die Intention hatte, zu spammen o.Ä. sondern damit einen Nutzen erzielen wollte. Da wie gesagt man es nur erlauben sollte, sofern es Sinn und Zweck hat, finde ich kann man diesen Vorschlag durchaus umsetzen, da Doppelposts mit quasi "bösen" Intentionen, oder welche die einfach in den vorherigen Beitrag reineditiert hätten werden können, immer noch aussortiert werden und das ja zurecht. Zugegeben, eine weitere Problematik ist das man eventuell "sinnvoll" weiter ausformulieren müsste, da ich selber in der Vergangenheit gemerkt habe, dass manche versuchen ihren Aktionen Sinn aufzuzwingen und da kann es durchaus zu ungewünschten Diskussionen und Stress im Allgemeinen kommen. Sollte es aber klar sein, was der Nutzer mit seinem Post verfolgte, sollte es erlaubt sein, da es niemanden schadet, im Gegenteil, es kann wie an der oberen Situation vielleicht helfen.

    4. Inhalte:

    Muss man einfach umschreiben, I guess.

  • Auto verkaufen fehlerhaft

    Achso, ja, erklärt einiges. Mit n/A also not available meine ich das nichts kam. Wollte es mir damit nicht einfacher machen. Schreibe das dann demnächst aus, damit es nicht zu Missverständen kommt. My bad.

    Thema kann geschlossen werden, soweit. Gerade ein Auto verkauft, weil ich einen Clip machen wollte und es hat doch funktioniert. Als ich den Bug-Report geschrieben habe, aber nicht. Oder ich bin retarded. Maybe beides.

    Aber was mir aufgefallen ist, dass man nur 10k bekommt anstatt die im Changelog versprochenen 20k. Wird das erst noch geaddet? Wenn nicht, ist es verbugt. Nochmal ein individuellen Bug-Report schreiben?

  • Auto verkaufen fehlerhaft

    Hä, gab halt literally kein Fehlercode, soll ich was dazu dichten?

    Mit meinen 4 GB RAM kann ich nichts aufnehmen, sonst explodiert mein PC. Und auch abgesehen davon: "

    Hier können Videos & Bilder (zur Veranschaulichung) angehängt werden.

    Videos & Bilder sollten dann beigefügt werden, wenn der genaue Auslöser unbekannt ist."

  • Auto verkaufen fehlerhaft

    Zitat von mcNuggets

    Irgendwelche Meldungen, irgendwas?

    Das ist eine fucking magere Bugmeldung, mit der ich absolut nix machen werde und anfangen kann.

    @mark272 wenn du Bock auf diese Lackluster Sache hier hast, viel Spaß.

    Anstatt so toxic zu reagieren, kannst du mir ja sagen was für Infos du noch zusätzlich brauchst, dann kann ich dir helfen.

  • Auto verkaufen fehlerhaft

    1. Beschreibung:

    Sollte man ein Auto verkaufen wollen von einer Person die disconnected ist, wird es zwar verkauft, aber man bekommt kein Geld

    2. Auslöser:

    Auto von einer Person klauen, die nicht mehr auf dem Server ist, verkaufen wollen und nichts bekommen.

    3. Datum:

    09.02.2022 ca 19:25 Uhr

    4. Fehlercode:

    n/A

    5. Beweismaterial:

    n/A

  • VCMod verursacht Lua Errors

    1. Beschreibung:

    Gerade kam bei mir die Meldung das "etwas" Fehler verursacht

    2. Auslöser:

    Leider mir nicht bekannt

    3. Datum:

    09.02.2022 ca 19:15 Uhr

    4. Fehlercode:

    [ERROR] pl:1: bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil) 1. find - [C]:-1 2. VC_gnb9asd - pl:1 3. Write - vcmod?hud_pdtr:1 4. onsuccess - vcmod?menu:1 5. unknown - lua/includes/modules/http.lua:29

    Ist halt scheinbar vcmod, keine Ahnung was man da machen kann oder was es ist, wollte es aber mal weitergeben,

    5. Beweismaterial:

    Fehlercode stand so in der Konsole

  • Taxifahrer-Beruf entfernen oder Preis des Taxis erhöhen

    1. Art des Vorschlages:

    Änderung.

    2. Beschreibung:

    Der Beruf "Taxifahrer" sollte entfernt werden.

    3. Begründung:

    Er ist ziemlich nutzlos. Ich spiele seit fünfeinhalb Wochen auf diesem Server, und ich habe ungelogen bisher nicht ein einziges Mal gesehen wie der Beruf anständig ausgeführt wurde. Wenn ich ein Taxifahrer Mal sehe, ist es der Moe Lester oder der Fixie Hartmann mit 3 Stunden Spielzeit und 10 CDM-Kills. Ich habe bisher nur miterlebt, wie ihn neue Spieler nutzen um scheiße zu bauen, ihn abusen um selber schneller über die Map zu kommen und nicht das Interesse geschweige denn (in den meisten Fällen) die Map-Knowledge haben um ihn gescheit auszuführen oder straight up MassCDM'n. Ich habe bisher noch nie die Erfahrung gemacht das ihn ein Stammspieler oder jemand mit etwas mehr Spielzeit nutzt, um tatsächlich den Job nachzugehen. Wirklich noch nie. Nachteile sind halt, dass sollte jemand diesen Job mögen bzw. wertschätzen (was ich mir aufgrund meiner Erfahrung nicht vorstellen kann) er ihn nicht mehr ausführen kann. Aber wie gesagt, den Job haben bisher nur Leute genutzt, um damit Regelbrüche zu begehen.

    Eine weniger radikale Alternative wäre, den Preis vom Taxi auf $100.000 anzuheben. Dafür muss man ein wenig farmen, oder zumindest Jobs ausüben, wo man ordentlich Schotter bekommt. Somit haben Leute die ihn spielen wollen, immernoch die Möglichkeit ihn zu spielen, aber Leute die nur die Absicht haben, damit scheiße zu bauen, haben es zukünftig deutlich schwieriger.

    4. Inhalte:

    n/A