Beiträge von Jason W.|Jason Shadow

10/10

7/10

10/10

Ich habe keine Signatur, da das gewollte Bild nicht in das Format passt xD

Zitat von Suga

Ein Hoch auf meine Geschichte-Hausis. Ich hab Angst vor denen, die für Mathematik stimmten..

Kann ich nachvollziehen.

Ich als Sprachen-Fanatiker, dessen Lieblingsfächer Englisch, Deutsch und andere Fremdsprachen sind, habe zwar Respekt, aber auch sehr viel Angst vor den Mathematikern. Ich kann nicht nachvollziehen wie man dieses Fach mögen kann.

Aufgrund dessen, dass mich die Psychologie allerdings auch sehr interessiert, habe ich anstatt "Deutsch" lieber "Psychologie" als 3tes Lieblingsfach gewählt

Hinzuzufügen muss ich dennoch, dass mich der mathematische Teil in Psychologie enorm abstößt und verärgert, Statistik ist schrecklich.

3/10

Trotzdem immer das Gefühl haben zu ersticken

Nie wieder Trauer Empfinden und nur noch glücklich sein.

8/10

Zitat von Bonsai-Baum

Zitat von Jason W.|Jason Shadow

Das Regeltechnisch einzubauen wäre sehr fatal für die Spieler selbst und das RP.

Einerseits, wenn sich mal jemand unsicher ist und er falsch gelegen hatte, kommt er in den Support.
Andererseits würde dann niemand mehr eine Zeugenaussage tätigen und die Hälfte von unserem sowieso schon so kleinen "Gerichtsverhandlungen"-RP wäre noch mehr verkürzt.

Schlussendlich würde es anderen auch die RP Möglichkeit nehmen anderen einen auszuwischen, egal aus welchem Grund.

Ja wäre relativ schwierig das einzubauen aber an Jerry stelle wäre ich auch leicht genervt weil du willst RP oder irgendwas Produktives machen und am Ende wirst du in irgendwas reingezogen womit man nichts zu tun hat und verliert teilweise bis zu 3 Stunden deiner Zeit weil jeder wieder was hat und keiner glaubt dir, das Richter-Anwalt-Gericht RP zu fördern ja, aber doch nicht auf den kosten anderer. Ich persönlich kann nur sagen das ich bereits 3-4 Leute anzeigen wollte und das weder vom LSPD oder vom DoJ aufgenommen wurde, das Problem ist eher das es nicht oft zu solchen Situationen führt aber nicht auf kosten von Unschuldigen, da soll man sich lieber um richtige Anzeigen kümmern.

Ich denke dann sollte man vielleicht eine Regel einführen, dass man nur mit triftigem RP-Grund eine andere Person einer Straftat beschuldigen darf, obwohl man weiß, dass diese unschuldig ist. Dann werden zumindest Randoms ausgeschlossen und man kann nicht mehr jeden beschuldigen, aber das RP bleibt bestehen.

Im Zweifelsfall kann das Teammitglied entscheiden, was gerechtfertigt war und was nicht

EDIT: Man könnte das sowas wie RDM/RDA nennen bloß dann vielleicht RDI. Random-Incrimination xD

Zitat von Knochentrocken_

Nabend zusammen,

ich wurde soeben vom LSPD inhaftiert, da ich laut einer Zeugenaussage auf Zivilisten geschossen haben soll. Ich habe jedoch auf niemanden geschossen oder jemanden bedroht. Die Zeugenaussage von einem Spieler war komplett frei erfunden. Im Support wurde mir gesagt, dass man solche Fälle im RP Regeln soll, was meiner Meinung nach sehr sinnlos ist.

Deshalb würde ich vorschlagen, dass man keine Straftaten erfinden darf bzw. dem LSPD keine erlogenen Straftaten auftischen darf.

MfG Jerry

Alles anzeigen

Das Regeltechnisch einzubauen wäre sehr fatal für die Spieler selbst und das RP.

Einerseits, wenn sich mal jemand unsicher ist und er falsch gelegen hatte, kommt er in den Support.
Andererseits würde dann niemand mehr eine Zeugenaussage tätigen und die Hälfte von unserem sowieso schon so kleinen "Gerichtsverhandlungen"-RP wäre noch mehr verkürzt.

Schlussendlich würde es anderen auch die RP Möglichkeit nehmen anderen einen auszuwischen, egal aus welchem Grund.

10/10

1. Steam-Name:

Steam-Name: [PuN][GG][MG]JaWin911

1b. Roleplay Name:

Jonas Shadow

2. Steam-ID:

STEAM_0:1:439835079

3. Datum/Uhrzeit des Verlusts:21.06.2022

12:00

4. Was ist passiert:Normalerweise ist um 12:00 immer der Automatische Restart.

Heute war dieser etwas verzögert und der Server war auch lange Zeit offline.

Bevor der Restart war, ungefähr um 11:30 hatte ich mir 10 Magazine gekauft beim FIB, diese benutzte ich direkt, damit meine Waffen geladen sind.

Nichtsahnend war auf einmal die ganze Munition aus meinen Waffen weg, als ich wieder dem Server beigetreten bin nach dem Restart um 13:45.

5. Verloren:

10 Magazine

Pro Magazin 500$ = 5000$

6. Rückerstattung:Aufgrund dessen, dass ich mir bereits neue Magazine beschafft habe für einen Einsatz und ich auch erst vor 3 Tagen eingereist bin mit meinem 2nd-Char, würde ich gerne die 5000$ wiederbekommen.

7. Beweismaterial:Leider habe ich keine Beweise, da der Fehler ziemlich plötzlich und unerwartet auftauchte und ich deswegen natürlich kein Foto von meiner Munition mache.

8. Zeugen:Es gibt leider keine wirklichen Zeugen der Besitztümer, allerdings fällt mir auf, während ich gerade auf den Discord in den "Fehler"-Channel schaue, dass schonmal jemand das Problem hatte Munition nach einem Restart verloren zu haben.

9. Server:

FiveM - ModernV

Das ist mein E-Bike:

https://www.fahrradgigant.de/W…-Rahmenhoehe-53-cm/398543

Alternativ bietet das Casino auch einen Fahrservice/Flugservice an ^^

Den könntet ihr auch nutzen.

Aber ich finde das mit dem Taxi, zumindest für die Zukunft nicht schlecht, wobei die Idee mit dem Uber noch viel besser ist meiner Meinung nach.

Zitat von Backy

Also ich bin ehrlich.

* Staatsfraktionen dürfen sich nicht aktiv in Schussgefechte zwischen Fraktionen einmischen, außer das LSPD/FIB wird ebenfalls beschossen. Jedoch dürfen sie um die Situation RP aufbauen (Absperrungen) und sobald Personen fliehen oder das Schussgefecht beendet ist, die Staatsfraktionen nachgehen (Anhalten der Personen, Verfolgen...).

Das ist die unrealistischste Regel die ich jemals gesehen habe. Weil Cops und FIB bei einem dicken Schussgefecht ja auch nur einfach zuschauen. Ich will sehen wie die das im RP umsetzen wollen herauszufinden ob es jetzt ein Fight zwischen Fraktionen oder zwischen Fraktion und Zivis ist. Ebenfalls würde das diese Kick im Sinne von Cops sind da schnell weg einfach komplett kontextlos setzen. Also ehrliche Meinung, dann lieber wieder so wie davor.

Naja, wenn Cops da sind und die Leute sofort fliehen, haben sie immer noch eine höhere Chance nicht erwischt zu werden, als wenn jeder einfach weiterschießt und bis zum Ende wartet, sodass dieser "Kick" weiterhin vorhanden ist, nur etwas abgeschwächter.

Allerdings sollten sich die Staatsfraktionen auch nicht vollständig raushalten. Denn das wäre unrealistisch.

Dass die sich nicht aktiv in Schussgefechte einmischen ist sogar im realen Leben der Fall.

Die planen erst, versuchen es dann mit Worten und dann vielleicht mit lethalen Mitteln.

Aber an erster Stelle steht die Sicherheit der restlichen Bevölkerung und dann der Staat selbst.

Zitat von Manuel Baum

Zitat von Jason W.|Jason Shadow

ob man nun den Realismus des Deutschen Systems haben will oder der Vereinigten Staaten.

Das ist an sich ein schöner Punkt aber wir müssten uns in dem Fall eher ans Amerikanische System halten weil das Problem wo sich Gangs treffen uns sich abschießen ist aufgrund der Waffen Gesetze kein deutsches Problem da wir Waffen aufgrund des Amerikanischem System bekommen müssten wir so auch das Problem angehen. Den selbst die deutsche Polizei würde sich nicht neben so ein Ereignis stellen und sagen die Lage ist ernst wir müssen ein Stuhlkreis bilden und wir lösen das Problem mit Worten. Das Problem kann aber schon vorher von einer Badfrak mit gezielten Verhandlungen und "Gerichtsprozessen" von Badfraks im Untergund geschehen, aber sowas ist nicht möglich da die Drittpartei Regel dieses blockt und nur dem DoJ vorbehällt.

Das Waffengesetz ist Deutsch, welches im Staat gilt. Nur die Kontrolle ist nicht strikt und häufig genug, sodass natürlich viele Waffen in Umlauf geraten.

Genauso wie alle anderen Gesetze deutsch sind.

Das einzige was bei uns nicht deutsch ist sind die Bezeichnungen (DOJ = Englisch) und die Fraktion FIB an sich, denn die existiert in Deutschland in der Form nicht. Außerdem sind auch die Hirarchien nicht deutsch. Schlussendlich der Standort, Los Santos auch nicht. Sonst ist alles Deutsch, was das formale angeht.

Zitat von Gnaral Grunz

Ich weiß nicht, ob die beschriebene Situation bereits so geschehen ist, aber ich würde, wenn ich mit meinem Auto zufällig in eine große Schießerei von 30+ Personen hineingerate, doch niemals im Leben auf die Idee kommen, da alleine reinzurennen.

Bis ich erstmal gefunkt habe und dann auch einige PDler aufkreuzen, werden je nach Besetzung schon mal einige Minuten vergangen sein, in denen ich mich nicht involviert habe und in denen die beiden Fraks sich beschießen können, wie sie lustig sind.

Geschweige von der Zeit die sie schon dafür hatten, bevor ich ankam. Wie gesagt, wenn solche Situationen bereits existierten und PDler stumpf in Gefechte reinstürmen, obwohl sie klar in der Unterzahl sind, wäre das doch eher ein Einzelverstoß bezüglich FearRP und weniger vorteilhaft, dafür eine gesamte Fraktion zu sanktionieren.

Genau das wollte ich mit meinem Regelvorschlag ausdrücken.

Das man das "Einmischen" erlaubt, aber nicht die aktive Einwirkung in das Geschehen durch Benutzung von Waffengewalt.

Es sollte weiterhin alles organisiert bleiben.

Zumal es missverständlich ist, inwiefern sich die Polizei oder sonstige Staatsfraktionen überhaupt noch einmischen dürfen.

Denn stellt euch vor es findet eine Geiselnahme statt zwischen zwei Fraktionen, dann dürfte das FIB sich nicht einmischen.

Als Beispiel:
Die Hoover-Crips nehmen eine Geisel die Teil der LCN ist.

Hoover-Crips und LCN haben Verhandlungen. Die Geiselnahme findet aber im öffentlichen Raum statt, die machen nebenbei vielleicht einen Bankraub.

Dann dürften sich FIB etc nicht mehr einmischen.

Um auf den Punkt "Realismus" einzugehen.

Tatsächlich würden die Polizisten selber nicht aktiv in Schießereien einmischen, sondern eine Spezialeinheit, beziehungsweise in unserem Fall das FIB.

Allerdings werden meist diese Schießereien präventiert und nicht sich eingemischt. Heißt Straßen-Absperrungen etc um die Bevölkerung zu sichern werden vorgenommen, aber das aktive Einwirken wird nur vor und nach der Schießerei stattfinden.

Das einzige aktive was Polizisten/FIB/Spezialeinheit während einer Schießerei machen ist das Einreden. Sie versuchen die Attackierenden aufzuhalten oder durch Worte zu stoppen, würden aber zumindest in Deutschland nicht reinballern.

In Los-Angeles oder genauergesagt in den USA ist es tatsächlich etwas anders. Dort würden die wahrscheinlich direkt mit Warnschüssen, Wasserwerfern und falls das nicht klappt auch *gezieltes* Ausschalten von Personen vornehmen.

Man müsste sich also entscheiden, ob man nun den Realismus des Deutschen Systems haben will oder der Vereinigten Staaten.

Da die Gesetze auf Grundlage des Deutschen Gesetzbuches sind, würde das eher passen mit dem Deutschen "Realismus".

Heißt man sollte hinzufügen zur Regel:

Sollte sich eine Fraktion, welche nicht staatlich ist, in andere Angelegenheiten zwischen zwei Fraktionen einmischen, gilt dies als Drittpartei und wird sanktioniert. (Ausnahme: Das Absichern sowie die Prävention von Situationen die die öffentliche Sicherheit gefährden würden, seitens der Staatsfraktionen)

6/10

10/10

10/10