Beiträge von Falco

Angesichts der Beschwerde gegen den ehemaligen Superadmin David Griffin, insbesondere in Bezug auf Professionalität, finde ich folgenden Beitrag nach seinem Demote derart respektlos, dass ich denke, ein solches Verhalten würde nicht zum Team passen.

Das ist, als würde man noch auf jemanden eintreten, der schon am Boden liegt.

Zitat von Gman

Zitat von Falco

Die Aussage zwecks Jana ist eher aus dem Kontext gezogen worden und eher doof formuliert worden. Es ging darum, dass Toni bei solchen Angelegenheiten eher lockerer reagierte, in der Vergangenheit und auch selbst auf offenen Straßen solche Dinge tat, sogar weitaus schlimmer. War also grundsätzlich nichts Böses von David.

Mahlzeit, Es wurde weder etwas aus dem Kontext gerissen, noch falsch dargestellt. Er missbraucht ganz klar seine Rechte und sagt dann auch noch: ‚Jana ist keine Teamleiterin mehr, also juckt es auch nicht. Diese Aussage spricht doch für sich. Sie zeigt deutlich, dass Jana bei einem solchen Fehlverhalten eingegriffen hätte. Und jetzt, wo sie nicht mehr im Team ist, glaubt er offenbar, sich so etwas erlauben zu können. Ich finde es außerdem sehr schade, dass so viele hier versuchen, die Situation herunterzuspielen oder mir die Schuld zuzuschieben. Im Clip ist eindeutig zu sehen, was passiert ist – und das lässt sich nicht wegdiskutieren. Lg

Ich habe mcNuggets seine Frage beantwortet, da das komplette Gespräch zu diesem Bezug von dir nicht gehört/ aufgezeichnet wurde. Alles andere habe ich mit meiner Aussage gar nicht miteinbezogen.

Zitat von mcNuggets

Zitat von Gman

Jana ist keine Teamleiterin mehr also juckt es auch nicht

Ist das wirklich so gefallen?

Habe jetzt noch nicht gesehen, dass großartig drauf eingegangen wurde und würde daher darum bitten, dass sich die andere Partei mal dazu meldet.

Die Aussage zwecks Jana ist eher aus dem Kontext gezogen worden und eher doof formuliert worden. Es ging darum, dass Toni bei solchen Angelegenheiten eher lockerer reagierte, in der Vergangenheit und auch selbst auf offenen Straßen solche Dinge tat, sogar weitaus schlimmer. War also grundsätzlich nichts Böses von David.

Guten Tag,

ich möchte mich zu Wort melden, da ich (Perstil Praecisus) offensichtlich Teil der Situation war. Ich möchte deutlich betonen, dass es 23 Uhr war und nur sieben Spieler online waren, davon vier Teammitglieder, die alle in der Situation dabei waren. Es ist schade, dass du zur Beschwerde greifst, obwohl du selbst Teil der Situation warst und ebenfalls grundlose Boxkämpfe initiieren wolltest. Das sind eigentlich Momente, in denen „Regelbrüche”, streng nach Regelwerk, geduldet werden, da in dem Moment kein seriöses Roleplay stattfindet. Ein spaßhafter Boxkampf ist faktisch kein Roleplay, sondern ein Random Deathmatch.

Rein faktisch hat David nicht richtig gehandelt. Das gilt allerdings genauso für Gabriel und mich. Solche Beschwerden zeigen allerdings auch, dass man keinen Spaß haben darf, obwohl die Hälfte des Servers daran teilnimmt.

Guten Tag schmokii,

das war allerdings nicht der einzige Grund für deinen Bann.

Grundsätzlich hast du schon so viele Verwarnungen und Ausschlüsse gesammelt, dass ich dir dein Versprechen einfach nicht glaube. Daher genieße das schöne Wetter draußen, denn ich lehne deinen Entbannungsantrag ab.

Hey [MG] Erik,

Ich möchte nicht zu sehr auf die Gründe eingehen, allerdings spreche ich mich gegen eine sofortige Annahme aus. Du solltest meiner Meinung nach erst einmal wieder einige Tage bis Wochen aktiv spielen, bevor du dich bewirbst. In diesem Zeitraum hat sich das Regelwerk nämlich um einige Punkte geändert. Es wäre auch den anderen Usern gegenüber nicht fair, wenn man dich ohne Weiteres annimmt, egal, wie gut du vielleicht als Moderator warst.

Mit freundlichen Grüßen

Falco

𝙱𝚎𝚠𝚎𝚛𝚋𝚞𝚗𝚐 𝚣𝚞𝚖 𝙼𝚘𝚍𝚎𝚛𝚊𝚝𝚘𝚛 𝚟𝚘𝚗 𝙵𝚊𝚕𝚌𝚘 𝙱𝚊𝚗𝚐

---

𝟷. 𝚂𝚝𝚎𝚊𝚖-𝙽𝚊𝚖𝚎:

sharrowdale

𝟷𝚋. 𝚁𝚘𝚕𝚎𝚙𝚕𝚊𝚢 𝙽𝚊𝚖𝚎:

Falco Bang

𝟸. 𝚂𝚝𝚎𝚊𝚖-𝙸𝙳:

STEAM_0:0:54205746

𝟹. 𝚆𝚒𝚎 𝚊𝚕𝚝 𝚋𝚒𝚗 𝚒𝚌𝚑:
Ich bin aktuell 26 Jahre alt.

𝟺. 𝙵ü𝚛 𝚠𝚎𝚕𝚌𝚑𝚎𝚗 𝙿𝚘𝚜𝚝𝚎𝚗 𝚋𝚎𝚠𝚎𝚛𝚋𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚖𝚒𝚌𝚑:

Hiermit bewerbe ich mich für den Posten als Moderator (VIP ★)

𝟻. 𝚂𝚎𝚒𝚝 𝚠𝚊𝚗𝚗 𝚜𝚙𝚒𝚎𝚕𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚊𝚔𝚝𝚒𝚟 𝚊𝚞𝚏 𝚍𝚎𝚖 𝚂𝚎𝚛𝚟𝚎𝚛:

Ich spiele seit Anfang Juni wieder aktiv auf dem Server.

𝟻𝚋. 𝚆𝚊𝚗𝚗 𝚜𝚙𝚒𝚎𝚕𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚒𝚗 𝚍𝚎𝚛 𝚆𝚘𝚌𝚑𝚎:

Die Uhrzeiten können variieren. Dies ist der maximale Zeitraum, den ich Garry's Mod widmen könnte. Aus beruflichen Gründen kann es jedoch zu Abweichungen kommen, das heißt, ich bin manchmal über mehrere Wochen von Montag bis Donnerstag/Freitag nicht erreichbar. Ich garantiere jedoch, dass sich dies nicht auf meine allgemeine Aktivität auswirkt. Gerne erkläre ich dies auch in einem Gespräch.

𝟼. 𝚆𝚎𝚕𝚌𝚑𝚎𝚗 𝚁𝚊𝚗𝚐 𝚑𝚊𝚋𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚍𝚎𝚛𝚣𝚎𝚒𝚝𝚒𝚐 𝚊𝚞𝚏 𝚍𝚎𝚖 𝚂𝚎𝚛𝚟𝚎𝚛?:

Mein aktueller Rang auf dem Server ist VIP ★.

𝟼𝚋. 𝙶𝚎𝚜𝚊𝚖𝚝𝚎 𝚂𝚙𝚒𝚎𝚕𝚣𝚎𝚒𝚝:

Meine gesamte Spielzeit auf dieser Steam-ID beträgt derzeit 08w 1d 04h 25m. Ich habe diese jedoch im Laufe der Zeit des Öfteren zurückgesetzt. Außerdem habe ich vor einigen Jahren mit anderen Accounts auf dem Server gespielt.

𝟽. 𝙱𝚎𝚜𝚒𝚝𝚣𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚎𝚒𝚗 𝚏𝚞𝚗𝚔𝚝𝚒𝚘𝚗𝚒𝚎𝚛𝚎𝚗𝚍𝚎𝚜 𝙼𝚒𝚔𝚛𝚘𝚏𝚘𝚗:

Ja, ich besitze ein funktionstüchtiges Mikrofon.

𝟾. 𝚆𝚊𝚜 𝚑𝚊𝚕𝚝𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚟𝚘𝚗 𝚍𝚎𝚖 𝚂𝚎𝚛𝚟𝚎𝚛:

Da ich mittlerweile seit einigen Jahren immer wieder zurückgekehrt bin, zeigt das meiner Meinung nach genug, wie ich zu dem Server stehe. Im Großen und Ganzen bin ich mit dem aktuellen Team und den Änderungen der letzten Monate und Jahre zufrieden. Obwohl der Server meiner Meinung nach der beste DarkRP-Server überhaupt ist und ohnehin schon immer war, wird ständig versucht, diesen Standard noch einmal zu erhöhen.

𝟿. 𝚆𝚊𝚛𝚞𝚖 𝚖ö𝚌𝚑𝚝𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚃𝚎𝚊𝚖𝚖𝚒𝚝𝚐𝚕𝚒𝚎𝚍 𝚠𝚎𝚛𝚍𝚎𝚗:

Ich möchte Teammitglied werden, da ich das Team positiv bereichern kann und bereits über viel Erfahrung verfüge. Darüber hinaus bin ich aktuell sehr motiviert zu moderieren und kann mich somit voll und ganz dem MRP-Team widmen.

𝟷𝟶. 𝚆𝚊𝚛𝚞𝚖 𝚜𝚘𝚕𝚕𝚝𝚎𝚗 𝚠𝚒𝚛 𝚍𝚒𝚌𝚑 𝚊𝚗𝚗𝚎𝚑𝚖𝚎𝚗?:

Gerade die Teamleitung weiß ganz genau, was sie an mir hat. Ich bin ein sehr direkter Mensch und kann Support-Situationen sehr einfach und zielstrebig absolvieren. Das Team muss sich außerdem keinerlei Sorgen über Einweisungen, Begleitphasen o. Ä. machen, da ich mich sehr schnell selbstständig einarbeiten kann. Somit bin ich in kürzester Zeit ein zuverlässiges Teammitglied und kann den Server unmittelbar moderieren.

𝟷𝟷. 𝚆𝚊𝚛 𝚒𝚌𝚑 𝚋𝚎𝚛𝚎𝚒𝚝𝚜 𝚃𝚎𝚊𝚖𝚖𝚒𝚝𝚐𝚕𝚒𝚎𝚍 𝚊𝚞𝚏 𝚎𝚒𝚗𝚎𝚖 𝚂𝚙𝚒𝚎𝚕𝚎𝚜𝚎𝚛𝚟𝚎𝚛:

Ich war bereits vier Mal Teammitglied auf dem Modern-Roleplay-Server. Des Weiteren war ich zwischenzeitlich Moderator auf dem Police-Roleplay-Server, dem Monolith-Roleplay-Server und in einer anderen Community namens Waschsalon Gaming. Dort war ich als Teamleitung des Police-Roleplay-Servers tätig. Da ich auch Teil der Communityleitung war, war ich dadurch auf SCP-Roleplay administrativ vertreten.

𝟷𝟷𝚋. 𝚆𝚊𝚛 𝚒𝚌𝚑 𝚋𝚎𝚛𝚎𝚒𝚝𝚜 𝙼𝚒𝚝𝚐𝚕𝚒𝚎𝚍 𝚍𝚎𝚜 𝚂𝚎𝚛𝚟𝚎𝚛𝚝𝚎𝚊𝚖𝚜:

Ja, ich war bereits mehrfach Teammitglied auf diesem Server. Mein letzter Rang war Admin.

𝟷𝟸. 𝙿𝚛𝚘𝚋𝚕𝚎𝚖𝚎 𝚖𝚒𝚝 𝙽𝚞𝚝𝚣𝚎𝚛𝚗:

Ich habe keinerlei Probleme mit anderen Nutzern.

𝟷𝟹. 𝙿𝚛𝚘𝚋𝚕𝚎𝚖𝚎 𝚖𝚒𝚝 𝚃𝚎𝚊𝚖𝚖𝚒𝚝𝚐𝚕𝚒𝚎𝚍𝚎𝚛𝚗:

Ich habe keine Probleme mit den Teammitgliedern.

𝟷𝟺. 𝚆𝚞𝚛𝚍𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚓𝚎𝚖𝚊𝚕𝚜 𝚐𝚎𝚔𝚒𝚌𝚔𝚝:

Bis auf den einen oder anderen „Joke” wurde ich in den letzten eineinhalb Jahren ausschließlich wegen AFK gekickt.

𝟷𝟺𝚋. 𝙷𝚊𝚋𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚍𝚎𝚛𝚣𝚎𝚒𝚝𝚒𝚐𝚎 𝚅𝚎𝚛𝚠𝚊𝚛𝚗𝚞𝚗𝚐𝚎𝚗:

Meine letzte inaktive Verwarnung wurde mir am 27. Februar 2025 von Jana Engel aufgrund von FailRP ausgestellt.

𝟷𝟺𝚌. 𝚆𝚞𝚛𝚍𝚎 𝚒𝚌𝚑 𝚋𝚎𝚛𝚎𝚒𝚝𝚜 𝚐𝚎𝚋𝚊𝚗𝚗𝚝:

Ja, früher hatte ich einige Ausschlüsse, jedoch nicht, seit ich wieder aktiv spiele. Zudem wurde ich bis zum 20.12.2023 aus der Community ausgeschlossen. Näheres dazu findet man in diesem Beitrag.

𝟷𝟻. 𝙿𝚎𝚛𝚜ö𝚗𝚕𝚒𝚌𝚑𝚎 𝚂𝚝𝚎𝚕𝚕𝚞𝚗𝚐𝚗𝚊𝚑𝚖𝚎:

Was soll ich noch groß erwähnen? Wenn ihr Verbesserungsvorschläge für meine Bewerbung habt oder Kritik äußern möchtet, lasst es mich bitte wissen. Ich denke, dass dies meine schlichteste Bewerbung überhaupt war. Es wird auch meine letzte sein.

Warum hast du ihn nicht einfach angeschrieben? Vielleicht hat er einen Fehler gemacht. Das kann jedem mal passieren. Sich deshalb direkt zu beschweren, obwohl du ohnehin noch gebannt wärst, ist völlig übertrieben.

Dann haben wir zumindest eine logische Schlussfolgerung.

Bürgermeister 1 kauft den Perk „Steueroase” und wird nach einigen Minuten entlassen.

Bürgermeister 2 kauft den Perk „Steueroase” – 30 Minuten, nachdem Bürgermeister 1 den Perk gekauft hat, wird dieser automatisch für Bürgermeister 2 deaktiviert.

Das ist offensichtlich etwas, das nicht so sein sollte, da Bürgermeister 2 ja auch 10.000 $ ausgegeben hat und er den Perk nicht durch Bürgermeister 1 übernommen hat.

1. Beschreibung:

Sobald man sich als Bürgermeister den Perk „Steueroasen” kauft, sollte man diesen für 30 Minuten besitzen. Allerdings ist es mir heute schon zwei Mal passiert, dass er nach weniger als zehn Minuten deaktiviert wurde.

"Steueroasen ($10.000) - Der Bürgermeister erhält 100% mehr Gehalt (30 Minuten)"

2. Auslöser
N/A

3. Datum

11. Juni 2025; Ab 14 Uhr

4. Fehlercode
N/A

5. Beweismaterial

Mir liegt kein Video vor, da ich das bisher nicht gefilmt habe. Allerdings kann Tobias als Zeuge dienen, da ich ihm den Vorgang über die Konsole gestreamt habe. Eventuell sind Logs dafür nutzbar oder man kann es anderweitig herausfinden.

"[DarkRP] Max Lan ist nun Banker. - 14:13" +-1 Minute habe ich den Perk käuflich erworben

"(OOC) Kuma Sahne: leute noch 2 - 14:18" +-1 Minute wurde der Perk deaktiviert

"[Werbung] Falco Bang: Die Steuern wurden erhöht, aufgrund niedriger Staatskasse!" [Uhrzeit unbekannt] +-1 Minute habe den Perk käuflich erworben [Über Logs nachvollziehbar]
"(OOC) Falco Bang: Perksystem Bürgermeister einfach verbuggt" [Uhrzeit unbekannt] in diesem Zeitraum war der Perk nicht mehr aktiv. [Über Logs nachvollziehbar]

Ich habe Bilder von meiner Konsole hinzugefügt, damit nachvollziehbar ist, zu welcher Uhrzeit dieser Bug aufgetreten ist.

Zitat von Dominik

Einbrüche sind leise und unauffällig auszuführen. Wenn jemand 24/7 vor der Base hockt, dann kann man nicht einbrechen. So ist die Regel seit der letzten Einbruchregeländerung zu werten.

Zitat

"Ein Einbruch entspricht keinem Raid und darf nicht auffällig und gewaltsam erfolgen."

Zitat

[Diebe] "müssen versuchen leise und möglichst ohne Gewalt einzubrechen"

Demzufolge wurde die Herangehensweise seit meinem letzten Mal als Teammitglied auf jeden Fall geändert. Nichtsdestotrotz stellt das einen Widerspruch innerhalb des Regelwerks dar.

1. Einbruch - "Unter einem Einbruch versteht man den Ansatz MÖGLICHST unbemerkt in ein Gebäude einzubrechen, (...)"

2. Diebe & Meisterdieb - "(...) und brechen MÖGLICHST unauffällig in Gebäude ein."

3. Die Diebe ... - "müssen VERSUCHEN leise und möglichst ohne Gewalt einzubrechen"

Das sind drei Abschnitte des Regelwerks, die deiner Aussage widersprechen. Darüber hinaus war die Herangehensweise vor einigen Monaten wesentlich schlüssiger.

Fazit: Entweder man legt die Regel so aus, wie sie im Regelwerk niedergeschrieben wurde, oder man ändert sie so, dass sie alle verstehen, einschließlich eurer Auslegung innerhalb des Teams.

Zu dieser Regel gibt es doch generell gar kein Handlungsbedarf, wenn man diese in gesamter Länge betrachtet.

Wie schon des Öfteren angesprochen, muss nur der Ansatz möglichst unbemerkt bleiben. Sollte die Basis rund um die Uhr bewacht werden, sodass es keine Möglichkeit gibt, den Ansatz unbemerkt zu lassen, ist ein Einbruch auch legitim, wenn man dabei beobachtet wird. Der Hinweis dazu ist das Wort „möglichst”, sprich, wenn es nicht ausgeschlossen werden kann, dass dieser Fall eintritt. Es wäre mir neu, wenn das anders gehandhabt würde.

Eventuell könnte man noch hinzufügen, dass nur mindestens 20 Spieler gleichzeitig online sein müssen. Dies ist aufgrund der im Vergleich zu früher gesunkenen Spielerzahl eine etwas bessere Anpassung.

Also als Außenstehender wirkt die Situation für mich so:

Kxba tötet einen Polizisten. Somit gilt die NLR, die offensichtlich besagt, dass man für ca. 10 Minuten nicht mit seinem Mörder interagieren darf. Nach ungefähr 3 Minuten kam der Polizist erneut und möchte ihn für die begangene Straftat inhaftieren, was faktisch ein NLR-Bruch darstellt. Staatsbeamte sind nur davon entbunden, wenn eine neue Straftat zufällig beobachtet wird. Demzufolge hat der Polizist doch einen Regelverstoß begangen?

Finde ich dann definitiv verwunderlich, dass aktive Teammitglieder diese Beschwerde mit "Gefällt mir nicht" markieren, obwohl KYX_Maurice falsch gehandelt hat und somit die Beschwerde legitim ist. Logisch, eine Sanktion, wenn gewollt, entscheidet das ausführende Teammitglied, doch im Video ist ja zu erkennen, dass der Moderator dies nicht als regelwidrig sieht. Wenn das Team andere Informationen hat, als dargestellt werden, wäre eine Begründung hilfreich.

Also in erster Linie ist die Basis in keiner Weise legitim, da man keinerlei Fluchtmöglichkeit hat, sobald die Tür offen ist. Genau aus selbigen Gründen ist es verboten bei NewExton im Hochhaus so ein Konstrukt zu errichten, da man offensichtlich einen unfairen Vorteil hat. Dies müsste Tbeast21 als ehemaliges Teammitglied und MC Oberschenkel als aktives Teammitglied definitiv wissen, vor allem da er schon für einige Wochen ein Teammitglied ist. So ein Spielverhalten ist aber stets von der selben Gruppierung zu sehen, sei es aktuell oder schon zum Teil vor einigen Jahren. So ungewohnt wie es ist, muss man da @flexfire definitiv Recht geben und auch die Argumentation von Tbeast21 macht es eher schlimmer als besser.

Epilepsie Warnung

Zitat von Astolfo

Ist zwar richtig, aber viele Cops missbrauchen folgende Regel bei „Gründen Für Durchsuchungsbefehle“: Eingeschossene Fensterscheiben, Einschusslöcher, Blut, Leichen, usw.

Die meisten DBs die darauf folgen sind meist Gründe wie „Blut in Base“ „Schüsse in Base“ und dadurch verschaffen sie sich einen legitimen Grund.

Schade dass das schon so lang da ist.

Diese Gründe sind ebenso obsolet, wenn die Einschusslöcher, das Blut usw. durch genau diese Aktion entstanden sind. Außerdem muss man doch trotzdem die Zielperson auffordern, die Wohnung zu verlassen, bevor man einen Durchsuchungsbefehl anfragt. Auf diese Weise kann man als Eigentümer trotzdem präventiv tätig werden, indem man der Anfrage nachkommt.

Nach dieser Logik könnte man als Polizist auf die Scheiben schießen, um mit der Durchsuchung beginnen zu dürfen. Nichtsdestotrotz sollte man sich überlegen, ob dieser Teil der Regeln rausgenommen werden sollte, um genau solche Situationen zu vermeiden.

Theoretisch kannst du den Beamten dafür sofort degradieren lassen, wegen Hausfriedensbruch.
Außerdem ist das genau eine TrollRDM-Situation. Aktion - Reaktion - (nicht legitime) Reaktion auf deine Reaktion.

Des Weiteren ist ein Durchsuchungsbefehl in dieser Hinsicht auch nicht legitim, da es nach deinem Tod keinen Grund mehr gibt, in deine Wohnung/dein Haus einzudringen. Deshalb ist es immer klug, wenn man gesucht wird, freiwillig rauszugehen, da ein Durchsuchungsbefehl somit nichtig ist.

Edit: Das Betreten einer KOS-Zone ist kein FailRP, kann aber als Trolling geahndet werden, wenn es aus Provokation oder wiederholt geschieht.

Also irgendwie ist diese Begründung völlig absurd. Ich bin mir ziemlich sicher, dass kein neuer Spieler zunächst die Liste durchgeht, um zu prüfen, wie viel Spielzeit er hat und wie viele AFK-Stunden davon sind. Da AFK-Spieler keinen anderen Spielern schaden, ist der Mehrwert dieser Funktion überflüssig. Wenn User absichtlich AFK sind, um ihre Zeit zu vergeuden oder die Stromkosten ihrer Eltern zu erhöhen, ist das vorwiegend nachteilig für sie selbst.