Beiträge von Darian_

Nur bei Helis oder gibt es das Problem auch bei Autos bzw. habt ihr das bei Autos auch probiert?

Hallo Suga ,

ich muss mich erstmal entschuldigen da ich mehr auf das klären der Supportsituation konzentriert habe und nicht auf deine Nachrichten da ich viel mit Teammitgliedern klären und nachfragen musste jemanden gesucht habe der es bezeugen kann oder auch Clip hat und da wir es dann noch ausprobiert haben wo es sich als Bug herausgestellt hatt. Nach dem Warn hatte ich es geschlossen da es geklärt war (habe aber nicht mehr beachtetet das du mir eine Nachricht geschrieben hast) hätte dich in diesem Fall nochmal aufklären müssen. Entschuldige dies bitte

Wegen der Nachricht von mir '' nach zweimaliger Nachfragen kam ein "ja?". '' ist eine Lüge da deine Nachricht wie Folgt aussahen ''bitte danke'' und ''hallo?'' daraufhin habe ich mit ''ja?'' geantwortet, erst später kam die Nachricht ''wie siehts aus?'' und ''huhu?'' da ich im Regelwerk war habe ich die Nachrichten nicht mitbekommen und habe nach Klärung des Falls ohne nochmal reinzugehen geschlossen wie gesagt dafür entschuldige ich mich.

In der Situation habe ich mit Cheese gesprochen um die Situation genauer zu verstehen und zu fragen ob es passiert ist (also ein Geständnis) da gandmann dann ein Clip hatte hatte ich auch nicht weiter nach einem gefragt bzw. die Möglichkeit fragen zu können.

Wegen der vermeidlichen Supportlüge habe ich mich entschieden das es keine ist da er nicht Gefunkt hat und da es ein Bug war. Es gab aus meiner Sicht keine Supportlüge da er nur sagte es wurde nicht gefunkt was der Wahrheit entsprach desbezüglich habe ich auch nachgefragt und andere Teammitglieder sahen das genauso.

Zum Punkt Benonaido hätte einen Bann veranlasst stimmt so nicht bzw. davon habe ich nichts mitbekommen, ob irgendwie irgendwo die Aussage gefallen ist weiß ich nicht ich habe aber davon keine Ahnung und mir wurde auch nichts gesagt. Aus meiner Sicht war es ein Warn, ich habe ihm aber auch gesagt das es zukünftig unterlassen wird solche aussagen außerhalb des NLR-Bereiches zu tätigen sonst läuft es auf einen Bann hinaus.

Ich kann von mir Sagen das ich Neutral entschieden habe und durch einfließende Meinung der andern anwesenden Teammitglieder entschieden habe. Auch wurde Benonaido nicht ''belabbert'' bzw. auf jeden Fall nicht von mir. Der Prunkt das er ein PermaBann hat auf PRP hat meiner Meinung nach nichts damit zu tun und auch der mit seiner ''unendlich lange Liste'' an Warns und Watchlist stimmt auch nicht da ich mir diese angeschaut habe und er für OOC im IC noch nicht aufgefallen war und er bisher nur wenige Warns (sage keine Anzahl aus datenschutzgründen) in einem gewissen Abstand hat und keine Aktiven somit habe ich es als er war einfach Mad und musste das kurz loswerden aufgefasst wofür er mit einem Warn bestraft wurde ich habe aber in diesem Fall einfach kein Bann gesehen.

Ich hoffe ich konnte alle Punkte nochmal erklären und richtig stellen.

Zitat von Umbrella Jonas

Signalis

https://store.steampowered.com/app/1262350/SIGNALIS/

7/10

War Thunder

1. Art des Vorschlags:

Neuerung

---

2. Beschreibung:

Ich schlage vor, Revolver in das Waffenarsenal für sowohl NATO- als auch Terror-Spieler zu integrieren, jeweils mit einer eigenen Kategorie. Die Revolver sollen für beide Seiten als kaufbare Waffen zur Verfügung stehen.

Für Terroristen:

• S&W Model 3

• CKC .357
  

• Taurus Raging Bull
  

Für NATO:

• IMI Desert Eagle

• MP-412 Rex

• MR96
  

---

3. Begründung:

Mögliche Vorteile:

• Vielfältigkeit der Spielweise: Revolver bieten im Vergleich zu den Standardpistolen andere Spielmechaniken und Taktiken, da sie in der Regel eine geringere Feuerrate, aber mehr Durchschlagskraft und oft eine höhere Präzision aufweisen.
• Realismus und Immersion: Revolver sind realistische Waffen, die in bestimmten Szenarien (z.B. Nahkampf oder als Backup-Waffe) häufiger zum Einsatz kommen. Ihre Einführung würde das Waffenarsenal der jeweiligen Fraktionen erweitern und mehr Optionen für die Spieler bieten.

Mögliche Nachteile:

• Balance-Probleme: Da Revolver in der Regel stärker als Pistolen sind, könnte es zu einer Überbalance kommen, wenn nicht sorgfältig auf die Schadenswerte geachtet wird.

---

4. Inhalte:

Bereits alles auf dem Server verfügbar (außer der Taurus Raging Bull):

Für Terroristen:

• S&W Model 3 (cw_model3)
• CKC .357 (cw_ckc357)
• Taurus Raging Bull (Link: Taurus Raging Bull)
  

Für NATO:

• IMI Desert Eagle (cw_deagle)
• MP-412 Rex (cw_g4p_mp412_rex)
• MR96 (cw_mr96)

---

Hinweis:

Da ich die Waffen leider nicht Testen konnte bin ich in Bezug auf Schaden, Feuerrate und Munition nicht informiert und konnte dies nicht berücksichtigen.

Ich habe nach eigenem Ermessen die Waffen (aufgrund des Aussehens) zugeteilt sollten waffen getauscht werden um das Balancing zu gewärleisten ist dies jederzeit noch möglich!

---

Quellen:

https://www.ubertireplicas.com…uploads/2015/04/n3-dx.jpg | https://upload.wikimedia.org/w…80px-Korth_357_Magnum.JPG | https://steamuserimages-a.akam…%23000000&letterbox=false | https://www.americanrifleman.o…18315835330000&quality=60 | https://p.turbosquid.com/ts-th…d99ba5788/searchimage.jpg | https://www.collector-firearms…-mr-96-kal-357-magnum.jpg

Zitat von Mr.Fish

1. Fraktionen und Allianzen:
   • Ihr werdet nicht allein kämpfen müssen. In diesem System haben Fraktionen die Möglichkeit, Allianzen zu bilden, um zusammen gegen einen gemeinsamen Feind zu kämpfen oder strategische Gebiete zu erobern.
   • Allianzen bringen nicht nur taktische Vorteile, sondern auch die Möglichkeit, sich gemeinsam auf die Verteidigung von Gebieten zu konzentrieren und Ressourcen effizienter zu nutzen.

Hey, finde die Idee dahinter gut hätte aber eine Frage wie du das mit Fraktionen und Allianzen bilden meinst, es gibt ja nur 2 Fraktionen Nato und Terror wieso sollten sie eine Allianz bilden und gegen gemeinsame Feinde kämpfen ... oder habe ich das falsch verstanden.

Ebenso denke ich auch wenn die Idee mir gefällt und das bestimmt auch eine gute Beschäftigung ist, wird das dass RP wahrscheinlich nicht fördern. Ich würde hier vielleicht noch etwas ändern wie zum Beispiel ein cooldown oder sowas in der Art einfügen nach einer Eroberung vielleicht, einfach dass es sich nicht den ganzen Tag nur um angreifen, verteidigen und kämpfen dreht.

VG ~Darian

wird zurückgezogen möchte jemand anderen die Chance lassen

VG ~Darian

Zitat von Eisfeil

Zitat von Yannick

Ich denke nicht das ich das recht habe und nein denke ich nicht.

Entweder du hast dir nur die hälfte durchgelesen oder du hast es falsch verstanden. Es steht halt im Regelwerk etwas was komplett im gegensatz zu dem steht was darian gesagt hat weshalb ich nochmal was von nem anderen TM hören wollte. Das ergebnis währe mir völlig egal gewesen.

ich kann nicht immer bei einem Support andere Teammitglieder holen um das diese ihre meinung nochmal dazugeben ich weiß nicht wie du dir das vorstellst viele müssen sich um ihre eigenen Supportsituation kümmern und andere sind im RP. Ich bin Moderator und dafür da zu helfen und mich um das Ticket zu kümmern ich habe dir gesagt das es kein Regelbruch ist und ich denke dass du einem Mod vertrauen kannst und wenn nicht frag jemand anderes bzw. mach ein Superadmin+ ticket auf und frage nochmal nach.

Zitat von Yannick

Zitat von Eisfeil

Ich habe wollte entweder einen anderen Moderator oder die Nachricht kopiert sehen. Ich habe NIE gesagt das ich verlange das du mir den gesamten Admin-chat zeigst. Das mit dem auffordern kann man so auffassen war nicht meine intention.

Warum denkst du, dass du das Anrecht hättest auf ein anderes Teammitglied. Denkst du immer wenn dir die Antwort des Teammitglieds nicht passt einfach einen anderen zunehmen bis dir einer zustimmt. Die einzige Möglichkeit die man hat ist nach dem Support sich mit einem S-Admin+ über die Situation zu unterhalten.

Zitat von Simon.

Also ich bin jetzt kein Military Roleplay Spieler, jedoch muss mir das mal bitte jemand erklären, inwiefern das im Clip mit einem Bruch gegen die FearRP Regel zu tun hat. Es ist ja ohnehin ein Gefecht, daher fällt das mit der Regelung ohnehin flach, da der Tod sowieso unumgänglich ist, wie auch im Video zu sehen. Was hätte das jetzt an der Situation geändert? Hätte er somit sein Leben geschützt, wenn er nicht gefunkt hätte? Rein vom Roleplay her und auch im realistischen Sinne ist das doch gut gelöst worden, da Verbündete angefunkt wurden.

So wie Darian das auch formuliert und mit deiner eigenen Situationsbeschreibung des Supports, empfinde ich, dass er alles richtig gemacht hat. Letztendlich ist er der Moderator und er führt somit den Support. Da auf Drang nach dem Teamchat zu fragen oder nach "Beweisen" für diese Regelung ist somit obsolet, sowas muss und sollte man auch nicht machen. Offensichtlich hast du versucht damit Druck auszuüben um Recht zu bekommen und auch mir als Außenstehender erscheint das eher so, dass du mit diesem Mittel versucht hast eine Sanktion zu fordern.

Hier kann ich in allen punkten nur zustimmen

Hallo Lapago ,

(ich erzähle kurz die situation) wie ich dir im support schon erklärt habe ist es kein Regelbruch das funken im Gefecht ist nicht verboten nur solltest du ihn bedrohen sich zu ergeben und er funkt dann ist FairRP bruch. Dies habe ich auch nochmal nachgeschaut im Regelwerk um mich abzusichern und ebenfalls auch im Admin-Chat bei maurizio nachgefragt der mir das gleiche gesagt hat. Darauf hin hast du mit mir sehr frech geredet und mich aufgefordert jemanden herzuholen der das bestätigen kann oder dir den admin-chat zu zeigen dies habe ich gesagt werde ich nicht tun da ich dir schon erklärt habe das dies kein Regelbruch ist. Ich habe dir angeboten falls du jemand anderen fragen willst im OOC-chat nachzufragen oder ein neues Ticket aufzumachen. Darauf hast du genervt und abwärtent reagiert und ich habe dich returnt.

Zitat von Eisfeil

Ich habe gegen eine Person ein Ticket wegen Fear-rp erstellt. Der beschuldigte Admin hat das Ticket übernommen und meinte es währe kein Regelbruch während man auf einen geschossen wird zu funken da es eh egal seie da man eh stirbt. Dazu behauptet er es würde von der Teamleitung selbst kommen das es kein Regelbruch war (dazu sagte er die seien die höchsten was nicht stimmt der Serverleiter ist der höchste). Als ich nach Beweisen gefragt habe konnte er mir keine nennen und als ich nach ner Nachricht ausm Adminchat gefragt habe hies es ne es geht nicht da es geheim ist wo ich mir nur denke das es kein Weltuntergang gewesen währe hätter nur die Nachricht kopiert und mir geschickt. Als ich sagte ich wolle noch einen anderen Mitglied des Teams das fragen hies es er würde kein TM ausm RP ziehen wegen sowas und das jeder mir das bestätigen könne.

Ich gehe mal nacheinander die punkte durch: Ich habe dir erklärt das wenn auf ihn geschossen bzw. er zurück schießt und damit in einem aktiven kampfgefächt ist muss er sein leben nicht mehr schützen bzw. kann er nicht mehr da ja schon auf ihn geschossen wird. Wie gesagt Maurizio hat es so bestätigt. Nein ich habe wie folgt gesagt das er der höchste gerde auf dem server ist und ich dir keinen höhren holen kann. Ich habe dir gesagt das ich dir den Admin-chat nicht per übertragung zeigen werde und auch sonst nicht da man viel mehr sieht als nur diese eine Nachicht und ich das einfach nicht für nötig gehalten habe. Ja ich habe keinen weiter TMler geholt da ich gesagt habe das es kein Regelbruch ist, es auch im Regelwerk steht und die Teamleitung das so ebenfalls bestätigt hat ich habe keinen grund gesehen extra dafür nochmal jemanden her zu bestellen, im nachhinein habe ich dir aber angeboten falls du unbedigt nochmal die bestätigung brauchst im OOC-chat nachzufragen oder ein neues Ticket aufzumachen.

Ich möchte als Schlusssatz sagen das ich nicht sehe wo ich ein Fehler gemacht haben soll, und wenn es im Regelwerk steht ein Moderator es sagt und das die Teamleitung bestätigt weiß ich nicht was du noch brauchst oder warum du so bessen davon bist das der Scharfschütze bestrafft wird denn das ist mir im Support ebenfalls aufgefallen.

Ich hoffe ich konnte die Situation aufklären. Und damit einen schönen Abend

VG ~Darian NVT-Moderator

Zitat von Gandi.

Moin.

Ich kann nicht wirklich viel zu dir sagen, da ich dich nicht oft auf dem Server gesehen habe.

Und wenn ich dich gesehen habe dann war es nicht sonderlich viel.

Als LTC kannst du die aufgezählten Ziele ebenfalls schon verfolgen, was aktuell einfach auch nicht passiert.

Ich bin aufgrund der o.g. Punkte gegen eine Annahme, da du einfach zu Inaktiv bist, um dein Regiment aufbauen zu können.

Vielleicht solltest du erstmal als LTC die von dir aufgelisteten Ziele verfolgen und versuchen Aktiv zu sein, sowie versuchen das Regiment aufzubauen, bevor du dich zum Colonel bewirbst.

Zudem scheinst du mir nicht gerade Kritikfähig, was ein LTC/COL natürlich sein sollte.

Nachdem ich bzw. andere Personen deine Bewerbung gedisliked haben, kommst du direkt ins Profil geflogen, und guckst nach dem letzten Thema und haust erstmal einen Dislike da rein.

Mit freundlichen Grüßen

Gandi.

Alles anzeigen

Hallo,

Zu meiner Aktivität da ich vor kurzem 1/2 Wochen nicht da war wegen Privaten Sachen hat nichts mit meiner Aktivität zu tun ich bin immer da sobald ich die Zeit finde und stecke auch viel Arbeit rein mich um die Einheit zu kümmern.

Und ich bin dabei meine Punkte umzusetzen das geht aber leider nicht von heute auf morgen das sind aber Punkte die ich mir zukünftig gesetzt habe und wo ich dran arbeite.

Liebe Grüße ~Darian

Bewerbung zum COL der 43. Mechanisierten Brigade der NATO

1. Kontakt:

• Steam: Darianッ
• Discord: Darianッ

2. Steam-ID:

STEAM_0:0:589935228

3. Alter:

17 Jahre

4. Ingame-Daten:

1. Slot: Hassan Eckas

Terror - Kämpfer

[2/18] Kämpfer - Almashaa

Spielzeit: 0w 0d 8h 8m 23s - 8h

Aktivität: Semi-Aktiv

2. Slot: Alexander Ecke

NATO - Einheitsleitung

[14/18] Lieutenant-Colonel - Mechanisierte Brigade

Spielzeit: 0w 0d 14h 55m 41s - 14h

Aktivität: Aktiv

3. Slot: Leon Ecke

NATO - Mannschaftler

[4/18] Specialist - Medizinerbataillon

Spielzeit: 0w 0d 14h 16m 38s - 14h

Aktivität: Semi-Aktiv

4. Slot: Karl Ecke

NATO - Privat

[2/18] Privat - Militärpolizei

Spielzeit: 1w 4d 15h 46m 7s - 279h

Aktivität: Inaktiv

5. Aktiv auf dem Server seit:

April 2024

6. Gesamte Spielzeit:

02w 6d 09h 43m 19s

7. Warum sollte ich angenommen werden?

Ich bin schon seit längeren aktiv auf dem Server und habe mir durch meine Erfahrung ein umfassendes Wissen über die Serverregeln sowie die Strukturen innerhalb der NATO und der 43. Mechanisierten Brigade angeeignet. Mein Ziel ist es, eine weitere wichtige Rolle im Bereich der militärischen Führung zu übernehmen. Ich strebe danach, das Rollenspiel weiterhin aktiv zu gestalten, und möchte insbesondere die 43. Mechanisierte Brigade mit meiner Erfahrung als Führungskraft stärken. Mit einer starken Führung und klaren Zielsetzungen will ich die 43. Mechanisierte Brigade zu einer aktiven und starken Einheit machen.

8. Ziele:

• Stärkung der 43. Mechanisierten Brigade: Als COL werde ich sicherstellen, dass die Mechanisierte Brigade als schlagkräftige Einheit agiert und sowohl die Ausbildung als auch die Zusammenarbeit auf höchstem Niveau gefördert wird.
• Erhöhung der Effizienz und Zusammenarbeit: In enger Zusammenarbeit mit dem Generalstab werde ich sicherstellen, dass meine Einheit bestmöglich koordiniert wird und stets auf die bevorstehenden Einsätze vorbereitet sind.
• Förderung von Nachwuchs: Ich möchte neue Mitglieder der Mechanisierten Brigade fördern und mit meiner Erfahrung unterstützen, um sicherzustellen, dass wir auch in Zukunft eine starke und kompetente Truppe haben.
• Optimierung der taktischen Vorgehensweise: Ich werde dafür sorgen, dass wir als Brigade stets mit klaren und effizienten Taktiken agieren, um im Luftraum stets die Oberhand zu behalten.

9. RP-Teil:

Für den RP-Teil verweise ich auf den folgenden Link: https://docs.google.com/docume…9sHR2lPM/edit?usp=sharing

10a. Verwarnungen:

• Teammitglied: [V-Emir] Snus – Grund: FailRP – Status: Inaktiv – Datum: 24.08.2024 / 20:33
• Teammitglied: [Emir] Tahir Jakhan-Atef – Grund: FearRP | FailRP – Status: Inaktiv – Datum: 20.08.2024 / 18:53
• Teammitglied: [V-Emir] Snus – Grund: FailRP – Status: Inaktiv – Datum: 15.08.2024 / 21:35
• Teammitglied: [CPL] Blacksite – Grund: FailRP – Status: Inaktiv – Datum: 10.05.2024 / 18:43

10b. Vorherige Banns:

• Teammitglied: Vertigo – Grund: FailRP+ | Command Abuse | Fail Raid – Datum: 17.06.2024 / 19:38 – Ablaufdatum: 24.06.2024 / 19:38
• Teammitglied: [SSGT] Nex – Grund: RDM | Trolling | VDM – Datum: 15.10.2023 / 20:14 – Ablaufdatum: 22.10.2023 / 20:14
• Teammitglied: [LTC] Cyper – Grund: RDM – Datum: 03.10.2023 / 16:29 – Ablaufdatum: 10.10.2023 / 16:29

11. Persönliche Stellungnahme:

Ich stehe jederzeit für Fragen zur Verfügung und bin offen für Feedback und konstruktive Kritik. Mit dieser Bewerbung möchte ich eine wichtige Rolle in der 43. Mechanisierten Brigade übernehmen und meinen Beitrag zu einem hochqualitativen und spannenden Rollenspiel leisten. Ich freue mich auf die Möglichkeit, mich in dieser verantwortungsvollen Position zu beweisen .

VG ~Darian

Hallo,

ich schlage die die UH-60 [Unarmed] für die Nato vor.

~Darian

Hallo, ich würde gerne eine Regelungänderung im Bereich Metagaming vorschlagen.

6d – Metagaming

Der Informationensaustausch, welcher durch über alle externen Kommunikationsmittel wie (Teamspeak³, Discord, OOC-Chat, PM, etc.) worden sind und nicht über das Roleplay erfahren wurden, darf im Roleplay nicht verwendet werden. Ebenfalls ist der Informationsaustausch zwischen den 4 Spielbaren Charakteren verboten. Ausgenommen hiervon sind:

Informationen, die aus den von der Serverleitung erstellten, offiziellen Trellos entnommen werden können.

Besprechungen im NLR-Bereich.

Besprechungen während eines Briefings.

Informationen über Informationschannel der jeweiligen Fraktion/Einheit im offiziellen MG NVT Discord.

Bewerbung zum LTC der Militärpolizei der Nato

1. Kontakt:

• Steam: Darianッ
• Discord: Darianッ

2. Steam-ID:

• Steam-ID: STEAM_0:0:589935228

3. Alter:

• 17 Jahre

4. Ingame-Daten:

1. Slot: Hassan Eckas

Terror - Kämpfer

[3/18] Erfahrener Kämpfer - Almashaa

Spielzeit: 0w 0d 7h 58m 4s - 7h

2. Slot: Jon Ecke

NATO - Einheitsleitung

[14/18] Lieutenant-Colonel - Militärpolizei

Spielzeit: 1w 4d 15h 26m 48s - 279h

3. Slot: Leon Ecke

NATO - Mannschaftler

[4/18] Specialist - Medizinerbataillon

Spielzeit: 0w 0d 13h 56m 30s - 13h

4. Slot: Markus Ecke

NATO - Mannschaftler

[2/18] Private - Infanteriedivision

Spielzeit: 0w 0d 15h 49m 10s - 15h

5. Aktiv auf dem Server seit:

• April 2024

6. Gesamte Spielzeit:

• 02w 5d 11h 53m 08s

7. Warum sollte ich angenommen werden?

Ich spiele seit Monaten aktiv auf dem Server und bin fest entschlossen, das Rollenspiel weiter voranzubringen. Ich habe vor wie bisher möchte aktiv daran mitwirken, die MP wieder zu einer starken Einheit zu machen. Durch meine Erfahrung und gute Kenntnis der Serverregeln und NATO-Strukturen bin ich bestens vorbereitet, in dieser Position Verantwortung zu übernehmen. Meine Motivation ist es, langfristig für ein intensives und qualitativ hochwertiges RP zu sorgen.

8. Ziele:

• Aktivität und Attraktivität der MP steigern:
  In Zusammenarbeit mit dem Colonel möchte ich die Militärpolizei aktiver gestalten und neue Mitglieder motivieren.
• Stärkung der Einheit:
  Als aktiver LTC werde ich die Einheit nicht nur anleiten, sondern auch in ihrer Weiterentwicklung unterstützen und verbessern.
• Effizientes Vorgehen gegen Regelverstöße:
  Ich werde sicherstellen, dass die MP sowohl innerhalb als auch außerhalb der NATO kompetenter und konsequenter gegen Regelbrüche vorgeht.
• Unterstützung des Colonels bei den Einheitszielen:
  Die Pläne und Ziele des Colonels werde ich vollumfänglich unterstützen und fördern.
• Mehr Trainings und Einsätze organisieren:
  Für die NATO werde ich vermehrt Trainingsmöglichkeiten und Missionen arrangieren, um das Engagement zu fördern.

9. RP-Teil:

Für den RP-Teil verweise ich auf den folgenden Link: https://docs.google.com/docume…oZOh_CDA/edit?usp=sharing

10a. Aktuelle Verwarnungen:

10b. Vorherige Banns:

11. Persönliche Stellungnahme:

Ich bin offen für Feedback und Kritik und stehe jederzeit für Fragen zur Verfügung.

Rasenmäherklingenschleifstein

6

5

8

Vorschlag zur Verbesserung des Squad Menüs

1. Art des Vorschlages:

Es handelt sich um eine Neuerung und Änderung des bestehenden Squad-Systems.

Die Einführung zusätzlicher Squads und Funktionen im Squad-Menü und die Anpassung des bestehenden Menüs, um eine übersichtlichere und funktionalere Darstellung der Squad-Mitglieder sowie deren Rollen zu ermöglichen.

2. Beschreibung:

Ich schlage vor, das aktuelle Squad-Menü zu verbessern und um mehrere Funktionen zu erweitern:

- Neue Squads: Einführung zusätzlicher Squads wie zum Beispiel Foxtron und Golf um mehr Squads zur Auswahl zu haben .

- Funk-Kanäle: Jedes Squad erhält einen eigenen Funkkanal.

- Squad-Übersicht: Links im Menü wird eine Liste der Squad-Mitglieder angezeigt, neben jedem Mitglied steht seine Position im Squad in form eines Symbols.

- Squad-Positionen/Rollen: Einführung verschiedener Rollen im Squad, darunter:

Squad-Leitung (Leader): Führt das Squad, gibt Befehle.

Squad-Vize-Leitung (Co-Leader): Unterstützt den Leader und übernimmt bei dessen Abwesenheit.

Squad-Funker (Comms Officer): Verwaltet die Kommunikation zwischen Squads und höherrangigen .

Squad-Medic (Medic): Heilt und versorgt Squad-Mitglieder.

Squad-Pilot (Pilot): Verantwortlich für den Transport und die Unterstützung des Squads durch Luftfahrzeuge.

Squad-Scharfschütze (Sniper): Gezieltes ausschalten der Feinde und Lokalisierung von Feindlichen Hinterhalten.

Squad-Mitglied (Squad member): Aktiv im Einsatzgebiet zuständig mit unterschiedlichen Waffen, Vorteilen und Aufgaben durch die eigene Einheit

- Funktionen im Menü: Jeder Squad-Leiter kann in seinem Menü Squad-Mitglieder verwalten, ihnen Rollen zuweisen, Funks einstellen und eine Rangliste der Spieler erstellen.

3. Begründung:

4. Inhalte:

Passend dazu würde ein Squad Menu wie folgendes gut passen: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2686130557 , mit den

oben genannten neuen Funktionen und Erweiterungen.

Für Kritik und Verbesserungsvorschläge bin ich jederzeit offen

VG Darianッ

1. Beschreibung:

Wenn ich eine Airsoftwaffe kaufe bekomme ich eine andere wie gekauft. Konkretes Beispiel ich möchte eine Airsoft Saiga-12c und bekomme eine Airsoft MP7 (siehe Video). Ich weiß nicht ob das bei anderen Airsoftwaffen oder normalen Waffen auch ist sollte überprüft werden.

2. Auslöser:

...

3. Datum:

06.10.2024

4. Fehlercode:

...

5. Beweismaterial:

Und wie viel schaden sollte deiner Meinung nach das MG machen?

Darianッ NVT-Moderator