Beiträge von syntek

Hallo,

du spielst erst seit etwa einer Woche auf dem Server.

In meinen Augen ist das zu wenig, um bei uns moderieren zu können.

Das hast du mir (und auch dir selbst) vorhin bewiesen, da dir Eventrunden unbekannt waren.

Lass dir bis zur nächsten Bewerbung bitte etwas Zeit.

Schönen Abend noch.

@Jesse Pinkman denk mal an die andere Seite, also die armen Schweine, die ihre 100000 Fotos dann hinterlegen lassen müssen. :^)

Dauert ohnehin wieder tausend Jahre bis was kommt und am Ende sind kleine Unternehmen kurzzeitig im Starkstress und die Zielkonzerne juckt es nicht.

Siehe DSGVO. Kriege trotzdem jeden Tag anrufe von irgendwelchen Staubsaugerfirmen.

Wir respektieren deinen Ehrgeiz und deine Bemühungen und sind der Meinung, es wäre kein Fehler, dir eine Chance zu geben.

Ich sage dir aber direkt, dass du mich mit 19 Stunden in 2 Wochen nicht begeistern kannst. Das schaffe selbst ich, in aktueller Situation.

Trotzdem natürlich: Akzeptiert.

Hab mich erst gefragt, welche Retardierung hier vorliegt.

Muss bei näherer Betrachtung aber sagen, dass ich die Idee eigentlich nett fände, wenn man sie konsequent unsetzen würde.

Ist aber mühselig und viel Speicherplatz.

Kannst ja anfangen mp3-Snippets zu schneiden. :^)

Allo,

in hinreichender Absprache mit mcNuggets und Luca wird diese Bewerbung akzeptiert.

Wir sind der Meinung, dass es unfair wäre, diese abzulehnen, wenn man dein Verhalten objektiv bewertet.

Dennoch haben wir natürlich, gerade im Hinblick auf deine Vergangenheit (Serverleiter, Abmeldung ...), unsere Zweifel.

Soll heißen: das wird eine strenge Chance, die wir dir ermöglichen. Verspiel sie nicht, bitte.

Gute Nacht,

da nach allgemeiner Prävalenz der Leseschwäche oder aber der „Lesefaulheit“

Zitat von LinXiee

Habe hier ehrlich gesagt nichts gelesen, bis auf Tobis Beitrag

mit sehr großer Wahrscheinlichkeit auch für meinen Beitrag gilt, möchte ich die etwa zwei Zeilen Aufmerksamkeit zielführend nutzen.

Mit dem ersten Satz der Beschwerde wird ausgedrückt, dass es hierbei weniger um einen offenen Konflikt als um einen Hinweis geht.

Es ergibt sich, dass die Arbeit der Co-Owner, die das Ziel verfolgen sollten, den ursächlichen Konflikt einer Beschwerde zu lösen, bereits getan ist.

Die betroffene Person wurde auf Ihren Fehler hingewiesen und hat sich diesen eingestanden. Zusätzlich wurde die Bestrafung (mit Hilfe) revidiert.

Also, was bleibt zu tun? Ja, ich bestätige, dass ich die Situation bzw. den Vorfall wahrgenommen habe.

Das habe ich aber ohnehin bereits vor der Veröffentlichung dieses, genau deshalb nichtigen Forumbeitrages.

Arbeiten wir nun, nachdem der Großteil der Aufmerksamkeit leider bereits verflogen ist, trotzdem alle Beiträge chronologisch ab. (Yey!)

Ich kann mich bei der Situation nur auf dieses Themas beziehen, da alle anderen relevanten Informationen nicht bewiesen werden können.

• Silent Ninja hat (aus ungenannten Gründen) den Verdacht, dass Kwiyu ein Verräter ist und verfolt diesen
• Kwiyu erschießt den augenscheinlich (da nicht identifiziert oder bestätigt) unschuldigen Spieler Salt
• Da Myran auf diese Tötung nicht reagiert, geht Silent Ninja davon aus, dass Myran ebenfalls ein Verräter ist

(Achtung: Ich weiß, dass Tobi es in seinem Beitrag anders schreibt, aber dem Screenshot nach hat er im Text die Personen vertauscht)

Das Problem ist, dass es durchaus gute Gründe gibt, diese Situation (anhand der gegebenen Informationen) als grenzwertig zu beurteilen.

Wenn Kwiyu nämlich einen Spieler tötet (ohne dabei offensichtlich als Verräter zu entlarven ist), ist als Außenstehender folgendes zu tun:

Man muss abwarten, bis geklärt wird, welcher Spieler nun der Verräter und welcher der Unschuldige ist (z.B. durch Identifizieren der Leiche).

Wenn zwischen der Tötung von Salt und dem Angriff von Tobi also nicht genügend Zeit lag, ist alleine dieses Verhalten grenzwertig bzw. fehlerhaft.

Nicht jeder unschuldige Terrorist kündigt vorher seine Tötungen an und deshalb ist nicht jede „stumme“ Tötung gleichzusetzen mit der eines Verräters.

Ich positioniere mich daher (zumindest nach den hier präsentierten Informationen), etwas entgegen dieser Aussage:

Zitat von Wobba

Trotzdem bin ich der klaren Meinung, dass dieser Report weder schwer zu bearbeiten war.

In welchem Punkt ich Wobba aber hundertprozentig zustimmen muss, ist der, dass man Meldungen, die so salopp formuliert sind, ignorien sollte.

Das hat weniger etwas damit zu tun, dass man damit sein Recht verwirkt, sondern damit, was durch eine solche freche Formulierung vermittelt wird.

Eine Meldung sollte immer so formuliert sein, dass das bearbeitende Teammitglied weiß, wie es mit der Meldung umzugehen hat.

Natürlich ist das auch anhand der Logs möglich, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fehler passiert, steigt immens (siehe hier).

Nun etwas dazu, dass zunächst (Beitrag wurde bearbeitet) versucht wurde, den Fehler durch das Vorliegen einer Erkrankung zu relativieren.

Obwohl ich es für selbstverständlich halte, habe ich dich darauf hingewiesen, dass du dich im Zweifel auskurieren und dem Server fernbleiben sollst.

Wenn du dich nicht bereit fühlst, Meldungen zu bearbeiten, dann tu es nicht. Sie zu bearbeiten und dies nachträglich anzuführen, wirkt etwas komisch.

Auch wenn ich LinXies Beitrag durchaus schon thematisch abgehandelt habe, kurz etwas zusätzlich dazu: Die Beschwerde ist von Tobi, nicht Wobba.

Wenn Tobi zunehmen sich beschweren will, ist es seine Entscheidung, dies zu tun. Dass Wobba dafür Beweise präsentiert ist seine Pflicht (?) und OK.

Ich ändere an diesem Zeitpunkt kurz die Reihenfolge und widme der Michael Jackson Gun Zanuka Sanuka noch ein paar Worte.

Egal ob es deine Intention war, dein Beitrag stellt das Team und die Teamführung als schlecht und ursächlich für Probleme dar.

Abgesehen davon, dass das (wie man sich erschließen können sollte) sehr kurz gegriffen ist, solltest du dich nicht mit Mett vergleichen.

Einen guten Moderator (und ich sage hier ausdrücklich Moderator) macht mehr aus, als immer die richtige Entscheidung treffen zu können.

Um das zu verdeutlichen, stelle ich mal diese Situation neben eine, die während deiner Testphase (die an Kommunikation scheiterte) passierte.

• Mett begeht einen Fehler durch eine eventuell fehlerhafte Bearbeitung einer Meldung
• Sanuka begeht einen Regelbruch an einem Teammitglied, den Benutzer wahrnehmen
• Mett zieht ihre Sanktion zurück, entschuldigt sich für ihren Fehler und zeigt sich einsichtig
• Sanukas Fehler führt dazu, dass ein anderer Spieler Karma verliert, er zeigt sich uneinsichtig
• ...

Ich denke nicht, dass du dich in der Position befindest, dich zu diesem Zeitpunkt, in diesem Thema und in dieser Form so darüber zu äußern.

Ich kann verstehen, dass dich das (immer noch) ärgert und du gerne weiterhin Moderator wärest, aber das ist definitiv der falsche Weg dafür.

Deine Entlassung war definitiv nicht unrechtmäßig oder übertrieben, nachdem was ich von Luca damals diesbezüglich gehört habe.

Hätten sich Aktivität und Verhalten (Stimmung?) seitdem nicht so in's Negative gedreht, hättest du dich auch wieder bewerben können.#

Bei Mett sehe ich, dass sie ein gutes Herz hat und eigentlich niemandem etwas Böses will.

Sie zeigt sich aktiv und engagiert und all das sind Fähigkeiten, die man sich nicht so leicht antrainieren kann.

Meldungen fehlerfrei zu bearbeiten hingegen, das geht ganz leicht, dafür braucht man nur einen guten Lehrer.

Ich würde dir raten, dass du dich in der nächsten Zeit mal mit Staywalker zusammensetzt.

Der kann dir bestimmt nochmal etwas diesbezüglich beibringen, als erfahrener Superadmin.

Zusätzlich möchte ich betonen, dass dieser Beitrag dich keines Wegs aus allem freispricht, Mett.

Dass dir häufiger kleine Fehler unterlaufen, ist uns auch ohne diese Beschwerde im Vorfeld aufgefallen.

Das muss sich zukünftig bessern und auch wenn ich mir sicher bin, dass es das tun wird, erwähne ich es hier.

Etwas Wichtiges kann man Sanukas Beitrag dennoch entnehmen, undzwar, dass Kommunikation innerhalb des Teams sehr wichtig ist.

Ich habe eingangs zu meiner Ernennung jedes Teammitglied auf Steam hinzugefügt, um immer für Rückfragen zur Verfügung zu stehen.

Einige, leider (und offenbar) zu wenige machen davon jedoch Gebrauch. Es liegt nicht immer an Anderen, auf Fehler aufmerksam zu machen.

Mir kann niemand erzählen, dass man eine Reihe von Meldungen sicher und ohne Zweifel bearbeitet und dabei oft von „korrekt“ entfernt liegt.

Dennoch sehe ich diese Situation als Bestätigung, dass zeitnah zu tun, was ich ohnehin mit Staywalker geplant habe:

Eine Liste von Leitlinien zu verfassen, die nicht unmittelbar aus dem Regelwerk zu entnehmen sind, damit keine Unklarheiten herrschen.

In diesem Sinne - vielen Nicht-Dank für das Erzwingen der Notwendigkeit eines Beitrages, den ich an einem Sonntagabend verfassen muss.

quod erat demonstrandum

ihr prim8s

Wir kreuzen uns mit unseren Meinungen diesbezüglich gar nicht, da dein Verhalten von ihm als 'Scheiss' und 'Ausnutzen' tituliert wurde.

Mit seiner Formulierung oben meint er sichere Angaben, wie eben die Todesmeldung oder Beobachtungen vor deinem Tod, usw.

Ich verstehe auch nicht, warum das jetzt so eine große Debatte sein muss.

Es sollte doch selbstverständlich sein, dass du mit Toten nicht kommunizieren sollst, um dadurch das Ergebnis der Runde zu beeinflussen?

Außerdem; keine Ahnung ob das nur mir so geht, aber, in 3 Jahren auf MG-TTT hab ich mich als Toter noch nie bemüht, irgendwen als Traitor zu entlarven.

Kann aber auch nur meine Meinung sein...

Wird nicht passieren, da alle MG-Server eine eigene M9K-Base haben, um das Balancing zu erleichtern.

Hallo @Zanuka ,

um nochmals öffentlich zu erklären, was ich dir gestern erklären wollte.

Durch eine von dir ausgeführte Handlung kamen einige Fragen unter den Spielern auf.

Du hast angedeutet, als Detektiv einen Spieler unter Erfüllung einer Bedingung zu defibrillieren.

Deine Bedingung war dabei (sinngemäß), dass dieser Spieler zuvor versucht, als toter Spectator, herauszufinden, wer Traitor ist.

Das halte ich für kein faires Spielverhalten und ich bat darum, es generell zu unterlassen.

Das was du in diesem Thema beschreibst, ist aber ein ganz anderes Problem.

Wenn man als Innocent von einem Traitor getötet wird, ist es üblich, wenn man wiederbelebt wird, seinen Mörder zu entlarven.

Das kann man deshalb so gut tun, weil sowohl Rolle als auch Name des Täters fehlerfrei (Tarnung, etc.) am Bildschirmrand erscheinen.

Es gibt aber sehr viele Fehlerquellen, wenn man dies nur durch Beobachtungen als Toter versucht gleichzutun.

Wenn man diese falsche Information dann nutzt und jemanden KOS setzt, sorgt man im Zweifelsfall bei 2 Spielern für einen Schaden.

Es ist dann auch für die Moderatoren extrem blöd, den Report aufzuwickeln, sollten sie nicht den Voicechat verfolgt haben.

Auch sind KOS-Setzungen nicht gegenzuprüfen.

Für das eine Prozent an Situationen, bei denen nach deinem Tod ein Spieler als Traitor ersichtlich wird, kannst du ihn gerne selber töten.

Beispiele wären, dass du von einem Traitor getötet wirst und ein zweiter kommentarlos mit dem Traitor verweilt oder ein Spieler in den T-Room geht.

Ich bitte aber darum, dieses Verhalten zu minimieren (im Sinne von neuen Spielern) und warne vor den Konsequenzen bei fälschlichen KOS-Setzungen.

Grüße

Hey, kurz das Wichtigste zu der Situation:

• Du wurdest gemeldet, standest eine Runde AFK, bist vom Server gegangen
• NitroExtinct hat uns tatsächlich gesagt, du würdest „gleich wiederkommen“
• Wir haben noch etwa eine halbe Stunde gespielt, auch mit weniger als 16 Spielern
• Du bist nicht wiedergekommen, deshalb konnte ich nicht Gutgläubigkeit vor Pflicht walten lassen

Mir ist durchaus bewusst, dass es in der Situation Gründe für und gegen das Vorliegen eines RDMs gab.

Allerdings muss ich ehrlich sagen, dass das alles etwas zweckmäßig auf mich wirkte, soweit ich den Voice-Chat verfolgen konnte.

Du tötest jemanden, erschreckst dich darüber, willst quasi zugeben (und dich entschuldigen dafür) dass du RDM begangen hast, aber:

Dann fällt dir auf, dass die Tötung durchaus legitim sein könnte, wenn man bedenkt, dass … usw.

Gerne hätte ich die Situation auf dem Server geklärt, das ging jedoch wie oben beschrieben nicht.

Trotzdem denke ich, dass der eine Tag nun schon länger als notwendig war, deshalb bist du selbstverständlich entbannt.

AIMEN soweit sind wir schon, die Frage ist, warum das nur auf TTT (spezifisch PX, weiß nicht, wie es bei MO aussieht) passiert.

Heute abend? Kann ab 18 Uhr.

Es laggt immer, wenn der Server (fast) voll ist und jemand connected.

Hallo Shiro,

es tut mir Leid, wenn du meinen Beitrag als Angriff verstanden hast.

Ich gebe zu, dass er von mir etwas lapidar formuliert worden ist.

Dein Beitrag und ganz besonders die Verwendung von Worten wie „damals“ haben bei mir das gefühl geweckt,

du würdest LinXiee bereits seit Monaten oder Jahren kennen, was ein älteres Registrierungsdatum voraussetzt.

Da dein Account diesem nicht entspricht und ich deinen Benutzernamen nicht zuordnen konnte, wollte ich dadurch eventuell Klarheit schaffen.

Du wärest ja bestimmt nicht der erste, der mal registriert war und sich einen neues Konto angelegt hat, was dann zu Verwirrungen führen kann.

Zitat von Shiro

weil du damals ein toxischer Mensch warst.

Mitglied seit 8. Februar 2019

Und du bist wer?

Heute noch 'n Ründchen?

bin jetzt auf dem heimweg meine lieben Buzzer

Mor- heute würden Eddie und ich gerne wieder eine Runde spielen.

Wer ist dabei? Wäre gegen Abend ab 20:00 Uhr etwa.