Hey!
Gerne versuche ich etwas Licht ins Dunkle zu bringen, soweit es mir zu den einzelnen Fällen möglich ist:
Slavik:
Jel berichtete mir am 12. davon, dass Slavik entbannt wurde. Ich bin mir seines Umstandes bewusst, der C-Bann kam damals ja unter anderem auch von mir, also war ich entsprechend verwirrt. Jel schickte mir dann noch einige Beweise, bei denen zu erkennen ist, dass Slavik kurz vor seiner Entbannung mehrere Male Bannumgehung probierte, aber stets gebannt wurde. Im MRP-Highteam löste diese Entbannung auch eine Diskussion aus, ob man Slavik nun wieder spielen lässt oder nicht, weil man es eigentlich nicht einsieht, aber andererseits dann wieder doch. Eigentlich sehe man es nicht ein, dass er trotz der vielen letzten Chancen nun eine weitere erhält, aber andererseits wurde er ja nun entbannt.
Im Kern verstand ich persönlich jedoch nicht, weshalb dieser Bann überhaupt aufgehoben wurde, weil ich in seiner Akte damals eindeutige Anweisungen gegeben habe, was bei einer möglichen zukünftigen Entbannung zu beachten ist. Wie aus dieser Timeline herauszulesen, war mir zuvor nicht bekannt, dass Slavik's Entbannung durchgeführt wurde. Dies erfuhr ich erst durch Jel, was natürlich bei derartigen Personen durchaus kritisch ist, wenn wir darüber keine Kommunikation haben, das muss man offen sagen. Ich hatte Pudel also dazu gefragt und nach kurzem hin und her, wurde deutlich, dass hier einfach ein Fehler unterlaufen ist. Kann man nicht weiter schön reden - ist so gewesen. Deshalb wurde der Bann letztlich von mir rückgängig gemacht und Pudel hat sich bei uns dafür entschuldigt. Blöd gelaufen für uns, die MRP-Teamleitung, für euch als zu "schützende" Gruppe, als auch für Slavik selbst, der sich über eine Entbannung freute und letztlich nun doch fernbleibt.
Kerdolgo:
Die Entbannung müsste, soweit ich mich erinnern kann, einen Grund gehabt haben. Wir hatten vor der Entbannung bereits ein Gespräch mit Osman, der genaue Inhalt ist mir nach so langer Zeit allerdings nicht mehr bekannt. Einige Zeit später hat Osman sich dann nochmal bei Pudel gemeldet und Pudel fragte, ob man den entbannen könne, was ich mit einem "Joa, kann man machen" beantwortete.
Ein paar Tage später fragte mich Kerdolgo, der zu der Zeit Superadmin auf MRP gewesen sein müsste, wieso wir da nicht ihm geredet haben, dass der wieder entbannt wird oder ob er einer Entbannung überhaupt zustimmt. Ich konnte ihm dazu keine Antwort geben, da die Anfrage zur Entbannung zu Pudel kam und ich dementsprechend keinerlei Kommunikation mit Osman hatte. Ich konnte ihm also nichts weiter dazu sagen, außer, dass wir beide einer Entbannung zugestimmt hatten und verwies ihn an Pudel. Pudel sagte laut Kerdolgo aber, dass er den nicht entbannt habe, abgesehen vom Forum. In unserer Liste ist aber nachweisbar zu sehen, dass Pudel die Entbannung durchgeführt haben muss, weshalb ich nun auch maximal verwirrt war. Die restliche Kommunikation muss dann über Pudel und ihn gelaufen sein, bis er sich letztlich an syntek wandte - hier kann ich keine weiteren Infos bereitstellen.
Wichtig ist: in der Akte steht leider nichts mehr drin. Daher ist es nicht mehr nachvollziehbar, weshalb wir uns damals für eine Entbannung entschieden haben, aber es muss einen guten Grund dafür gegeben haben, da ich selbst sogar zuvor schrieb, dass er sich die Bestätigung vom Opfer einholen soll und dann kann man den ggf. entbannen.
Weitergehend muss erwähnt werden, dass es nie Beweise dafür gab, dass er die Adresse oder den Arbeitsort genannt hat. Wir haben damals einen Clip erhalten, in dem man lediglich Osman reden hört, wo er im Kern zugibt, die Stadt genannt zu haben, aber angeblich nicht im negativen Sinne, sondern weil er auf jemanden traf, der ebenfalls aus XY komme. Auch das ist obviously Doxxing, weshalb ein Bann auch ausgeführt wurde, aber die anderen Sachen konnten nie eindeutig bewiesen werden.
Achja: Osman selbst zu fragen, ist eher schwierig, da sich der Mann zum absoluten Troll entwickelte, Diskriminierung im Forum betrieb und daher auch im Forum mitsamt einer Ansage, dass beim nächsten Vergehen ein weiterer C-Bann ausgeführt wird, von mir und Momo gesperrt wurde.
Schafie:
Ich habe am 01.07. von Schafie eine Nachricht bekommen, dass er von Pudel keine Antwort mehr bekommt und nicht weiter weiß, da auch Mark272 nicht mit ihm reden wolle. Er gehe davon aus, dass Mark ihm sagte, dass er ihn bannen soll. Den C-Bann hab ich persönlich nicht nachvollziehen können, was ich Pudel dann auch so schrieb, aber auch ich habe dazu keine Antwort erhalten. Schafie fragte mich dann noch ein paar mal, aber eine Antwort konnte ich ihm nicht geben, da ich dazu auch nichts wusste, abgesehen von dem Grund, der bei uns intern hinterlegt wurde.
Der Bann soll aufgrund von mehrfachen Hackings auf den Servern gewesen sein, wofür er auch mehrere letzte Chancen erhalten hätte. Auf TTT und MRP hatte er meines Wissens nach Hacking-Banns. Zu den Banns auf TTT habe ich keine Kenntnisse, die sind einfach nur existent. Drei Hackings-Banns existieren aber auch auf MRP:
1x wegen eines Crosshairs,
1x wegen einer modifizierten Waffe
1x (das letzte mal, das auch zum C-Bann führte) wo er wirklich gecheatet hat.
In seiner Bannliste lassen sich nur zwei Banns für MRP finden, vllt wurde er also für das Crosshair damals gar nicht gebannt, so genau erinnere ich mich nicht mehr. Er wurde vorher auch schon mal gebannt, aber da konnte das Cheaten nicht nachgewiesen werden und auch im Forum lies sich von mir kein Beitrag finden, der irgendwas von einer letzten Chance gesagt hätte. Ggf. hat hier UgandaNotHot noch weitere Kenntnisse, da er damals die ausführende Kraft dahinter war und sich viel Zeit für Schafie nahm.
Nach meiner Nachricht war Funkstille. Der Fall ging bei mir persönlich unter und so existierte der Bann vor sich hin; ich ging davon aus, dass Schafie und Pudel das untereinander geklärt haben. Ob da noch weitere Kommunikation zwischen Schafie und Pudel stattgefunden hat, kann ich nicht sagen, dass muss einer der beiden mitteilen. Jedenfalls gab's in unserer Gruppe am 18.07. eine Abstimmung, ob Schafie entbannt werden sollte, was wir dann auch am 25.07. so durchgeführt haben.
Für mich persönlich war der C-Bann - für meinen Kenntnisstand - etwas zu hoch gegriffen, aber womöglich hatte Pudel weitere Aspekte oder ähnliches, die einen Bann für ihn eindeutiger gemacht haben. Zudem sei gesagt, dass Schafie nun mal wirklich kein unbeschriebenes Blatt ist. Einen C-Bann auszuführen, kann also aus meiner Sicht auch durchaus vertreten werden, wenn man es vernünftig argumentieren kann.
-> Wie gesagt: ich habe keine Antwort auf meine Nachricht erhalten, ich kenne Pudels Ansicht dazu also nicht, weshalb wir letztlich auch nicht darüber debattieren konnten.
Ich habe hier versucht alle möglichen Aspekte so informativ wie möglich einzubauen und das bestmöglich so, dass man das auch anhand von monatealten Chatverläufen nachweisen könnte und die Handlungsmotive soweit es geht nachvollziehen kann.
Sollten weitere Fragen bestehen, gerne melden und ich schaue, ob sich diese beantworten lassen. Gerne können die Beteiligten (abgesehen vom gesperrten Osman) auch Stellung dazu beziehen, falls sie das für notwendig erachten oder einen Aspekt als falsch / unvollständig widergespiegelt empfinden.
Es wurden hier sicherlich Fehler gemacht, daher bitte ich auch darum, dass hier keine Hexenjagd veranstaltet wird - bleibt dabei also sachlich.
Mit besten Grüßen
tareN | Community-Manager
