Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch kann wie ein Mod handeln oder einem Mod die Aufgabe übertragen, andererseits ist das halt mein Server und ich kann machen, was ich denke, ist richtig.
Und ich fand das richtig, weder habe ich mir wirklich Gedanken darüber gemacht.
Du warst unnötig asozial und jetzt uneinsichtig.
Sehe nicht wirklich ein, dich dafür zu entbannen.
Und nein, ich hatte keine Ahnung, was du von mir wolltest.
- Da waren 20 Kiddys in meinen Ohren.
- Der Kerl, den ich gekillt habe, hat ein falsches Prop gespawnt um Cop-Baiting zu betreiben und ich sah eine Tötung als administrative Maßnahme als angebracht.
- Du bist unhöflich im OOC, nachdem ich verwirrt reagiere, was du von mir möchtest und unterstellst mir Dinge in der Shoutbox und OOC.
soon tm
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ich schieße auf die Köpfe von Leuten - die rasieren mich weg ohne Damage zu nehmen.
Ich schieße einen halben Meter neben die - die kriegen 140er Headshot.
Ist wenn du dich bewegst. Das zerfickt die Prediction.
Habe ich größtenteils verbessert, aber bin an eine Stelle gekommen an der man das nicht weiter verbessern kann, weil die Werte von Client und Server unterschiedlich sind an der Stelle.
GMod und Linux läuft nicht wirklich.
Linux SteamOS 3.0
Ähm....
Es gibt doch nur einen Skill...
Man soll diesen Befehl eig. grundlegend nicht nutzen.
Wird halt trotzdem gemacht.
luca1197 Möglicherweise könnte man das auch so effektiv machen, dass es sich für Gangs Lohnt in Verhandlungen das ganze Anzusprechen. Da momentan Verhandlungen für Bündnisse ja irgendwie nur effizient für Gangs sind um billigere Waffen zu bekommen.
Es wäre cool würde es so viel Geld bringen, dass es sich für Gangs rentiert zu sagen, dass man 0-30% des Gewinns für sich behalten könnte oder sowas. Also das es halt dann wirklich ein Thema wäre.
Lass ihm Zeit und erinnere ihn nicht an die unendliche Agonie und den Pein dieser Umsetzung.
Wenn er noch mehr Unterstützung bei dieser schwierigen Umsetzung benötigt, kann ich ihm ein Team aus 25 Entwicklern vorbei schicken, die diese Nummern vorsichtig anheben können.
Es werden zwar viele sterben, aber dann ist der Weed Preis immerhin gut.
Anderen Pistolen außer Glock17 sind ok.
Glock17 erhält einen minimalen Buff.
Fände mehr schaden von Hochkalibrige Waffen an Schilden jedoch eine Interessante Idee, könnte dem Feldagenten sowie anderen Einheiten mit Snipern eine größere supportende Rolle geben.
Würde jeden Sinn eines Schildes negieren, wenn manche Waffen trotzdem durchschießen können oder mehr Schaden machen.
Außerdem kann ich mir keinen mathematischen Wert vorstellen, der das Ganze kontrolliert.
Also in letzter Zeit gab es ja einige Änderungen gerade beim CT und MTF bzgl. der Waffen, das wären einfach nur Comfort-Änderungen um mal was neues zu spielen und nicht immer nur Mac-11 usw.
Das sind tatsächlich mal Fraktionen.
Aber Waffenänderungen für einzelne Jobs erachten wir wie gesagt als irrelevant, das entscheidet aber im Endeffekt die TL.
Die sich dabei auch an unser Waffendokument halten muss.
Es ist logisch.
Niemand sagt das also und es entstammt alles deinem Kopf, der prophezeit, dass es "logisch" ist.
Sieh mal einer an.
Obdachlose bebauen auch im echten Leben größere Bauten aus z.B. Karton, Holz und weiteren sammelbaren Materialien.
Einst bauten die sich sogar eigene Straßen im Untergrund und sog. Mini Homes. (in Tunneln)
Das wird halt von der Regierung entweder abgerissen, abgemahnt oder geräumt.
Unnormal ist es alle Male allerdings nicht.
Sehe keinen Grund das regeltechnisch zu verbieten.
Da die meisten oben genannten Sachen kleinere Buffs oder Comfort-Änderungen sind, wäre ich für eine HP Reduzierung auf 150hp, damit es fair bleibt und die Leute nicht ankommen mit "Du willst den FA doch nur buffen". Mir geht es hauptsächlich darum, dass der FA einfach keine Neuerungen bekommt anders als fast alle anderen Fraktionen und ein 50hp Healthhit würde ich persönlich absolut in Kauf nehmen für mehr Spaß im Beruf, vor allem da PvP sowieso nicht alles ist.
Feldagent ist keine Fraktion, sondern ein einzelner Job.
Er hat kein Schild, weil er eine absolut reine Fernkampfeinheit ist.
Er soll ebenso stealth unterwegs sein, nicht auffällig. Wenn er gesichtet wurde, verkrümelt er sich im idealen Fall.
Ihm eine Art Camouflage zu geben, erachte ich z.B. als wesentlich interessanter.
Sein Kit ist in Ordnung, er soll keine Kampfeinheit darstellen.
Keine der einzelnen Jobs bekommt seit Jahren Änderung.
Beispiele: Foundation Hund (Nur Nerfs nach Release), Omega Seven Assault (Keinerlei Änderungen), usw.
WIeso entfernen?
Weil eine "Bewohnung" einer Gruppierung die nichts hat (Obdachlos), kein Schloss sein soll.
Wer sagt das?
Mag Obdachlosenfestungen.
WIeso entfernen?
Jeder macht mal Fehler. Auch diesen Ausmaßes.
Aber was zum Fick hat dich geritten, das zu schreiben?
Ich denke es wäre am besten, wenn
Enforcer die Sniper verliert
Infantry die Sniper verliert
Supporter die Serbu verliert
Und dass dann die Serbu Shorty zu den SH Assaults wandert.
Waffenwünsche sind uns relativ egal.
Am Ende kommt das, was logisch am relevantesten ist.
Wäre auf jeden Fall sinnvoller, wenn man dann Waffen aus der CI entfernt und evtl. durch andere Waffen ersetzt, am sinnvollsten wäre wahrscheinlich:
1. Kel-Tec Shotgun der Infantry wegnehmen, ersetzen durch eine AR/MP.
2. M40A5 den Enforcern wegnehmen, ersetzen durch eine Shotgun oder AR.
3. Serbu Shorty den Supportern wegnehmen, ersetzen durch eine MP.
Dann wären die Einheiten gut aufeinander angepasst, wenn man ganz genau sein will müsste man den SH Assaults noch irgendeine Sniper geben, wie es die D5 & CI Infantry hätte ^^
Wir haben halt auch ein Aufteilungsdokument, sodass keine Waffe doppelt vergeben wird und auf KEINEN Fall dreifach.
Man müsste halt wieder viel umverteilen, was aber mehr als gemacht werden sollte, wenn diese Verteilung tatsächlich so unfair erfolgt ist, was sie ist.
Bin persönlich für eine Entbannung, weil das bisher ehrlich gesagt auch so gehandhabt wurde, dass der Ranghöchste CTler noch Leute für den Raid auswählen darf, wenn zu wenig Personen durch das Raidmenü ausgewählt wurden.
Der wichtige Unterschied dabei ist dann, ob das Raidmenü bspw. nur 3 Leute ausgewählt hat und dann ein 4. "manuell" mit dazu geholt wurde oder ob sich ein ausgewählter CTler einfach nicht gemeldet hat, weil dieser AFK in der Baracke war oder sowas. Bei letzterem ist das mit dem Auswählen meines Wissens nach nicht erlaubt.
Was genau von beiden Fällen hier vortrat kann ich nicht aus dem Beitrag entnehmen, aber ich gehe mal von aus letzterer. Dadurch, dass man das aber schon relativ einfach verwechseln kann und der Befehl von einem Vorgesetzten kam, ist die Teilschuld bei @iRevenge eigentlich nur gering und ein einwöchiger Bann als Strafmaß evtl. etwas zu hoch angelegt, zmd. meiner Meinung nach.
Schreibt doch einfach einen Fehler-Report, dann wird dafür auch nicht gebannt, lol.
Wenn der Fehler nämlich behoben wäre.
Keiner außerhalb des Raidsystem hat irgendeine Erlaubnis.
