Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenMit Renas B. habe ich immer witzige RP-Situationen auf MRP erlebt. Er achtet das Regelwerk und setzt dieses als Teammitglied auch durch, er ist aber auch für Spaß zu haben und nimmt alles mit Humor. Mit ihm kann man keinen Fehler, vor allem Anfang, in denen es gute Leute braucht.
Ich bin ganz klar für eine Annahme.
Grüße in die Runde,
die Beschwerde scheint ja wie eine Bombe eingeschlagen zu haben. Das Meiste wurde aber schon genannt, weshalb mein Text größtenteils nur meine Vorredner wiederholen wird und deren Punkte etwas ausführlicher umreißen wird.
Während einer Runde auf der Map Casino kam es dazu, dass ein anderer Stammspieler die Deteleiche in eine der Schächte werfen wollte um sie verschwinden zu lassen. Zwar gab es keinen anderen Dete, da diese Person jedoch nichteinmal nachgefragt hat, ob es einen Defi gab, bzw. man auch einen Traitor töten und dieser einen Defi besitzen hätte können, sah ich dies als verräterisch Handlung und wollte ihn erschießen wurde jedoch zuvor von ihm erschossen. Im Report gab ich eben an, dass es sich um eine verräterische Handlung handelte. Der einzige Moderator zu diesem Zeitpunkt war Salt. Dieser hat, anstelle eines Reportchats zu öffnen, wie es sonst vorgesehen ist, versucht die Situation im Voicechat zu klären (wodurch ich mich an den Pranger gestellt fühlte) und meinte, es handle sich nicht um eine verräterische Handlung. Da ich aber bei ähnlichen Situationen schon mitbekommen habe, wie Mods das auch beanstandet haben und es selbst als verräterische Handlung erklärt haben.
Schwierige Situation. Wenn es einen Defi gäbe, hätte der Innocent ihn direkt wiederbelebt. Wenn der Traitor den Defi hat, würde er den Dete sowieso nicht wiederbeleben. Kann irgendwo nachvollziehen warum man das als verräterische Handlung sehen könnte, ich bin allerdings auch der Meinung dass es keine war.
Ich bin hier ganz Strudis Meinung. Detekiv-Leiche verschwinden lassen ist ein bisschen kritisch, aber wenn die DNA verschwunden und kein Defibrilator zur Verfügung steht, dann kann die Leiche auch entsorgt werden, damit die Traitor nicht an die möglicherweise erhaltenen Credits gelangen. Salt hat dich aber nicht bestraft, sondern dich auf deinen Fehler hingewiesen, weshalb ich nicht verstehe, wieso du dich deswegen beschwerst. Einige Dinge können nach Wahl des Teammitgliedes öffentlich besprochen werden, da es der Allgemeinheit zum Verständnis und zum "Auffrischen" dienen kann. Hierbei sollte jedoch darauf geachtet werden, die Person wegen des Fehlers nicht zu diffamieren.
Des weiteren gab es eine Situation, in der Salt (einziger Inno) und der Traitor, mit den Lichtschwertern (Item aus dem Secret) herumspielten, anstelle sich zu bekämpfen und Salt meinte er wüsste ja nicht, dass der andere Traitor sei da nicht alle Leichen intentifiziert waren. Tatsächlich wurde mir von mehreren Mods bereits bestätigt, dass das verwenden dieser Lichtschwerter als KOS Grund gilt, da man auch als Inno sehr schnell andere Innos damit töten könnte und es so schnell zu RDMs kommen kann. Außerdem kann der Safe in dem diese befinden nur von einem Traitor geöffnet werden und mir wurde auch gesagt, dass man auch für Secrets nicht Teamen darf und man auch wegen Secrets das Spiel nicht in die Länge ziehen darf. Als ich meinte, Salt müsste es als Mod besser wissen, meinte er auch hier es sei kein KOS Grund und wollte das Thema sofort vom Tisch kehren.
Alles anzeigenAlle toten Spieler waren identifiziert. Es waren dann am Ende zwei Spieler, wo sichtlich klar war, dass
der andere der T ist. Dieser fragte mich dann im Zusammenhang, ob wir den Kampf mit den Lichtschwertern ausführen wollen. wo ich mir
den Spaß erlaubt habe.
Meine wörtliche Aussage hieß ca. : "Wenn ein Spieler das Lichtschwert mit dem Stick hält, ist es kein KOS- Grund, aber wenn dieser damit
auf dich zukommt und versucht dich zu töten, ist es ein Eindeutiger."
Ich habe kein Bedarf ein solches Thema unter den Tisch zu kehren, die Situation war aber von meiner moderativen Seite geklärt.
Hier sehe ich auch kein Problem. Wenn klar ist, dass man alleine gegen den einen Traitor zu kämpfen hat, und dieser einen Laserschwert-Kampf (die Laserschwerter des Secrets auf ttt_casino) anbietet, kann auf diesen eingegangen werden. Wir spielen ja schließlich, um Spaß zu haben und wenn die Beteiligten damit einverstanden sieht sehe ich und wahrscheinlich auch die anderen Teammitglieder der TTT-Server kein Problem bei dieser Situation. Zu dem KOS-Grund: Ein Traitor könnte den Tresor öffnen und ein nichts ahnender Innocent nimmt sich ein Laserschwert mit, weil er es wahrscheinlich nicht kennt. Das Tragen per se stellt keine Gefahr da, sollte ein Spieler mit aktiviertem Laserschwert auf eine Person zusprinten, ist hier natürlich der Träger des Laserschwertes zum Abschuss freigegeben.
Ich und Stone Cold zweifelten daraufhin seine Fähigkeiten als Mod an und Stone schrieb, dass er findet Salt sei inkompetent als Mod und er wollte nachsehen, ob ein anderer PX Mod auf TS der das ganze besser aufklären könnte. Da er aber niemanden fand und Salt auch nicht mehr großartig darüber sprach, dachten wir, es sei nun doch abgeschlossen und haben es dabei belassen. Die ganze restliche Zeit hat uns Salt weder auf die Situation noch auf irgendeinen Kommentar angesprochen. Wir waren auch noch länger ohne irgendwelche Probleme online und gingen später vom Server, ohne uns irgendetwas schlechtes zu denken.
Nach diesem Abend hat mich der liebe Petlu auf Steam angeschrieben und hat mir einen Chatverlauf aus dem TeamSpeak zukommen lassen. Stone Cold hat sich über Salt echauffiert und Petlu geschrieben, dass dieser inkompetent sei, Trolling unterstütze und Stone Cold aus dem Support-Channel gekickt hat. Natürlich habe ich mich sofort bei Salt erkundet, was denn passiert sei und er hat mir Folgendes genauso wiedergegeben:
- Stone Cold betritt den Supportbereich
- Ich trete bei und gebe ihm Talk-Power
- *Ich höre Tastaturenschläge*
- Stone Cold antwortet nach 3- Mal ansprechen nicht.
- Ich beende den Support
Im Anschluss hat Salt gefragt, ob er Stone Cold permanent bannen dürfe, aufgrund der Geschehnisse am vorigen Abend. Er erklärte mir alles ausführlich, zeige mir Screenshots und ich habe ihm den Bann "genehmigt". Hier kommt die Vergangenheit von Stone Cold in Spiel, auf der das böse Team und ich, ja so gerne herumhacken. Wir haben die vorherigen Banns in Betracht gezogen und aufgrund dessen eine Strafe gefällt, mit der Intention, dass Stone Cold sein Verhalten reflektiert oder sich persönlich an uns wendet. Stone Cold hat dann leider genau das Gegenteil gemacht. Er kam in den Support-Channel des Minecraft Only-Teams und nachdem Salt den Channel betrat, ist Stone Cold in die Offensive gefahren und wurde anschließend von Salt für eine Woche des TeamSpeaks verwiesen. Ich habe zur Sicherheit nochmal bei mehreren anwesenden Teammitgliedern des Minecraft Only-Teams nachgefragt, wie es denn genau verlief, und alle konnten es mir so bestätigen.
Ich möchte aber noch zwei Dinge erwähnen, die mir wichtig sind:
Jeder und wirklich jeder macht Fehler, der eine mehr, der andere weniger. Die Frage ist jedoch, wie damit umgegangen wird. Ich kann versichern, dass jedes der Teammitglieder von Phoenix Gaming, auch ich, an einigen Stellen falsch gehandelt haben. Hierbei ist es wichtig, auf die Person zuzugehen, ihr die Situation einmal zu erläutern und zu erklären, wie hätte gehandelt werden sollen und aus welchem Grund. So habe ich Teammitglieder immer auf einen Fehler hingewiesen und an diesen Punkten haben sie dann auch gearbeitet, genauso wurde mit mir auch einmal gesprochen (erinnert ich euch noch, Salt und Strudi?).
Jedoch ist es nicht der richtige Weg, im Chat, den alle Spieler lesen, zu schreiben, dass eine Person inkompetent ist. Ist dann natürlich auch wieder Doppelmoral, wenn du dich von Salt angeprangert fühlst, wenn er eine allgemeine Situation für alle Spieler erläutert, aber sowas als "Meinung" durchgehen lässt, Swanqueen. Sollte jemand falsch gehandelt haben, wendet euch an die Co-Owner oder Superadmins.
Fällt eine Spieler wegen des selben Vergehens immer wieder auf, wird immer härter sanktioniert, damit der Spieler es lernt. Wenn Stone Cold wiederholt auffällt, da er im Chat die Fassung verliert und respektlos wird, dann wird das auch dementsprechend geahndet. Wie Steve bereits erwähnt hat, hat Stone Cold deswegen zwei permanente Banns gehabt, wovon einer mehrere Monate anhielt, bis er aufgehoben worden ist. Wenn sowas erneut passiert und dann gewisse Aktionen im TeamSpeak abgezogen werden, ist klar, was passiert. Stone Cold hat mich auf Steam geaddet und ich habe natürlich mit ihm geschrieben. Ich habe ihm mehrfach gesagt, dass ich ihn anders kennengelernt habe und in jedem Spieler, der gebannt ist, das Potenzial sehe, sich zu bessern. Wenn man jedoch alles auf sein Temprament/Naturell schiebt und die restliche Schuld der inkompetenten Moderation und den Spielern, die einen ständig ärgern (wovon uns nie etwas mitgeteilt worden ist), zuweist, dann sehe ich da auch keine Zukunft.
Ich bin immer bereit einen Bann aufzuheben, aber wenn die eigenen Fehler nicht eingesehen werden und jeder andere außer man selbst Schuld ist, dann sehe ich da auch keinen Grund, dies zu tun.
Die Beschwerde ist hiermit bearbeitet und abgelehnt.
Guten Abend,
ich werde mich später dieser Beschwerde annehmen, da ich schon Input habe und mich mit Stone Cold auf Steam diesbezüglich ausgetauscht habe. Ich würde jedoch erst Salt bitten, in Form eines Beitrages Stellung zu beziehen. Du weißt ja, an wen du dich zum Öffnen wenden musst.
Wie kam es dazu, dass du nicht mehr im PRP-Team vertreten bist? Du warst ja öfters im Team, wenn ich mich recht entsinne.
Gilt dies für alle Superadmins oder spezifisch PRP-Superadmins?
Folgende Gruppen wurden zusammengefasst:
Hierbei hat sich nichts an den Berechtigungen getan, dies dient nur dazu, Farben einzusparen.
Zudem haben wir die Farbe der SCP-Teammitglieder reworked und diese an die alte Farbe, die anscheinend beliebter war, angelehnt.
Ich bin mir aber noch unsicher, ob ich den Begriff „Reagieren“ als Titel auf dem Knopf belassen möchte.
Sollte das vielleicht „bewerten“ heißen? Was meint ihr?
Da die meisten Nutzer sowieso das alte Like-System bevorzugt haben und dementsprechend (sehr wahrscheinlich) keine dritte Reaktion dazukommen wird, wäre ich definitiv für "Bewerten", da es schlichtweg passender für Likes und Dislikes ist, wurde auch so von einigen Personen an mich herangetragen.
Grüß dich,
an folgenden Punkten solltest du noch arbeiten:
Um die Bewerbung kümmert sich die Leitung der Ethikkommission, in diesem Falle wäre das Primo.
Bessere die oben genannten Punke aus, indem du den "Bearbeiten"-Knopf unten rechts am Beitrag klickst.
Der Side Director-Job ist ab einem bestimmten Level spielbar, dafür musst du dich nicht bewerben.
Kurz MG unterstützen, richtig Bock:
<14:11:37> "?SUGA" wurde von "?JOEY" zur Server Gruppe "MRP Donator++" zugewiesen.
<14:11:40> "?SUGA" wurde von "?JOEY" aus der Server Gruppe "MRP Donator+" entfernt.
<14:12:03> "?SUGA" wurde von "?JOEY" zur Server Gruppe "PRP Donator++" zugewiesen.
<14:12:06> "?SUGA" wurde von "?JOEY" aus der Server Gruppe "PRP Donator+" entfernt.
<14:12:47> "?SUGA" wurde von "?JOEY" zur Server Gruppe "MO Donator++" zugewiesen.
<14:12:50> "?SUGA" wurde von "?JOEY" aus der Server Gruppe "MO Donator+" entfernt.
<14:13:07> "?SUGA" wurde von "?JOEY" zur Server Gruppe "B&F Donator++" zugewiesen.
<14:13:10> "?SUGA" wurde von "?JOEY" aus der Server Gruppe "B&F Donator+" entfernt.
Die Legende wird nun wieder unten links angezeigt und die Verlinkung wurde entfernt.
Die nicht genutzten Reaktion wurden entfernt.
Wollten wir auch so machen, da es einfach schöner aussieht.
In Bearbeitung.
Das sind die sechs voreingestellten Reaktionen, die dort zu sehen sind. Wir haben die Benutzung auf "Gefällt mir" und "Gefällt mir nicht" reduziert und die anderen vier Reaktionen zunächst deaktiviert, da wir diese nicht direkt löschen wollten. Weil diese aber eben existent sind, sind diese in der Reaktionen-Übersicht sichtbar und können ausgewählt werden.
Wir überlegen uns, welche brauchbar sind und werden dementsprechend reduzieren.
Nach langer Suche haben wir ein Addon für 30€ gefunden, was diesem Vorschlag gerecht werden könnte. Ob sich das für den Bruchteil der Beiträge lohnt, ist fraglich, jedoch haben wir dafür auch die Moderation.
In einer kommenden Version der Forum-Software soll diese Funktion jedoch integriert sein, weshalb wir erstmal abwarten werden.
Tritt dieser Fehler nur bei Bildern oder bei Dateianhängen aller Art auf?
"Erhaltene" Reaktionen bezieht sich auf die Leiste ganz oben neben Beiträgen, Punkten etc., richtig?
Das Problem hierbei ist, dass das neue System nicht mehr zwischen "Like" oder "Dislike" unterscheidet, es gibt nur noch "Reaktionen", dabei ist die Art der Reaktion für das System nicht von Bedeutung.
Da uns dies bereits aufgefallen ist und wir das definitiv auf dem Schirm haben, suchen wir bereits nach einer Lösung.
Durch das Update sind die Seiten, die 20 Likes/Dislikes pro Seite abbilden, verschwunden und nun ist alles in einer langen Liste dargestellt, was damit zusammenhängt, dass eine Vielzahl von verschiedenen Reaktionen (theoretisch unendlich) möglich ist.
Sollten wir es schaffen, die Darstellung wieder über die oben genannten Seiten zu etablieren, wird dieser Vorschlag definitiv bedacht, jedoch ist dieser so nicht mehr umsetzbar.
Durch das Update hoffentlich wieder funktionsfähig. Falls dies wieder nicht möglich ist, bitte eine neue Bug-Meldung schreiben.
Freunde des Forums,
die Kurzfristigkeit und Länge des Updates ist natürlich nicht tragbar gewesen und dies ist bitte zu entschuldigen. Ich möchte einmal kurz erläutern, wie es dazu kam:
Nunja, eine Simulation verläuft leider nicht immer wie das reale Gegenstück. Die Software wurde von Version 3.1.x auf Version 5.2.9 aktualisiert, was an sich schon ein dicker Brocken ist. Die Aktualisierungen werden alle manuell überprüft, ob diese eine unerwünschte Funktion enthalten. Zudem sind viele Codes individualisiert und jedes kleineste Update überschreibt diese individuellen Code-Zeilen, sodass dort auch alles manuell überprüft und gegebenenfalls ausgebessert werden muss.
Zwischendurch brach das Update auch einfach ab und Galex musste die Hälfte der Dateien manuell ersetzen. Bis das Forum nach der Installation des Updates überhaupt wieder funktioniert hat, musst Galex um drei Ecken die Fehler ausfindig machen und mit viel Geschick im Code fixen. Als wir das neue Forum gesehen haben, waren wir zunächst selbst überrascht, aber es ist ja schließlich auch ein großes Update. Viele kleinere Fehler wurden behoben, die vor allem durch unseren individuellen Stil hervorgerufen worden sind, da dieser stark modifiziert ist.
Ihr merkt davon erstmal nichts, außer dass die Avatare nicht funktionieren (fixed), die Legende nicht mehr unten links ist und die Likes/Dislikes durch Reaktionen ersetzt worden sind. Alles Begleiterscheinungen dieses Updates. Einige kleine Features sind hinzugekommen, die ihr im Laufe der Zeit entdecken werdet.
Vor allem im Hintergrund hat sich einiges geändert. Im ACP sind Dinge hinzugekommen, simpler geworden oder schlichtweg wieder funktionstüchtig.
Wir wären auch gerne beim alten System geblieben, jedoch gehört dieses nun leider der Vergangenheit an. Grund hierfür ist, dass die Entwickler der Forum-Software fest von diesem Konzept überzeugt sind. Ich möchte hier auch nicht weiter ausschweifen, Interessierte können diese Diskussion im Netz weiter verfolgen. Durch das Reaktion-System ist es möglich, individuelle Reaktionen zu erstellen, was uns in Zukunft eventuell zu Gute kommen wird, jedoch haben wir die Reaktionen zunächst auf "Gefällt mir" und "Gefällt mir nicht" begrenzt.
Wir kommen um dieses System nicht herum, mit der Zeit werden wir uns aber (hoffentlich) daran gewöhnen.
Ich möchte hiermit nochmal einen riesigen Dank an Galexrt aussprechen, der dieses Update praktisch alleine durchgehauen hat und wie ein Geisteskranker alles Mögliche getan hat, um das Forum wieder zum Laufen zu bringen. Ich habe größtenteils nur zugeschaut, assistiert und kleinere Einstellungen im ACP vorgenommen. Er hat keine Sekunde geruht, bis das Forum wieder verfügbar war und hat danach fleißig weiter gearbeitet, damit es weiterhin schön aussieht und alles wie gewohnt funktioniert. Zum Schluss musste ich ihn alleine lassen und er hat trotzdem weiter gemacht.
Sachen, die Galex nach dem großen Update gefixt hat:
Kaum war das Update installiert und das Forum wieder verfügbar, schon erreichten mich die ersten Nachrichten, dass alles doch blöd wäre und nichts funktioniert. Die Dinge sind nicht an uns vorbei gegangen und es wurde fortwährend daran gearbeitet, damit alles wie gewohnt funktioniert. Falls ihr etwas vorschlagen oder melden möchtet, dann am besten im Forum und nicht privat, denn so behält man den Überblick und kann alles Stück für Stück abarbeiten.
Galex und ich haben zehn Stunden in den Wind geschossen, das Forum war fünf Stunden weg und jetzt ist alles doof.
Schönen Abend noch
Vom Handy geschrieben
Joey
Sry an die ca. 20 Leute, die mich angeschrieben haben, wann das Forum wieder da ist, aber a) war ich sehr stark mit Galex beschäftigt und b) wollte ich keine Antwort geben, da wir selbst nicht wussten, wie lange alles dauert.
