1. Beschreibung:
Meth lässt sich nicht mit "E" einnehmen.
2. Auslöser:
Meth auf Straße finden (oder kaufen) -> E wie ein Psycho spammen -> rausfinden, dass man es nicht nehmen kann
3. Fehlercode:
Nicht vorhanden.
4. Beweise:
Nicht vorhanden.
Beiträge von Kanister
-
-
1. Beschreibung:
Panzerfahrzeuge brennen permanent nach.
2. Auslöser:
Panzer so viel schaden, dass er brennt -> reparieren -> warten bis auf full hp -> sich über ewiges feuer freuen und lagerfeuerlied singen
3. Fehlercode:
N/A
4. Beweise:
-
1. Beschreibung:
Die Capzone vom Wasserfall ist fehlerhaft, weil sie an einer falschen Position anfängt.
2. Auslöser:
Wasserfall gehen -> An die Flagge gehen -> Keine Einnahme passiert -> Zum Wasser runterspringen -> Flagge wird eingenommen
3. Fehlercode:
N/A
4. Beweise:
-
1. Art des Vorschlags:
Änderung
2. Beschreibung:
Ich schlage vor, die Friedenstruppen als Beruf restlos zu entfernen.
3. Begründung:
Wie bereits im Feedbackbeitrag festgestellt wurde, sind die Friedenstruppen auf MvT sehr kontrovers.
Das lag zum einen Teil daran, dass ihre Ausrüstung, ihre Fahrzeuge, Aufgaben, Regeln, Bugs und Wirkung auf das RP anfänglich katastrophal waren und rein gar nichts bei Problemen des Server geholfen haben, zum anderen liegt es daran, dass die Friedenstruppen im Bezug auf das Serverkonzept noch weiter unglaubwürdig wirken, weil ihr Ursprung im RP keinen Sinn ergibt.
Zitat von KanisterIch glaube, ich sehe keinen offensichtlichen Grund zur Existenz auf dem Server inden Friedenstruppen. Der Krieg zwischen Thanatos und Midas ist aufgrund einer Differenz in weltpolitischen Ansichten. Die UNO kann da nicht viel ausrichten, wenn die Gesamtheit ihrer Mitglieder sich gegenseitig zerlegen.
Die Koalitionen MIDAS und THANATOS bestehen aus rivalisierenden Industriemächten und großen Teilen der freien Welt und stehen aufgrund von Energieressourcen im Krieg.
THANATOS entstand aus der wiedergeborenen UdSSR, welche Unmengen an Öl an sich reißen will und dabei Partnerländer wie China, Türkei, Nordkorea, etc. zu einem Bündnis geholt hat.
Sie wollen die Weltherrschaft und MIDAS stellt sich ihnen mit dem Rest der freiheitlich demokratischen Welt entgegen. Das lässt sich alles aus dem Konzeptbogen von vor einem Jahr entnehmen (hier nachzulesen).
Es herrscht also im weitesten Sinne ein Weltkrieg, bei welchem eine Seite die ganze Welt unterdrücken und ausrauben will und die andere Seite für Freiheit kämpft.
Es ist offensichtlich, dass eine Organisation wie die UN entweder nicht mehr existiert, durch die Spionage übernommen wurde, oder zu einhundert Prozent zu MIDAS übergelaufen ist.
Zitat von Projekt MvTUm dieser Macht entgegenzuwirken, gründete die USA ein Bündnis mit Ländern welchen der Präsident der USA vertraute, da die UN und NATO möglicherweise ebenfalls von Spionen infiziert sein könnten.
Dass sich die UN mit einer unterqualifizierten Streitkraft wie den Blauhelmen noch in einen Weltkrieg einmischt, ergibt objektiv keinen Sinn. Die UN wird von ihren Mitgliedern regiert und diese sind miteinander in einem Krieg. Ich würde so weit gehen zu sagen, dass die UN sogar aufgelöst wurde, weil es fast keine Mitgliedsstaaten mehr gibt, die sich für den Frieden interessieren. So einfach ist das. Friedenstruppen auszusenden, die dann nach Belieben eine der Seiten unterstützen, widerspricht dem Serverkonzept und dem eigentlichen Grund, warum beide Koalitionen existieren.
Und ich finde, da lassen sich die Slots begrenzen, das Equipment anpassen, Regeln formulieren wie man will; eine UN und ihre Friedenstruppen haben in diesem Krieg keine Bedeutung und sollten meiner Ansicht nach verschwinden, um MvT weiterhin beim eigentlichen Serverkonzept zu halten.
Auch das Argument, dass sie RP bringen wird dadurch nicht mehr ganz aufgehen, weil ich und andere Spieler sich immer noch fragen, was sie überhaupt für einen Konflikt lösen sollen. Sie können nicht den Streit und den Krieg beenden, sie können aber auch auf eine der Seiten gehen, weil das nicht ihre Aufgabe ist. Stattdessen helfen sie beim Verteidigen von Flaggen und sollen dort "ihr RP" machen. Und das finde ich ebenfalls erzwungen, damit eine Rechtfertigung für den Einsatz weiterer Friedenstruppen besteht.
Eine Unterstützung für beide Seiten ist wie die MTF Epsilon-11, welche nur gerufen wird, weil man gerade einmal 2 MTF im Job hat und alles wegen zu wenig Leuten den Bach runtergeht. Stattdessen hilft das Ressourcensystem, Geheimakten, Buff wichtiger Hauptregimenter wie den Armies, Ausbauen der Trainings und aktive Leitungen, um den Hauptkrieg am Laufen zu halten. Eine unparteiische Unterstützungseinheit der absolut parteiischen UN ist wie Aspirin bei einer Kopfschusswunde; lindert die Schmerzen, aber trägt nichts zum Problem bei. Die Friedenstruppen sind unnötig, passen nicht zum Server und müssen weg.
4. Inhalte:
N/A
-
1. Art des Vorschlags:
Änderung
2. Beschreibung:
Zitat von KERMITMein Vorschlag wäre, evtl eine Verzögerung von Schild zur Waffe und Waffe zum Schild wechsel zu implementiert um diese COD Tryhard geschichten zu unterbinden? Was würdet ihr davon halten?
Die Rausholgeschwindigkeit und die Bewegungsgeschwindigkeit mit dem Schild sollen enorm vergrößert werden.
3. Begründung:
Wie oben bereits geschildert wurde, ist das eine Tryhard-Countermeasure. Mehr kann ich dazu nicht sagen, außer zwei Videos zu zeigen, welche das Problem verdeutlichen sollen. Beides dreht sich um denselben Kampf zwischen Jagkommando und Russe, aus zwei Perspektiven:
4. Inhalte:
Bereits vorhanden.
-
Die sollten wenn dann schon für die Army Regimenter sein. Die Pioniere sind beidseitig schon attraktiv genug und brauchen nur mal wieder aktivere Leute, während z.B. die US Army absolut keine Features hat, aufgrund welcher man dort bleiben möchte. Keine Sau will die Army spielen, obwohl sie mitunter am wichtigsten ist, um Mannstärke zu gewinnen.
Ammokiste ja, Pioniere nein.
-
Mit der Einführung der Friedenstruppen kam mir folgender Einfall: Das war ja noch garnicht geregelt. Was haltet ihr davon?
UN Friedenstruppen sind UN Friedenstruppen, weil sie nur schießen dürfen, wenn sie selbst angegriffen werden und niemals aggressiv den Kampf starten.
-
Suga : 106 kann durch seinen Zellenprop laufen
Ich: Du musst den Server wahrscheinlich neustarten
Suga: Will ich jetzt den Server neustarten? Ich weiß nicht so ganz.
Ich: Musst dich halt entscheiden, ob du zulassen willst, dass 106 dauerhaft rumläuft.
Sparti : Es sollen ja eh mehr Breaches stattfinden, von daher...
-
Gott segne MRP #2
Im Gegensatz zu DarkRP funktioniert SCP öfters nur mit mehr Spielern. Und je mehr Leute das große Foundationgetriebe am Laufen halten, desto interessanter ist es, dort zu arbeiten.
Der Grund für die hohen Spielerzahlen, sind also quasi die Spielerzahlen selbst und die wichtigen Personen, die man dort finden kann.
Meiner Meinung nach ist ein Split die falsche Entscheidung, wenn es darum geht, die Spielerzahlen zu normalisieren.
Auf der anderen Seite traue ich der Spielerbase mittlerweile alles zu und würde es nicht ignorieren, dass es trotzdem klappen könnte.
Wäre es möglich, einen zweiten Server kleiner zu halten, sodass zum Beispiel die Joblimits kleiner sind, Lootspots weniger SHD brauchen, SCPs schwächer sind etc.?
Eine kleinere "Skalierung" würde wahrscheinlich die Spieler vom Hauptserver nehmen, die einfach so SCPRP wegen dem Modus spielen wollen, damit andere Spieler den Hauptserver nehmen, weil sie wegen speziellen Personen/Events/Tryouts/Roleplay nur mit bestimmten Personen spielen.
-
Es würde das RP fördern
Aber warum würde es das RP fördern?
Ich zum Beispiel sehe das nicht so.
-
Ab in die Toilette mit dir!
-
1. Beschreibung:
Durch Kaufen von platzierbaren Props mit dem Bauhammer kann man einen negativen Kontostand erreichen.
2. Auslöser:
Bauhammer im Beruf aufrufen (Hab ich als Söldner herausgefunden) -> Props platzieren, bis man ins Minus geht
3. Fehlercode:
Nicht vorhanden
4. Beweise:
-
Zieh ich zurück.
ursprünglich hatte man sich bei mir deshalb beschwert, aber ich erfuhr eben dass ich angelogen wurde. daher ist der vorschlag sinnlos, tut mir sehr leid!
-
Aufgrund dieses Wahrscheinlichkeitendings kann es auch sein, dass der T-72 extrem lucky drei Abrams ausgenommen, weil er immer Crit bekommen hat. Das kann ich aber nicht beurteilen, weil ich nicht viel Ahnung von simfphys habe.
Sollten die Werte gleich sein und der T-72 war einfach lucky, ist der Vorschlag auch offensichtlich hinfällig.
-
1. Art des Vorschlags:
Änderung eines bestehenden Inhaltes.
2. Beschreibung:
Der T-72 und der M1A2 Abrams sollen beide gleiche Schadens- und Lebenspunkte erhalten.
3. Begründung:
So wie ich es mittlerweile annehme, basiert der Schaden auf der Hitbox, welche bei einem Treffer durch RNG einen Schaden (meist zwischen 500 und 3k bis 4k) berechnet. Beim Turm ist diese Chance zum Kritischen Schaden (maximaler Schaden mit ca. 4k) höher.
Bisher war es so, dass der Abrams den T-62 fertig gemacht hat, weil dieser weniger Crew und Kampfmittel hatte, nicht wegen dem Damage.
Jetzt ist der T-72 da und scheint höhere Damage-wahrscheinlichkeiten o.Ä. zu haben, weil eben drei Abrams Panzer hintereinander durch 1-2 Schüsse vernichtet wurden.
Beim T-62 war es anders, weil beide Panzer aufeinander gleich lange zum Zerstören gebraucht haben, der T-72 schafft das offensichtlich zu schnell und deshalb gehe ich davon aus, dass der viel stärker ist.
Von beiden Seiten die Chancen und Werte komplett gleichzustellen, würde das Gleichgewicht wie beim 62 wiederherstellen, nur dass der 72 mehr Möglichkeiten hat und somit fairer ist, so wie es eigentlich sein sollte.
Sollte es nicht möglich sein, beide Panzerwerte zu normalisieren bzw. gleichzustellen, würde ich darum bitten, einen der Panzer anderweitig (durch Speed oder Leben) wieder zu ändern.
4. Inhalte:
Bereits vorhanden.
-
1. Beschreibung:
Ich habe zwei Schreibfehler in den Jobregeln der Friedenstruppen gefunden.
Der erste Fehler ist ein fehlendes Leerzeichen bei folgender Stelle:
ZitatDieFriedenstruppen dienen als unterstützende Einheit.
Zweiter Fehler ist ein Tippfehler später in einem anderen Satz:
ZitatInsbesondere ist damit das Vertzeidigen einer Flagge gemeint.
2. Auslöser:
Fettfinger, schätze ich mal.
3. Fehlercode:
N/A
4. Beweise:
-
Die haben bei dir Models?
Ich hab seit release da ausschließlich Errors, obwohl ich nahezu jeden erdenklichen Content in meinen garrysmod Ordnern habe...
-
1. Beschreibung:
Die Terroristen bzw. der Gelegenheitsberuf der Friedenszeit hat keine Jobregeln. Der Beruf an sich existierte schon seit Freitag in Form der Friedenstruppen und hat nun bei Änderung immer noch keine Regeln.
2. Auslöser:
N/A
3. Fehlercode:
N/A
4. Beweise:
-
Ich bin eigentlich dafür, die Friedenstruppen komplett zu entfernen anstatt sie nochmal zu "bearbeiten".
Sie sind seit Freitag auf dem Server und haben immer noch nicht mal Regeln.
Sie wurden gewissenlos und ohne jeden Feinsinn für den Server eingebaut und ich bezweifle stark, dass ein "Nerf" das grundlegende Problem lösen wird, dass sie immer noch nicht thematisch zum Server passen.
Statt denen ihre LMGs abzunehmen, sollten sie eventuell mal Beschreibungen bekommen, damit man weiß, was sie überhaupt tun sollen bzw. dürfen.
Die Abstimmung find ich auch eher unangebracht, weil sich hier wieder klassisch alle Leute in Masse gegen die Spieler stellen können, die sich konstruktiv äußern können. Damit werden die Punkte von z.B. M1tsinn komplett übergangen, was ich ebenfalls gewissenlos finde.
Die Truppen hatten von Anfang an nichts auf MvT zu suchen und sollten ebenso schnell wieder verschwinden.
-
Alles anzeigen
Hallo,
heute gab es eine Situation die mir und einigen anderen Spielern Unmut brach.
Die Thanatos hat Midas geraidet und das mit einer Geiselnahme kombiniert.
Somit konnten wir als Midas nichts machen und mussten uns basically umschießen lassen, was halt kinda unfair für uns war und man so alle Siegeschances nimmt.
Mein Vorschlag wäre es zu verbieten, dass man innerhalb eines Raids eine Geisel als Druckmittel nehmen darf, da das im Endeffekt nur den 100% Sieg bringt und für die eine Partei einfach boring ist.
Solche Raids sollten schon vor Anfang von Teamlern verboten werden. Die Koalition muss ja in einem Ticket nach Erlaubnis fragen. Dass das also passiert ist, kann man einer Person zuschreiben, die das genehmigt hat.
