Änderung der Waffenverteilung

Der Shop ist euer Upgrade und das MG34 sollte als Kostenpflichtige bessere Alternative bleiben, statt einen Tausch durchzuführen wodurch man die Originale Waffe im Shop verrotten lässt.

EDIT: So war die Devise bei der Waffenverteilung seit langem und ich finde es ist die einzig richtige. Geld hat sonst keinen Wert, Low Ranks müssen halt auch mal in die Tasche greifen.

Plus ist diese Begründung schlecht:

Zitat von Spray

Aktuell finden wir das MG42 eine relativ schlechte Auswahl. Es ist leicht zugänglich für anderen Einheiten, wie bei der Nu-7 (Kaufbar) und nicht wirklich passend als erste Rangwaffe. Wir wollen eine Waffe haben, die nicht direkt im Kampf gegen uns benutzt werden kann. Das MG34 ist sehr ähnlich und würde als Tausch, Individualität hineinbringen. Im jetzigen Zustand wird das MG42 kaum benutzt.

Aber gehen wir mal durch:

• Es ist leicht für andere zugänglich: Ja, da es eine Waffe ist, welche bei Nu-7 ziemlich nützlich auch außerhalb von Raids/Counter-Raids sein kann, da sie gut gegen Tanky SCPs ist, da eine Hohe Feuerrate + decent DMG im Nahkampf ein SCP (wie SCP-939, SCP-682) gut bearbeiten kann (so die Idee der Verteilung der Waffe damals).
• Nicht passend als erste Rangwaffe: Nennst hierbei keine Argumente, sie ist halt für die ersten Ränge recht fair gebalanct von ihren Stats, es ist ein durchschnittliches LMG.
• MG34: Ist stärker als das MG42 und deshalb wo anders auch auf höheren Rängen verteilt und nur wegen „Individualität“ eine Waffe zu tauschen ist Schwachsinn, sie bleibt literally im Kit. Wenn sie keiner benutzt, weil man sich lieber was anderes kauft, dann macht Balancing Vorschläge - aber das ist der Sinn sich bessere Alternativen zu kaufen.

Zitat von Spray

Ich check das System, jedoch finde ich es sehr unpassend das "Low Ranks halt auch mal in die Tasche greifen müssen.". Es gibt verschiedene Einheiten wo deren Standardwaffen schon gut genug sind, um gar keine Shopwaffen kaufen zu müssen. Natürlich gibt es nennenswerte Punkte zu manchen Einheiten, warum deren Standardwaffen stark sind. Warum sollten jedoch die Defender eine Waffe kaufen müssen, um mitzuhalten? Die Nu-7 ist die Konkurrenz der Defenders, allerdings ist der Nu-7 dessen Rangwaffe innerhalb der Lowranks sehr stark im gegensatz zu deren Shopwaffen. Als Defender ist man verpflichtet sich eine Waffe zu kaufen, um mitzuhalten, zu können gegen die QQB-95.

Die Low Ranks der Defender und der der N7 zu vergleichen passt nicht direkt, die Low Ranks der N7 sind eher eure U-Offiziere, während die Low Ranks der Defender eine Klasse darunter sind (I mean man muss ja erstmal von E6 zu N7 kommen, aber Defender ist man mit Beitritt).

Zitat von Spray

Ich stimme komplett zu diesem Punkt zu. Jedoch was hat dann im Endeffekt diese Waffe bei den Defendern verloren? Wir benötigen eine Waffe, die im gleichen Niveau des MG42 ist, allerdings ausgelegt ist auf den Kampf gegen Menschen, nicht Anomalien. Das MG42 hat eine hohe Feuerrate und gutes DMG, das auch grandios gegen großer Objekte oder einzelne fungiert. Es funktioniert einfach aber nicht gegen mehreren Massen an Gruppen. Eine Waffe muss eine gute Balance zwischen Feuerrate und Kontrolle besitzen.

Eig. ist sie recht gut bei euch gegen Menschen, die CI ist ja eine Einheit die Stellungen um pushen soll, während die SH eine Stellung halten soll, dabei ist so ein Close Rang LMG eig ganz gut, da eure Supporter und Assaults (wegen den Sturmgewehren) auf Low Range agieren und ihr alles was der Stellung zu nah kommt im Nahkampf mit den Assaults abwehrt und so schlecht ist sie wegen der Feuerrate gegen Gruppen auch nicht. Bei Kontrolle gehts ig. um Recoil? - den fand ich persönlich nie groß schlimm (ist aber nen persönlicher Eindruck).

Zitat von Spray

Das MG42 ist in keinerlei fair gegenüber anderen Konkurrenten. Die Waffe ist im Mittelpunkt in zwei bessere darunter und darüber liegende LMGs. In den meisten Fällen wird das MG42 vom MG3 und MG34 geschlagen. Obwohl das MG34 im schlechteren Bereich des DMG Output liegt, es dennoch übertrifft wird im besseren Kontrollierbaren Rückstoß und Handling, im Gegensatz zum MG42.

Das MG34 bringt eine bessere Arbeit auf Mid Range mit sich und schlägt dadurch primär das MG42, dies hat es einem Rebalancing zu verdanken wo es deutlich besser wurde.

Zitat von Spray

Das MG34 ist nicht "besser" im Gegensatz zum MG42. Beide Stats gleichen sich im Endeffekt aus und bilden immer noch zwischen den beiden Waffen ein faires Kampferlebnis. Sie neigen sich nur in manchen Bereichen ab. Wie du schon davor meintest, bezogen auf das MG42.

Das MG34 ist „besser“ da es mehr Spielraum durch effektiveres Verhalten bei Mid Range kämpfen bietet, auf Close Range geben die sich nicht viel.

Guten Tag,

entschuldigt die späte Antwort aber zu dem Zeitpunkt hat unser Bot nicht funktioniert. Der Vorschlag ist abgelehnt.

Aus unserer Sicht wäre das MG34 eine zu starke "Rangwaffe". Stattdessen haben wir über Alternativen gesprochen und da wäre das MG3 eine Option. Allerdings wollten wir jetzt nicht für die Fraktion die Waffenänderung beschließen. Sollte weiterhin Interesse daran bestehen, kann gerne ein erneuter Vorschlag gebracht werden.