Das Problem liegt da weniger an der Regel, sondern eher an der Organisation der Regimente, warum teilen sich die Regimente überhaupt so sehr untereinander in ihrer Rang "Struktur" auf, ich wüsste nicht warum ein CPL in einer anderen Einheit "weniger" wert sein sollte oder man diesem weniger Vertrauen sollte.
EDIT1: Generell sollte man eigentlich nicht von Einheit zu Einheit unterscheiden was die Befehlsgewalt angeht, Promote Berechtigungen sind etwas anderes. Aber wenn (als ein aus der Luft gegriffenes Beispiel) ein CPL der Infanterie weniger zu sagen hat, als ein CPL der Scharfschützen, läuft etwas falsch.
Ich war zugegebener Maßen nicht im MVT Geheimdienst (nur auf anderen älteren Servern) , aber so wie ich es verstehe sind diese Regimente unbegrenzt von der Slot Anzahl her. Hier kann ich nur wieder das SCP Beispiel bringen, MTF und Mediziner (die größten Regimente) haben genau die gleiche Regel. Dort gibt es auch kein Problem was das Trello angeht, obwohl dort jede Person eingetragen wird und das zu managen ist auch nicht wirklich schwer.
Welche kritischen Informationen vertraut ihr denn als Geheimdienst oder Fraktion niedrig rangigen Geheimdienstlern an?
Alles anzeigen
Korruptionsfälle
Verhörrberichte
Namen der Feindlichen High Ranks (ab SPC)
Infiltrations Protokolle
Namen und Codenamen aller.
Folter.
Alles Infos die ein low rank beim GD bekommt nach einem der schwersten TOs nun wenn jene inaktiv sind können die easy abends überlaufen ohne das wir es mitbekommen und haben weiterhin Zugriff auf unser Trello welches Privat ist weswegen Jene Mitglieder noch dazu bearbeitungszugriff haben weil sie erstens das Trello sehen können und zweitens verschiedene sachen eintragen müssen dann nicht die möglichkeit zu haben inaktive rauszuwerfen ist eine Gefahr und das sind nicht nur bedenken.
Das mit dem überlaufen und trotzdem Zugriff auf GD Trello haben ist öfters passiert.
CPL sowie SPCs haben im GD auch mehr Verantwortung und dienen als direkte Helfer der Low ranks, Truppenleiter und um Beschwerden, Infos etc an Unteroffiziere weiterzutragen in rahmen der Befehlskette solche ränge müssen aktiv besetzt sein.
Es würde mehr Sinn ergeben die Regel auf eine Regiment zu Regiment Basis auszuführen.
Alles anzeigen
Korruptionsfälle - In wie fern ist das eine kritische Information? Die sollte doch abgearbeitet werden und gut ist.
Verhörrberichte - Auf Personen beschränken, Akten schwärzen, RP daraus machen. Finde ich auch weniger kritisch,
Namen der Feindlichen High Ranks (ab SPC) - Gleiche wie bei Verhörberichte
Infiltrations Protokolle - siehe oben
Namen und Codenamen aller. - siehe oben
Folter. - verstehe ich nicht tbh, was spielt Folter für eine Rolle?
Nur weil das TO "schwer" gestaltet wird (warum auch immer) heißt das nicht das diese mehr Rechte haben sollte mit ihrem Rang als andere, das ergibt Null Sinn. Jedes Regiment hat seine Zuständigkeit und auch normalerweise in dem Bereiche Weisungsbefugnis.
Überlaufen gehört zum RP dazu, ob Aktiv oder Inaktiv spielt da keine Rolle.
Meiner Meinung nach ist das eher ein Fraktions Internes Problem, kein Sache die man mit Regeln angehen sollte.
EDIT 1: Noch als kleiner Zusatz: Try Outs sollten mehr dazu da sein Leuten etwas zu erklären und diese in die Welt der jeweiligen Regimente einzuführen. Diese besonders schwer zu gestalten finde ich um ehrlich zu sein schade, damit kann es sein das man jüngeren oder etwas unerfahrenen Spielern keine Chance gibt in das Regiment zu kommen, da diese (nicht böse gemeint) eben nicht so viel über solche Dinge nachdenken und im Vorhinein sich über solche Dinge großartig Informieren. Ich weiß nicht was du als "schweres TO" ansiehst, aber wenn es wirklich so gestaltet ist das es eine große Herausforderung ist, sollte man eventuell über die Sinnigkeit bei einer FFA Fraktion nachdenken. Das hatte damals schon auf SCP einige Einheiten sterben lassen - die jetzt durch Änderungen mehr belebt sind als jemals zuvor.
P.S. das ist nur meine persönliche Meinung was Try Outs angeht. Ich kenne euer Try Out (bzw das des GD´s) an sich nicht
