Angenommen, wird die Tage alles mögliche für gemacht.
TL;DR
Wurde mal wieder an der Nase rumgeführt.
Beiträge von mcNuggets
-
-
Alles anzeigen
Als außenstehende Person, die lediglich die Informationen aus der Beschwerde entnommen hat, muss ich Ryan ein wenig in Schutz nehmen, er als Teammitglied kann bzw. darf auch keine Person ohne eindeutige Beweise sanktionieren. Was er hier auch selber deutlich gemacht hat:
Zitat von Zitat von Ryan (Antworten aus dem Supportticket)Alles anzeigen"Hab mich drum gekümmert. Kann ihn nicht sanktionieren da es aktuell keinen regelbruch gibt spectate ihn aber vermehrt..."
"Mehr als das untengenannte kann ich nicht machen. Sonst noch was?"
"Ja sollte sowas nochmal vorkommen bestrafe ich ihn dafür er hat jetzt die Anweisung bekommen."
"Ich kann nicht so einfach administrative Sanktionen ausprechen..."
Mit meinem Beitrag möchte ich den jeweiligen Spieler welcher von dir reportet wurde nicht in Schutz nehmen, nur kann man mit den gegebenen Beweisen nicht eindeutig fest machen, ob es einen Regelbruch darstellt oder nicht
Naja doch, man darf auf Vermutung bannen.
Und wenn das öfter passiert ist schon, dann erst recht.
Jack hätte ebenso verbieten können, dass der Spieler weiterhin D-Klasse spielt mit dem Hintergrund.
Denke nichts zu tun und nur zu beobachten ist dann doch die falsche Entscheidung.
Es ist nicht so, dass ich denke, dass eine Beschwerde wegen der Sache angemessen ist, aber besser handeln hätte man von den Sachen, von denen ich hier weiß, hätte können.
Ansonsten könnte uns doch jeder Spieler verarschen und wir sind auf "Keine Beweise"-Grundlage am Arsch.
Es passiert nun mal zu oft, dass Teammitglieder denken, sie müssen die absolute Beweiskraft haben, um zu handeln.
Das wird von den Nutzern meistens so indoktriniert, aber stimmen tut das nicht.
Ihr vergleicht deutsches Recht mit einem Spieleserver.
Wir müssen Ordnung halten, umso mehr als das deutsche Recht das tun muss.
z.B. 100 Spieler bei uns vs. 100 Menschen in Real Life.
Ich denke 100 Spieler von uns brechen mehr Serverregeln, als im echten Leben in selber Zeit 100 Menschen, Gesetze brechen.
Man kann beides einfach nicht vergleichen und wir arbeiten nun mal auf einer anderen Basis.
-
Ja hast recht, ist definitiv ein sehr offensichtlicher Regelverstoß und dem jeweiligen Spieler sollte ein Bann gegeben werden.
Es ist denke ich mal ausreichend an Beweisen, wenn man sich das so ansieht.
-
SCP:RP-Update 2.7.4:
+ SCP-131 hat jetzt eine Spurt-Fähigkeit im eingerollten Modus.
+ Logs für das Anfangen einer Befreiungsaktion hinzugefügt.
* Die Art und Weise wie Türen sich selbst reparieren neugemacht.
Türen reparieren sich jetzt über eine Zeit von 4 Minuten selber, können allerdings von einem Techniker in weniger Zeit repariert werden.
Türen sind jetzt 1 Minute fürs Öffnen/Schließen und 2 Minuten fürs Zusperren verhindert, wenn sie beschädigt sind. (Erst wenn sie ganz repariert wurden, ist dieser Effekt verschwunden)
Türen verändern alle 12 Sekunden über die 240 Sekunden, die sie repariert werden ihre Farbe wieder in ihre normale. (Von rot gefärbt zu gewöhnlicher Farbierung)
* Namensänderung hat ein neues Design.
* Die meisten Aufsätze wurden re-balanced.
* Viele Fehlerbehebungen für SCP-131.
Ich übergebe das Zepter an @Austria7 und ziehe mich größtenteils wieder zu FiveM zurück.
Habe mir jetzt einige Tage für SCP:RP genommen, weil ich Spaß dran hatte.
-
Türen haben jetzt 60 Sekunden Sperre, statt nur 30 Sekunden.
Keine Ahnung, wie viel das hilft, im Endeffekt sehe ich jetzt aber auch nicht, dass man so viel tatsächliche Zeit verliert, 4 mal zu beißen.
-
Die Regel, dass man nur zwei Türen zumachen darf, wird konsequent nicht eingehalten.
Sollte keine Regel der Art geben, sollte man in dem Szenario von SCPs entfernen.
Weil jeder Spieler doch wohl die Möglichkeit haben sollte, common sense zu nutzen.
Das Mapper-Sache und dass es manchmal verschieden lang dauert ist kein Fehler, sondern einfach, weil der Schaden, den man macht zu einem gewissen Teil zufällig ist.
Das Mapper-Sache und dass es manchmal verschieden lang dauert ist kein Fehler, sondern einfach, weil der Schaden, den man macht zu einem gewissen Teil zufällig ist.
Ergo an Mapper melden.
-
Du kannst so viele Konversationen auf einmal löschen, wie du magst, und nicht nur zehn auf einmal. Du hast 5000 Konversationsplätze weil du du bist.
Uns wurde gesagt, dass der Speicher für Konversationen ein kritischer Punkt sei und wir das deshalb nicht erhöhen sollen.
Ok wie lösch ich alle?
syntek selbst meinte, es gingen nur 10.
EDIT:
Geht nicht schnell.
-
Grüße,
der Vorschlag ist keinesfalls in Vergessenheit geraten, sondern schlichtweg das Verfassen unseres Entscheids.
In Anbetracht der Größe des Forums und der Vielzahl an Speicher, die Konversationen verbrauchen, müssen wir weitestgehend versuchen, Speicherplatz einzusparen. Falls das Konversationslimit erhöht worden ist, dann nicht durch unsere Hand und ohne weitere Information an uns.
Nostalgie muss leider der Funktionalität des Forums weichen und wir glauben nicht, dass man an mehr als 100 aktiven Konversation teilnehmen sein muss, um seinen Pflichten nachgehen zu können. Wir können auch für Einzelfälle keine Ausnahme machen, da müssen alle an einem Strang ziehen. Die beiden letzten Gründe des Vorschlages sind nichtig.
Problem ist eher, dass Forumkonversationen zu verlassen ein absoluter Scheiß ist und man in meinem Fall 77 Mal 10 Konversationen löschen müsste und jeder Arsch einen anschreiben kann und somit einen näher an das Limit bringt.
Bis es keine Funktion gibt, die Forumkonversationen besser zu löschen, automatisch zu verlassen, usw. verstehe ich den Schmerz, den Luca durchgeht.
Da es alleine für mich auf 5k erhöht wurde.
-
// Streuner-Beruf // - Welcher an der OF ist
Wie wäre es denn mit einem "Streuner" (Hund) Beruf welchen sich die Zivilisten (Ausgebrochene D/Klassen) "zähmen" können und zb sie als "Haustier" zu benutzen? (also für ihre Sicherheit. Heißt der Hund arbeitet mit denen zusammen und greift auch feinde von den Class-D's an.) GOIs und die FD sollen die nicht zähmen können, da sie ja schon Hunde haben. Natürlich ist es den Hund überlassen ob er die Class-D's unterstützt. Finde es auch gut, da ja dann "jeder" einen Hund-Beruf hat. (Beide GOI - Gesamte FD - D/Klassen). Vllt up to 3-4 slots, Standard Hund HP und SWEP. Vllt auch nur auf VIP beschränken aber ich wäre für alle User ränge. (User+)
// Ist nurn' Vorschlag!... finde es aber eig. nice da man da ja auch RP wieder einbringt und auch Personen, welche an der OF RP machen. //
Nicht hier vorschlagen.
Eigener Vorschlag.
-
Es passt aber auch nichts. PVP ist doof, wir bemühen uns, es zu entfernen. Das ist aber auch doof.
PvP ist per se nicht doof, übermäßiges PvP allerdings ist doof.
Es geht auch eher darum, die Tryharder und Gambomentalität von den Spielern zu entfernen.
Es geht um eine Reduzierung, nicht komplette Abschaffung von PvP als Ganzem.
Und wenn wir die Spieler langsam angewöhnen, in diese Richtung einzuschlagen, ist das um Welten besser, als sie einfach damit klar kommen zu lassen.
Davor wurde halt GAR NICHTS gemacht, das ist wohl das Falscheste gewesen, was man hätte machen können.
Jetzt wo etwas getan wird, bin ich auch dafür, aber finde logischerweise nicht jede Vorgehensweise ideal.
Hinter euch stehen, tu ich ja trotzdem, aber meine Meinung und Erfahrung will ich trotzdem einbringen.
Ansonsten Vorschlag eventuell zu einem anderen Zeitpunkt erneut bringen, wenn Kiwi da wirklich gar nicht mit sich reden lässt in dem Thema ^^
-
Die Flagge wird komplett entfernt. Es kann ggf. Events mit der Flagge geben. Ein dauerhaftes Angebot werden wir vorerst nicht bereitstellen, dazu haben wir uns schon entschieden.
Ich fände einen Kompromiss lohnenswerter als eine alt bewährte Haudrauf-Methode, da wir wirklich wenig Alternativen für GOI-RP im Generellen geben.
Es mag sein, dass das RP-Angebot in der Foundation liegt, an diese kommen GOIs aber leider nicht ran.
Einen guten Server macht aus, dass man versucht alle Bereiche abzudecken.
-
Es muss auch an sich nicht sofort etwas zum Ersatz her. Etwas an der Oberfläche zu haben ist zwar schön, der Fokus liegt aber auf der Foundation und das RP innerhalb derselben. Nicht der Oberfläche.
Wir müssen den Spielern aber den kleinen Finger reichen, solange wir an Implementationen für GOI-RP arbeiten.
Wir können ihnen nicht einfach ihre Welt entreißen und sagen "Komm klar damit!".
-
3 Stunden
Maximal 2 von meiner Seite aus, sehe ansonsten wenig dagegen einzuwenden.
-
Sofern die Intruder & Co nicht in Raids kämpfen, wäre das genehm von meiner Seite.
Müsstet ihr absprechen als TL+.
-
Das CTF komplett beibelassen wird nicht passieren. (ERSTMAL)
Höchstens eine Alternative von vielleicht 18-20 Uhr CTF Zeiten.
Schlag das gerne erneut vor.
-
Wie kann man damit über die gesamte Map fliegen?
Man kann sich im eingerollten Modus selbst hochheben und dann fliegt man legit mit 300 km/h durch die Map
Selbst hochheben?
-
Wie kann man damit über die gesamte Map fliegen?
War eigentlich gegen eine Boostfähigkeit, weil es einfach nur ein sinnloses Feature sein sollte.
-
Alles anzeigen
Teammitglieder dürfen sich eig nicht einfach Zivilist geben.
Ist der Job für Entkommene.
Das wird aktuell gemacht um an der Oberfläche für RP zu sorgen, gibt auch Richtlinien:
• Keine Drucker holen.
• Keine Waffen.
• Bauhammer für eine Wohnungseinrichtung sind okay.
Glaube nicht, dass da wirklich viele Spieler RP mit führen würden, wenn sie keine Drucker haben dürften.
Es gibt abseits dessen nur das Casino.
Erscheint mir eher wie unendliches Gambling und Schach.
So oder so würde ich ein Hardlimit von vielleicht 4 Zivilisten machen. (Also manuell gewordene)
-
Teammitgliedern
Teammitglieder dürfen sich eig nicht einfach Zivilist geben.
Ist der Job für Entkommene.
-
