Beiträge von Dr. phil. Alexander Engel

Hallo Frank Mouschesch
zu deinem Ban sei gesagt, dass der bestehen blieb, da deine Kills wesentlich eher angefangen hatten, als die der anderen, weshalb auch mehr User zuschaden gekommen sind, welche mit der gesamten, ich nenne es mal TDM Situation, später nichts zu tun hatten, weshalb ich mich, in Absprache, bei dir entschieden hatte, den Ban bestehen zu lassen.

Da ich in deinem Entbannungsantrag Reue erkenne und der ganz vernünftig gelungen ist, habe ich mich dazu entschieden, dich zu entbannen, hoffe aber, dass du dich im Verlauf von deinem Ban und vor allem jetzt mit deiner Entbannung genaustens mit den RDM und Waffenregeln auseinander setzt / gesetzt hast und jene in Zukunft auch befolgst.

1. Entbannungsantrag zum Spielverhalten.

Zitat von Leo089

7. Was habe ich gemacht:

Wir haben bei dem Yakuza Geiselnahme mitgemacht als Crips und haben halt dar mit geschossen und haben halt die PD um geschossen haben die PD Autos kaputt gemacht und dann sind wir halt mit 3 Crips direkt zur PD gefahren und haben halt da alle um geschossen in der Lobby und draußen und dann wurden wir halt in den Support gezogen dann wurde ich gebannt Grund MassRDM | FearRP | Troll-RDM für 5 monate dan sind wir halt auf Discord gegangen und haben halt da was runter geschrieben

Spoiler anzeigen

[IMG: https://cdn.discordapp.com/attachments/1316150435408510986/1333935654198841404/VMWkuL5.png?ex=67e28da3&is=67e13c23&hm=f4c9941df117874a92642f9e64b8c3f44ad13c43ebd00095e31a8989ea9ecf04&=]

und dan sind wir halt in das Forum gegangen und haben halt geTrollt Beiträge gemacht wo wir dann halt irgendeine Scheiße reingeschrieben haben war sehr dumm von mir war und dann am nächsten Tag wurde ich dann halt gebannt von der Console

2. (aktueller) Entbannungsantrag zum Spielverhalten

Zitat von Leo089

7. Was habe ich gemacht:

ich war mit einem Kollegen beim Anwesen bei den Yakuzas und dann wollten wir Waffen kaufen und haben ihn halt getrollt und haben gesagt wir wollen Waffen für 200 Millionen kaufen dann haben wir gesagt dass wir die Waffen nicht kaufen und dann hat er uns festgenommen dann hat er uns entfesselt und dann haben wir das PD gerufen und dann wurde er festgenommen und wir haben ihn halt nur die ganze Zeit getrollt.

Spoiler anzeigen

[IMG: https://cdn.discordapp.com/attachments/1316150435408510986/1333935654198841404/VMWkuL5.png?ex=680e0f23&is=680cbda3&hm=05f5a981bb8367c2c36272178e3df8bdf2dd5cab095e9594f0794a8b277f1a32&=]

und dan sind wir halt in das Forum gegangen und haben halt geTrollt Beiträge gemacht wo wir dann halt irgendeine Scheiße reingeschrieben haben war sehr dumm von mir war und dann am nächsten Tag wurde ich dann halt gebannt von der Console

Ich bin verwirrt, weil so wie ich die Entbannungsanträge lese, haben wir hier gerade 2 mögliche Szenarien:

Szenario 1: Wiederholungstat

Du warst im Januar gebannt worden, wurdest im März / April entbannt und hast daraufhin erneut ähnlich schlechtes Spielverhalten an den Tag gelegt in einer neuen Situation, weshalb du wieder gebannt wurdest und hast jetzt nur den letzten Satz mit den Schreibfehlern 1:1 aus deinem anderen Entbannungsantrag übernommen, weil du nicht so genau darauf geachtet hattest oder tatsächlich genau dasselbe wie beim 1. Mal gemacht hast.

Szenario 2: Lüge im 1. oder 2. Antrag

Du wurdest nicht entbannt und hast hierbei dann in deinem 1. oder 2. Beitrag mit den Gründen für deinen Ban gelogen.

Gehe ich davon aus, dass das 1. Szenario zutrifft, frage ich mich ehrlich, ob du deine eigenen Worte noch ernst nimmst, weil ich tue es in dem Fall überhaupt nicht. Du zeigst erneut Fehlverhalten in anderem Umfang, indem du andere User auf dem Server trollst und ihre Erfahrung dort ruinierst, obwohl du zuvor, sogar im selben Jahr, bereits einen Ban dafür kassiert hast und bereits im 1. Antrag versprochen hast dich zu bessern und das es nicht mehr vorkommen würde.

Gehe ich davon aus, dass das 2. Szenario der Wahrheit entspricht, dann hast du offensichtlich beim 1. Mal gelogen oder aus anderen Gründen einen falschen Grund hingeschrieben, was aber für mich auch darauf hinausläuft, dass deinen Worten offensichtlich nicht zu trauen ist, da es dir weniger um die Wahrheit geht sondern mehr darum, dass du wieder weiter machen kannst.

Ich nehme mir hier auch mal die Freiheit und zitiere drummercool aus deinem letzten Antrag:

Zitat von drummercool1

Servas erstmal.

Ich halte mich ja eigentlich eher raus aus Entbannungsanträgen aber eine Sache muss ich ansprechen.

Kannst du deine Entschuldigen selber noch ernst nehmen?

Man sieht bei dir eine massive Anzahl an Ausschlüssen. Viele davon finden monatlich statt. Und viele davon sind auch Gründe, die nicht unbedingt sehr wenig Schaden anrichten.
Ich konnte dich damals schon oft beobachten und du fällst eigentlich meistens mit nem unnötig trolligen Verhalten (Sichtbar in Bannliste relativ gut) auf.
Jedes mal heißts dann "jo passiert nicht mehr, hab meinen Fehler kapiert, sorry sorry".
Mir hast du damals ebenfalls sowas erzählt. Ich war nett und habe dir damals ne Chance gegeben. Kurz danach wurdest du wieder permanent gebannt und das Teammitglied war wieder so gütig und gibt dir eine Chance. Wann nutzt du deine Chancen und folgst deinen Entschuldigungen?

Auch früher sieht man schon viele Auffälligkeiten in sämtliche Regelverstöße. Im Vergleich zu anderen Spielern ist deine Sanktionsliste, auch für deine lange Zeit am Server, extremst lange.

Aus meiner Sicht kann man deinen Entschuldigen langsam echt nicht mehr glauben.

Was dann endgültig passiert, entscheidet dann aber sowieso das dafür zuständige Teammitglied.

Alles anzeigen

Unabhängig davon, welches der von mir genannten Szenarien zutrifft, bin ich gegen eine Entbannung, weil ob du entweder bei den Gründen gelogen hast, oder erneut wegen deinem Spielverhalten gebannt wurdest, läuft für mich auf das selbe hinaus, nämlich das man dir und deinen Worten offensichtlich weder trauen kann, noch trauen sollte.

Einen wunderschönen,

zu deinem Ban sei gesagt, dass ein Ticket diesbezüglich gemacht wurde, da du hier Exekutionen durchgeführt hast, welche so nicht legitim waren.

Generell, weil sehr viele User da scheinbar der falschen Annahme sind, reicht eine bloße Beleidigung nicht aus, um den User zu töten. Auch das frequente (also mehrfache) Beleidigen einer Person oder Personengruppe reicht weder für eine legitime Tötung noch eine Exekution, sondern max. jene dafür zu schlagen.

Das Schlagen mit den Fäusten, ähnlich wie die Beleidigungen, ermöglichen dir ähnlich zu reagieren (selbst Fäuste ziehen und den User schlagen), sofern aber keine direkte Notsituation vorliegt (bspw. er will dich schlagen / schlägt dich und du hast wenig HP), ist die Nutzung einer AK maßlos übertrieben.

Wenn du Personen exekutieren willst, brauchst du also gute Gründe (beispielsweise mehrfache, schädliche Handlungen gegen dich / deine Fraktion) und musst dafür den entsprechenden Befehl im Chat auch verwenden (/exekution), welcher vor der Tötung passieren muss und du solltest hierbei auch etwas Zeit vergehen lassen, damit die Teammitglieder, wenn welche da sind, Zeit haben zu intervenieren.

Wenn User trollen oder generell Regeln brauchst, hast du die Möglichkeit wenn nicht sogar Pflicht, jenes per Ticket dem Team zu melden und selbst wenn keiner zu dem Zeitpunkt da ist, bleibt dein Ticket trotzdem und wir können im Nachhinein die Situation auch entsprechend einschätzen.

Generell müssen auch bei Schusscalls immer die Waffen- sowie RDM-Regeln beachtet werden.

Aus den Logs ging mehrfach heraus, dass du oftmals Personen mit einer AK erschossen oder mit Baseballschläger erschlagen hast, welche dich nicht oder in 2 Fällen sehr schwach angegriffen haben (sehr schwach im Sinne von nur einem Schlag mal mit den Fäusten). Darüber hinaus hast du nie den /exekution Befehl verwendet und aus deinen Chatnachrichten ging auch nicht hervor, dass du dich damit auseinander gesetzt hättest, obwohl du bereits mehrere Tage Spielzeit auf dem Server hast.

In Anbetracht deine Spielzeit und den entsprechenden Informationen, welche vorlagen, habe ich mich in Absprache mit Dante dann für einen Ban entschieden.

1. Art des Vorschlages:

Es handelt sich hierbei um eine Neuerung.

2. Beschreibung:

Ich würde vorschlagen, dass wir bei uns, ähnlich wie bei DarkRP, bestimmte Flächen hinstellen, an denen man gestohlene Fahrzeuge verkaufen kann.

3. Begründung:

Der Vorschlag begründet sich daher, dass es aktuell keinen wirklichen Mehrwert für kriminelle Fraktionen (bzw. Zivilisten bei offenen Fahrzeugen) hat, Fahrzeuge zu stehlen, außer sie als Transportmöglichkeit zu verwenden, oder zu versuchen sie an den Besitzer wieder zurück zu verkaufen per Funks (was meistens noch unsicherer ist, als sie einfach zu behalten).

Durch die Einführung von den Plattformen, hätte man hier eine Möglichkeit, die gestohlenen Fahrzeuge für eine gewisse Summe zu verkaufen (bspw. 10% des ursprünglichen Kaufpreises), wodurch es dann für die diversen Fraktionen attraktiver wäre, gerade hochwertige Fahrzeuge zu stehlen, bzw. die Fahrzeugbesitzer würden ihre Fahrzeuge nicht wie bisher einfach sorglos irgendwo abstellen und dann weg gehen (bspw. im Fall von Casinos), wodurch die kriminelle Seite (hinsichtlich Diebstahl) auch etwas mehr zur Geltung kommen.

4. Inhalte:

Ich kenne den notwendigen Inhalt leider nicht, müsste man gegebenenfalls bei der M:RP Leitung erfragen.

1. Steam-Name:

Dr. phil. Alexander Engel

1b. Roleplay Name:

2. Steam-ID:

STEAM_0:0:207499340

3. Wie alt bin ich:

Ich bin 21 Jahre alt.

4. Für welchen Posten bewerbe ich mich:

Ich bewerbe mich um einen Posten als Moderator.

5. Seit wann spiele ich aktiv auf dem Server:

Entweder letztes Jahr im Februar (so circa 04. wenn ich mich richtig erinnere), oder wenn man die 3 monatige Pause berücksichtigt, wieder seit diesem Februar den 17.

5b. Wann spiele ich in der Woche:

Ich spiele meistens von 17 Uhr - 18 / 19 Uhr auf dem Server.

Abhängig davon, wie ich Lust habe, kann sich das logischerweise auch verschieben.

Grundsätzlich wäre ich für Anliegen (an sich) auch ab so 13:00 Uhr bis 21:00 Uhr verfügbar.

6. Welchen Rang habe ich derzeitig auf dem Server?:

Ich bin aktuell ein gelblicher User ^^.

6b. Gesamte Spielzeit:

Meine Spielzeit liegt bei 09w 3d 21h (55m).

7. Besitze ich ein funktionierendes Mikrofon:

Auf jeden Fall.

8. Was halte ich von dem Server:

Ich denke der Server hat Potential gutes RP zu bieten, bedauerlicherweise sind nur seit schon längerer Zeit, nicht mehr ganz so viele User wie früher da und auch das Gambo - bzw. toxische Verhalten von manchen Usern ist auch nicht ganz zuträglich zum allgemeinen Klima auf dem Server.

Auch hinsichtlich von Regelbrüchen sind mir leider schon ein paar aufgefallen, was manchmal aufgrund von geringer Teamaufsicht so ist und vorallem jetzt die letzten Tage, wo viele (neue) User wieder auf dem Server sind, sind die natürlich auch in die Höhe geschossen.

Nichts desto weniger mag ich es auf dem Server zu spielen und mit den anderen Usern zu interagieren ... jedenfalls meistens ^^.

9. Warum möchte ich Teammitglied werden:

Ich möchte Teammitglied werden, da ich helfen möchte die Regelbrüche auf dem Server möglichst gering zu halten.

Das möchte ich dadurch schaffen, indem ich aktiv Tickets bearbeite und hier dann auch mal die Extrameile zu gehen, wenn es länger dauern könnte.

Mir machte es schon immer viel Spaß, anderen Usern eine helfende Hand zu geben bzw. in einer angemessenen Diskussion mögliche Probleme aus der Welt zu schaffen.

10. Warum sollten wir dich annehmen?:

Ich habe gute, kommunikative Fähigkeiten und bin in der Lage hitzige Situationen objektiv zu betrachten und zu bewerten.

Für gewöhnlich habe ich auch einen dicken Geduldsfaden und da ich oftmals logisch an Situationen heran gehe, passieren mir nicht nur oft fast keine Regelbrüche, sondern ich kann die Situationen deswegen anderen auch besser erklären bzw. verdeutlichen.

Ich habe, jedenfalls in meinem Erachten, gute Drähte zu ziemlich vielen Personen auf dem Server und selbst wenn es mit dem ein oder anderen mal nicht so gut laufen sollte, kann ich mit jenen dennoch objektiv reden, ohne meine persönlichen Emotionen mit einfließen zu lassen.

Man muss hierbei aber auch erwähnen, dass ich manchmal negativ rüberkommen kann, bzw. dass auch ich nicht vor Fehlern gefeilt bin in meinen Aktionen und Entscheidungen, aber ich bin stets bemüht mein Bestes mit den mir übergebenen Rechten und Verantwortungen zu geben und kann mir auch Fehler eingestehen und dafür um Verzeihung bitten bzw. an jenen arbeiten.

11. War ich bereits Teammitglied auf einem Spieleserver:

Ich war schonmal als Moderator auf dem SCP:RP Server von dieser Community eingesetzt, was so circa 5 Jahre her ist.

Darüber hinaus war ich in einer anderen Community, die nicht mehr existiert, als Teamleiter eingesetzt worden.

11b. War ich bereits Mitglied des Serverteams:

Auf Police:RP war ich noch kein Teammitglied.

12. Probleme mit Nutzern:

Soweit es mir bekannt ist, habe ich keine Probleme mit Usern.

13. Probleme mit Teammitgliedern:

Ebenso wie bei den Usern, habe ich aus meiner Sicht auch keine Probleme mit einem Teammitglied.

14. Wurde ich jemals gekickt:

Soweit ich weiß, wurde ich nie gekickt (abgesehen von Inaktivität vielleicht).

14b. Habe ich derzeitige Verwarnungen:

Ich habe aktuell keine Verwarnungen.

14c. Wurde ich bereits gebannt:

Soweit ich mich erinnern kann, wurde ich noch nie gebannt (höchstens vor Jahren mal, an was ich mich gar nicht mehr erinnern würde).

15. Persönliche Stellungnahme:

Ich denke alles relevante habe ich bereits in meiner Bewerbung geäußert.

Ich möchte mich an der Stelle für das Durchlesen meiner Bewerbung bedanken und hoffe auf positives und negatives Feedback gleichermaßen.

Zitat von Lamar

Naja nach den Ferien in denen ich sowieso abgemeldet bin hab ich ja theoretisch wieder Zeit , ich stell es mir so vor das ich jetzt mich bewerbe und nicht angenommen werde , würde ich ja sowieso nach den Osterferien (Hessen ,RLP) so oder so wieder aktiv werden und dann für den Fall das ich angenommen werden würde , würde ich ebenfalls drauf achten das ich aktiver bin , da ich ja wenn ich angenommen werde, auch wichtiger bin als ein Menba von denen jetzt nicht viel abhängt

Danke für dein Feedback Dr. phil. Alexander Engel

Für einen Ersatz Rang falls ich einen bekomme würde ich auch aktiv sein , ich erkläre am besten mal :

Also ich bin gerade Menba was jetzt nicht eine große Rolle spielt, und wenn ich als Menba fehle oder gerade wenig Lust habe mich auf einen Rang wie Saito oder so Hoch zu spielen bin ich erstmal raus , da ich eh wenig Zeit habe und das Monate dauern könnte , dazu noch das ich jetzt noch Im Urlaub bin und ich das auch nicht ändern kann wofür ich mich nicht äußern muss . Falls wie gesagt ich jedoch angenommen werde oder einen Ersatz Rang bekomme werde ich versuchen mein bestes zu geben bei der Aktivität , dafür das es mich ein wenig steigert das ich kein menba mehr bin und die Chance für die Bewerbung Nutzen möchte .

Also in ganz einfach erklärt , solange ich Menba bleibe werde ich höchstens gucken dass ich die Vorausgesetze Spielzeit haben werde weil ich eh wenig Lust habe als Menba zu spielen

Jedoch falls ich einen anderen Rang kriege wie in dem Fall Komon oder ein anderer der mir vll angeboten wird , würde mir das die Lust dazu zu geben aktiv zu sein

Alles anzeigen

Also tut mir echt Leid, aber die Arroganz, mit der du hier gerade deine Antwort geschrieben hast, nimmt mir gerade ehrlich ein wenig den Atem.

Nicht nur, dass du alle Menba hier gerade als unwichtig betitelst, sondern hier gibst du dazu an, dass du nicht bereit bist dir hier einen Aufwand zu machen aktiv zu werden bzw. du willst "... höchstens gucken, dass du die vorausgesetzte Spielzeit" hast, was auch nicht ausdrückt, dass du wirklich aktiv werden willst.

Auch deine offensichtliche Ungeduld Zeit und Arbeit reinzustecken, siehe hier, ist nicht nur als Menba, sondern auch auf jedem anderen Rang mehr als unangebracht und wie du hier sagst, dass du nur mit der Annahme oder dem Ersatzrang aktiv werden willst, was ich auch frech finde.

Wenig überraschend bin ich immer noch gegen eine Annahme.

Mal aus Interesse, wie stellst du dir das mit der Aktivität vor?

Du bist jetzt aktuell das 2. Mal abgemeldet, kurz nachdem deine letzte Abmeldung auslief, wodurch man dich zuletzt am 28,03. (laut der Notion Karte) zuletzt gesehen hat und die Bewerbung geht am 13.04. zuende, wodurch du dann quasi über einen halben Monat hinweg nicht als Komon in Erscheinung treten könntest im RP.

Zudem hast du bei beiden Bewerbungen angegeben, dass du keine Lust hast.

Kann man aus den Worten in deiner Bewerbung nehmen, dass deine Lust sich erst steigern würde, wenn du den Rang des Komon erhälst?

An diese Frage direkt anschließend, wie würde es sich mit einem Ersatzrang belaufen, sofern dir einer angeboten wird?

Ich kann zu dir als Person nichts sagen, da du leider konstant abgemeldet warst, 2 Tage nachdem du beigetreten bist, aber aufgrund deiner dauerhaften Abmeldungen bzw. genauer den Gründen deiner Abmeldungen, wäre ich tatsächlich gegen eine Annahme.

Zitat von Sacul

Man kann ja in den NPC einbinden, dass man eine gewisse zeit keine Vorstrafen habben darf und eine Art test wie beim Führerschein den man jedes mal neu machen müsste nach einer verhaftung.

UNd es geht ja teilsweise nicht nur daru, sondern auch darum, dass sich ein Mechaniker nichtmal verteidigen kann weil das Regelwerk ihm illegale aktivitäten Verbietet und ne waffe zu haben ohne waffenschein ist halt illegal xD

Um den NPC mit einzubinden, müsste man seine Funktion mit der des Polizeicomputers verbinden, ob das schwierig ist oder nicht müsste Luca sagen.

Mit dem Test könntest du dann die Gesetze zwar erklären, aber die persönliche Eignung der Leute bleibt da leider auch aus.

Ich bin definitiv dafür, dass Mechaniker und andere sich verteidigen können sollten, aber könnte man das nicht vielleicht auch damit realisieren, dass man ab einem Rang, beispielsweise 2. Lieutenant, in den anderen Direktionen dann auch Waffenlizenzen verteilen darf bzw. jenes entsprechend vorschlägt?

Dadurch käme definitiv auch mehr RP zustande und die 2.LT+ hätten dadurch eine weitere, verantwortungsvolle Aufgabe.

Der Vorschlag ist sinnig, da tatsächlich relativ oft keine FBIler da sind, allerdings ist die Geschichte mit dem NPC schwierig hinsichtlich Prüfbarkeit.

Einerseits hätten zwar die Zivilisten und zivilen Berufe die Möglichkeit, legal Waffen dabei zu haben und sich besser zu verteidigen, aber dadurch haben eben auch alle Personen die Möglichkeit, sich einen zu holen und gerade mit den Regelungen, die es aktuell dafür gibt (keine Verhaftungen für eine bestimmte Zeit, persönliche Eignung, sicherstellen der Kenntnis der Gesetze / Regelungen zu den Waffen etc.), müsste das PD nochmal extra Arbeit leisten um zu sehen, ob die Personen überhaupt einen Waffenschein besitzen dürfen bzw. wenn jene den abnehmen würden, könnte die Person sich einfach wieder einen neuen beim NPC holen.

1. Worum handelt dein Beitrag? | (Kritik / Feedback / Anregungen)
Bei meinem Beitrag handelt es sich um Kritik / Anregungen.

2. Handelt dein anliegen um Servergegebenheiten, die Teammitglieder oder die Teamleitung?

Hauptsächlich Servergegebenheiten / das Regelwerk.

3. Erläutere genau, was du uns mitteilen möchtest
Ich bin sicher dem ein oder anderen aufmerksamen User sind im Regelwerk schon einige Grauzonen, Unklarheiten und Widersprüche aufgefallen, welche vor allem in Supportgesprächen übel aufstoßen können, sei es weil der User deshalb grundsätzlich nicht falsch gehandelt hat, oder er trotz dessen verwarnt wird.

Vor allem viele ältere Regeln widersprechen sich teilweise selbst, oder sind unklar formuliert, wodurch es in Situationen zu den abenteuerlichsten Auslegungen kommt und teilweise ist es wirklich abhängig vom Teammitglied, ob und was für eine Reaktion hier überhaupt passiert, was durch geschickte Anpassungen und genauere Ausformulierungen vermeidbar wäre.

Im 4. Punkt möchte ich jene Thematik anhand von 3 großen Punkten einmal ansprechen, auch wenn das bestimmt nicht alle sein werden.

4. Beweise, Beispiele oder Ähnliche

Ich werde meine Beispiele bewusst in Spoilern verfassen, einfach aufgrund der schieren Masse an Text, weil ich tendiere viel zu schreiben und das muss sich nun wirklich nicht jeder antun. ^^

5. Sonstige Anmerkungen

Abschließend sei gesagt, dass die Beispiele, welche ich gebracht habe, bestimmt nicht die einzigen Widersprüche und Grauzonen sind und ich berufe mich bestimmt nicht auf Vollständigkeit oder Unanfechtbarkeit meiner Worte, aber das wären halt gerade die Situationen, die man oft auf dem Server verfolgen kann und die mir als User, wenn auch fairerweise vielleicht nicht so extrem aktiven wie manch anderem hier, schon öfters negativ aufgefallen sind.

Mein Wunsch wäre es, dass vor allem die Personen im Team, die zuständig sind für das Regelwerk, sich unabhängig von Vorschlägen oder Sammelthemen mal zusammen setzen, sich das Regelwerk nehmen und einfach in Zusammenarbeit sich die einzelnen Regeln ansehen und relevante Punkte miteinander vergleichen, die sich widersprechen oder unklar sind, einfach weil das Regelwerk ist der Ankerpunkt des Servers, auf welchem man das RP Umfeld aufbaut und wenn das Regelwerk sich widerspricht, wie sollen User und Teammitglieder auf einen Nenner kommen?

Zitat von E4azy

Ich glaube du hast das hier falsch verstanden, meiner Auffassung nach gibt es einen weiteren Knopf für das LD Gate im Dtrakt und mit dem trotzdem vorhandenen LD Gate Pad in der Schleuse. Somit ändert sich nichts als dass man die Option erhält das Gate von innen zu schließen. Das ganze würde mMn. das RP deutlich verbessern, da gerade dann ein Fe Mitglied oder eben ein Techniker als Geisel / Überfall sehr wertvoll wird und man so besser den Dtrakt unter Kontrolle kurzzeitig hat als Dklasse, ohne erstmal 5 Shdler umlegen zu müssen.

Also wenn ich es falsch verstanden habe, nehme ich es zurück, aber ich glaube es ging darum, dass die DK eben nicht so schnell die SHD aussperren können sollen, sodass das SHD auf Hilfe von außen angewiesen ist, so jedenfalls habe ich den Vorschlag verstanden.

Zitat von ReaktionTV

Wie genau willst du das Bewerkstelligen? Und wie genau stellst du dir das vor?

Wahrscheinlich so wie ich es vorgeschlagen habe, dass man zur FE geht und vorschlägt, dass intern die Regel eingeführt wird, dass sich Personen an die Knöpfe stellen sollen, wenn genug Personal vorhanden ist?

Alternativ könnte man auch im DC den Vorschläge Kanal benutzen?

Zitat von ReaktionTV

Auf gar keinen Fall, der Schleusendienst ist das langweiligste, was es nur gibt, wenn ich das mal so sagen darf.
Beim Schleusendienst gehen die Leute (nach meiner Erfahrung) meistens AFK. Wenn diese dann aus dem Job gesetzt werden, so ist die Schleuse wieder auf Rot und man muss Personal von außerhalb herrufen.

Der Schleusendienst ist keine Pflicht mehr, da dieser keinen Spielspaß bietet und einfach nur AFK rumstehen ist und warten bis jemand kommt.

Da finde ich den Vorschlag der im DT Level 4 Keycard gesicherten Sache von Pudel zu 100% besser.

Das ich das richtig verstehe, euch ist die Langeweile (bzw. die Abschaffung jener) auf einem Server wie SCP:RP wichtiger, als das Mitglieder im Sicherheitsdienst sich korrekt um die Sicherheit des D-Trakts kümmern, worunter auch die Sicherung von wichtigen Dingen wie eben der Schleusenknöpfe zählt?

Gehen User ohne Funk / Ablösung einfach AFK, dann werden sie sanktioniert, simpel, haben wir früher auch gemacht.

Wenn User AFK müssen oder keine Lust mehr haben, können diese einen Funk ans SHD absetzen und mit anderen wechseln.

Will kein SHDler den Posten übernehmen, sollte es Aufgabe der (Unter-) Offiziere sein, für Ablösung zu sorgen oder nötigenfalls es selbst zu machen.

Du willst für Sicherheit sorgen, ohne das Leute sich langweilen, dann tausche die Positionen, lass beispielsweise jede halbe Stunde (um den Dreh) die Leute wechseln, damit die eben nicht AFK an derselben Stelle stehen und sorge somit für einen etwas unterschiedlichen Alltag. Genau für sowas habt ihr doch auch die (Unter-) Offiziere, damit die für Ordnung sorgen und die Leute hier einteilen. Nötigenfalls sollen die (Unter-) Offiziere sich auch selber mal dran stellen und nicht ständig die "langweiligen" Aufgaben an andere abtreten, weil sie selber keinen Bock drauf haben.

Zudem der Vorschlag mit den Lvl. 4 Karten muss auch weiter gedacht werden, nämlich wenn kein SHDler mit Lvl. 4 Karte da ist, was muss man dann auch wieder machen? Richtig, Personen von außerhalb anfragen und ne Lvl. 4 Karte ist nun wirklich wesentlich schwerer schnell vor Ort zu haben, als einen MTFler (oder so) mit Lvl. 2 Karte (abhängig von der Tageszeit).

Gleiches Argument, wenn der DT wegen welchem Grund auch immer schnell in Lockdown muss, dann müsst ihr auch erstmal ne Weile warten, bis ihr jemanden mit Lvl. 4 Karte habt, damit ihr das Gate zu bzw. auf bekommt und das kann auch wieder dauern, was bei einem Notfall extrem kontraproduktiv ist.

Ich weiß, dass ich bei Gott nicht aktiv auf dem Server bin und ich maße mir sicherlich nicht an zu sagen, dass die FE des SHD absolut schlecht wäre (auch wenn ähnliches in meiner Kritik herausgelesen werden könnte), aber wenn eine Person die O5 und V-Chief ist nicht darauf kommt, dass Abwechslung und Tausch von Positionen Langeweile bis zu einem gewissen Grad vorbeugen kann und hilfreich ist, um den Usern einen Aufpasser-Job (weil nichts anderes ist der SHD Job) etwas abwechslungsreicher zu gestalten, dann weiß ich echt nicht weiter, was ich sonst noch sagen soll.

Warum schlägt man überhaupt lieber eine Brechstange als neues Item vor, anstatt intern bei der FE anzufragen, dass man die Regelungen umschreibt, sodass ein bis zwei Personen (abhängig von der Mannstärke) sich um den "Schutz" von diesen kritischen Einrichtungen kümmert, wenn es jetzt tatsächlich so ist, dass die D-Klassen das öfter machen.

Ebenfalls wäre es eine Idee eine Regel intern zu schreiben, dass der Schleusendienst bei ausreichend Personal gemacht werden muss (beispielsweise wenn 6 SHD da sind, muss einer in die Schleuse (oder so)), wodurch man immer wenigstens eine Person da hätte, die es etwas schwieriger macht an den Knopf zu kommen.

Auch wenn ich schon länger nicht mehr auf SCP war, aber das haben wir früher auch noch hinbekommen, dass die Schleuse (wo der Knopf meistens ist), eben nicht unbesetzt war und sich das SHD dann halt gekümmert hat, dass hier einer oder zwei immer die Aufsicht hatten, selbst wenn man dafür mal nen Höherrangigen abkommandiert hat, damit nicht immer die gleichen das machen müssen.

Wenn ich den Vorschlag so lese kommt es mir wirklich so vor, das, seit es die Knöpfe gibt, der Schleusendienst wenig bis gar nicht mehr gemacht wird (ich war zwischenzeitlich auch mal da und habe das auch so gesehen, wenn die Sicht nicht aktuell ist, gerne schreiben).

Zitat von Lugas Wern

3. Grund der Verbannung:

"RDM+"

Also RDM+ ist ja an und für sich eindeutig, dass du da laut eigener Aussage das nicht verstehst, kann ich wiederum nicht nachvollziehen, weil die Supporter müssen dich über deine Vergehen eingehend aufklären, auch wenn sie offensichtlich sind, damit du es nachvollziehen kannst und ich weiß auch, dass die meisten dann nochmal vorher fragen, ob du weitere Fragen noch hast, dahingehend erschließt sich mir nicht, wieso du angeblich den Grund nicht kennst.

Zitat von Lugas Wern

7. Was habe ich gemacht:

...

Daraufhin bin ich angehalten, habe an der Tür geklopft und als eine Person herauskam, habe ich ihn ausgeraubt. Er gab mir Geld, und ich drohte ihm, dass er in das Gelände gehen soll, und all seine Kollegen auch, andernfalls würde ich ihn töten, falls seine Kollegen auftauchen sollten.

Du hast ihn hierbei ausgeraubt, ist ja auch fair enough, allerdings ihm mit dem Tod zu drohen, wenn seine Kollegen sich falsch verhalten, macht wenig Sinn, weil er kann schwierig das Verhalten der anderen beeinflussen, außer er hat eine, wie auch immer geartete, Leitungsrolle und wenn er keinen Call an seine Kollegen abgegeben hat, dass sie nicht kommen sollen, ist es wiederum schwer ihn dafür verantwortlich zu machen, wenn welche kommen.

Zitat von Lugas Wern

...

Danach klaute ein Kollege von ihm mein Auto. Ich forderte ihn auf, durch zu funken, mein Auto wieder zurück zu bringen, sonst würde ich alle töten. Er ignorierte meine Warnung, fuhr einfach weiter in das Lagerhaus und machte das Tor zu. Daraufhin tötete ich den ersten.

...

Der erste Spieler, den ich getroffen habe, hat durchgefunkt, dass die andere Person das Auto zurückbringen soll, was für mich einen gültigen Call darstellte, weil er meine Anweisung ignorierte, das Auto zurückzubringen, und stattdessen das Tor abschloss, sah ich es als gerechtfertigt an. Ich tötete die erste Person, da die eine Person sich weigerte, den Call auszuführen.

Hier ähnlich wie oben und du drohst alle Personen die dort sind zu erschießen, obwohl du nicht sicher sein kannst, dass sie dafür was können und außerdem wäre es für mich interessant zu wissen, was für eine Art von Geiselnahme du hier durchgeführt hast, wenn du Forderungen mit dem bevorstehenden Tod von Personen versuchst durchzusetzen?
Darüber hinaus widersprichst du dir hier 3x selber, nämlich behauptest du, er hätte keinen Funk abgegeben, dann behauptest du er hätte einen abgegeben und dann soll er wieder keinen abgegeben haben (farblich entsprechend dem Verlauf markiert).

Zitat von Lugas Wern

Als dann zwei weitere Personen bewaffnet aus dem Gebäude kamen, habe ich ebenfalls auf sie geschossen, was ich als gerechtfertigt ansehe, weil sie ebenfalls bewaffnet waren und den Call von davor ignorierten. Meiner Ansicht nach war es in dieser Situation also nicht unrechtmäßig, zu handeln.

Weißt du hier definitiv, dass die Personen von dem Call wussten, andernfalls wäre es schon RDM, wenn du einfach das Feuer auf sie eröffnet hast, wenn sie nichts von dem Call / Schussgefecht wussten.

Das ist übrigens auch einer der Gründe, warum Raidcalls / -funks gemacht werden sollen, damit die jeweiligen Parteien wissen, dass sie mit Beschuss rechnen müssen, wenn bestimmte Situationen eintreten.

Zudem ein Schussgefecht anzufangen, weil eine andere Person dir dein Auto nicht zurück bringt, was sie geklaut hat (siehe oben meine Anmerkung hinsichtlich Geiselnahme), halte ich selber für schwach, weil soweit ich das sehen kann und soweit ich weiß, war der Überfall gelaufen, als die Person dir das Geld gegeben hat, ab welchem Punkt du hättest gehen sollen, anstatt die Personen weiter zu bedrohen.

---

Generell sieht man, dass du für diese Aktion keinerlei Einsicht zeigst, du erwähnst mehrfach selber, dass du dich nicht in der Schuld siehst und versuchst darüber hinaus den Blick auf andere Personen zu lenken, die deiner Meinung nach Regelbrüche begangen haben sollen, was hier in deinem Entbannungsantrag wirklich nichts zu suchen hat, außer die Regelbrüche waren dein Antrieb hier zu handeln.

1. Kontakt:

Steam: Dr. phil. Alexander Engel
Discord: Dr. phil. Alexander Engel

2. Steam-ID:

STEAM_0:0:207499340

3. meine Charaktere:

4. Ziele:

1. Aktivität

Unter dem Punkt meine ich erstmal meine eigene Aktivität, dass ich dahingehend auf dem Server oder mindestens per DC entsprechend erreichbar sein möchte / werde für diverse Anliegen.

Aufgrund von meinen aktuellen, privaten Umständen, kann ich dahingehend auch eine möglichst konstante Verfügbarkeit gewährleisten.

2. Fairness

Unter diesem Punkt fasse ich sowohl Beförderungen und Degradierungen, als auch Sanktionen und Beschwerden zusammen.

Jeder unabhängig von Rang oder Beziehungen soll bei mir eine faire Chance erhalten, damit wir alle in einem Klima von gutem Teamwork und Vertrauen arbeiten können

Das schließt verhältnismäßige Strafen genauso mit ein wie Belobigungen.

3. Gambo Verhalten

Das wird ein größerer Punkt werden, aber auch ein schwieriger, weil es hier erstmal zu unterscheiden gilt, ob es den jeweiligen Personen tatsächlich nur um's Schießen ging, oder ob andere Beweggründe sind und vor allem auch, von welchen Personen jenes Verhalten ausgeht und was man, möglichst zusammen, dagegen tun kann.

Es wird hier, jedenfalls hoffe ich darauf, zu vielen Gesprächen kommen, damit wir das Klima inner- und außerhalb der Yakuza warm halten können.

Mindestens gewisse Kommentare in Funk und OOC möchte ich begrenzt bekommen.

4. Aktionen

Ich habe natürlich auch vor, Aktionen mit den Yakuza zu machen, hierbei geht es mir aber nicht notwendigerweise nur um ne schnöde Geiselnahme, sondern vielleicht auch mal was anderes, beispielsweise ein Fight Club, oder ein paar Rennen oder einfach nur das chillige Produzieren von worauf auch immer die Leute so Bock haben.

Das simple Ziel dahinter ist, die Bande untereinander zu vertiefen und ein wenig weg von den Schussgefechten zu kommen, weil wir können so viel mehr auf dem Server machen.

Zumal auch Sachen wie ein Rennen oder ein Fight Club ne super Gelegenheit für Zusammenarbeit mit anderen Fraktionen bietet.

5. RP-Geschichte:

Ich werde hier meine RP-Geschichte mal raus lassen.
Einerseits weil ich bestimmt manches vergessen habe, andererseits weil ich mir ja nichtmal selbst erklären kann, wie ich von einer europäischen zu einer japanischen Person transformiert wurde (und ich fange sicher keine Mutationsstory oder so an xD)

6. Wann spiele ich in der Woche:

Wie bereits in meinen Zielen erwähnt, bin ich über den Tag hinweg grundsätzlich immer erreichbar (außer so von 23:00 bis 10:00, da sollte es schon wirklich wichtig sein).

Auf dem Server werde ich mit hoher Wahrscheinlichkeit vor allem am Nachmittag / Abend hin sein, sofern nichts anderes geplant ist.
Was ich logischerweise nicht mit einplanen kann, sind Ausnahmefälle, wo ich dann etwas länger brauche zum antworten.

7. abschließende Worte:

Ich bin ehrlich, ich saß hier zwar ne ganze Weile, aber meine Bewerbung sieht immer noch so aus wie lieblos hingetippt xD
Anyways, ich bin sowieso nicht der große Farbentyp, aber ich hoffe ich konnte wenigstens meine Ziele verständlich rüber bringen und mich gut verkaufen.

Natürlich bin ich mir auch bewusst, dass ich bei den Yakuza noch nicht so eindeutig in Erscheinung getreten bin und manche mich vermutlich mehr wegen meinem PD Char (vor allem noch vom letzten Jahr) eher kennen werden, weshalb ich auch nicht so verwundert wäre, wenn der Posten dahingehend doch an wen anderen geht, der klarer im Bild ist, Hauptsache für mich ist, dass wir eine gute Führungsebene haben und hey, ich habs versucht, das zählt auch schon. ^-^


Kurz fassen (muss ich üben), ich danke euch, wenn ihr euch die Anekdote von Bewerbung und Abschluss durchgelesen habt und hoffe auf konstruktive Kritik.

Hallo [MG] Leckeren Garm ,

ich möchte hier auch einmal meine Meinung einbringen.
Als ich letztes Jahr noch mitgemacht hatte (also vor so 3 Monaten zuletzt), war mein Gesamtbild von dir negativ, aber das weißt du auch.
Wir hatten schon bestimmt mindestens 8 verschiedene Gespräche in meiner Zeit als FE Mitglied der D1 und ich habe dich auch selber schon das ein oder andere Mal degradiert, namentlich nach der letzten Bewerbungsphase, wo du einen Ersatzrang erhielst.

Dein Verhalten an sich zeugte schon damals regelmäßig von Uneinsichtigkeit, da wir immer wieder Gespräche über dieselben Themen hatten und deine Reaktion bestenfalls oberflächliches Interesse war, aber du lernst einfach nicht aus den Fehlern und nimmst dir Kritik, so freundlich und konstruktiv sie formuliert war, nicht an.
Auch warst du regelmäßig als inaktiv gelistet und hast nur das absolute Minimum gemacht, was vielleicht mal eine Streife beinhaltet hat, aber auch nur dann, wenn dich ein FE Mitglied auf Streife geschickt hat, weil meistens warst du halt auch einfach nicht selbst aktiv geworden und hast dich engagiert, vorallem nach der Degradierung..


Da meine Vorredner ähnliches von sich gegeben haben, bzw. wie auch Jones schon sagte, dass du eben jeden einzelnen Kommentar mit doch durchaus guter Kritik ebenfalls dislikest, zeigt für mich auch, dass du dich in den 3 Monaten nicht geändert hast und aus deinen Fehlern nicht gelernt hast.

In diesem Zusammenhang bin ich auch gegen eine Annahme als 2.LT.

1. Beschreibung:

Wenn man respawnt bzw. aus dem AFK Modus wieder raus wechselt (letzteres aber bisher nur 1x gewesen und ließ sich soweit nicht vernünftig reproduzieren), ist man wieder auf dem 100.0 Funk, statt dem vorher eingegebenen.

2. Auslöser:In den AFK Modus wechseln und wieder raus gehen bzw. von einer Person niedergeschossen werden und danach respawnen.

3. Datum:

11.02.2024

4. Fehlercode:

-

5. Beweismaterial:-

Kann sein, dass ich den Vorschlag nicht ganz verstehe, weil ich nicht dabei war, aber gäbe es nicht ne einfachere Möglichkeit, indem man einfach Service Calls in Situationen untersagt, welche vermutlich in einem kurzen Zeitraum nach der Abgabe des Calls in einem Gefecht enden würden (bspw. bei Geiselnahmen etc.)?

Dadurch könnte man einerseits zivile Berufe davor schützen, in aktive Kampfzonen rein bzw. ran zu fahren und andererseits kann man sogar nochmal besser nachsehen, ob die Regel eingehalten wurde oder eine der Parteien nen Call abgegeben hat?

Was sich für mich nämlich auch klar aus den Kommentaren bis hierhin gezeigt hat ist, dass es halt situationsbedingt ziemlich schwer ist nachzuweisen, ob der Staatsbeamte mit Absicht bei sowas den Zivi als Schild benutzt oder aus Versehen aus dem Affekt heraus, während es einfach ist ob jemand einen Service Call gemacht hat, kurz bevor die Schießerei angefangen hat.

Zitat von luca1197

Um ehrlich zu sein habe ich nicht 100%-ig verstanden, wie genau ich den Fehler reproduzieren kann (bzw. trat er bei mir nicht in der Form auf).

Aber ich habe währenddessen einen anderen, ähnlichen Fehler gefunden und diesen behoben.

Vielleicht war es derselbe wie dein gemeldeter.

Könntest du bitte testen, ob der Fehler nach dem nächsten Restart immer noch auftritt?

Falls er weiterhin auftritt, wäre ein Video, wie du diesen auslöst, super.

Alles anzeigen

Könnte sich schwierig gestalten, da ich meine sämtlichen Positionen abgegeben habe und auch alle meine Waffen da mit drunter zählen, müsste vlt. wer anders machen, bspw. BioBanane , wenn er Zeit hat.

1. Beschreibung:

Wenn ich meine Waffen raushole, hat die HK-416 keine Munition zum nachladen (ich könnte mir welche holen), aber sobald ich jene ablege und wieder neu aufnehme, hat sie plötzlich wieder die Munition.
Bei Reproduktionsversuchen hat sich weiter ergeben, dass das Problem sich scheinbar nur auf die 416 und ferner nur auf das PMAG 6.8 Magazin zu beschränken.

2. Auslöser:

2 Waffen im Inventar haben (HK-416 mit PMAG Magazin und beliebige andere Waffe), über gedrückt halten von "c" zuerst die andere Waffe rausnehmen und dann direkt danach die HK-416, ohne die 1. Waffe weg zu stecken (c gedrückt halten die ganze Zeit).

3. Datum:

30.11.2024

4. Fehlercode:

keiner vorhanden

5. Beweismaterial: