Bewerbung zum TS-Moderator von Wobba

Wobba ist eine Person die immer hilfreich ist und da ist wenn man ihn braucht. Er ist sehr freundlich und vernünftig und zeigt mit seinem co owner Rang das man ihm vertrauen kann. Zudem hat er schon Erfahrung im Bereich der Teamspeak Moderation.

Eindeutig #Dafür

Zitat von Silas

Wäre grundsätzlich dafür weil wegen ist halt Wobba.

Ich finde das ist der beste Grund.

Ich stelle nebenbei noch fest, dass Wobba schon ein kompetenter Co-Owner ist und sicherlich eine Bereicherung für das Teamspeak3-Team wäre.

Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf dazu:

Wobba ist ein echt netter Kerl, Kompetent und das er Co-Owner ist zeigt ja das er gewisse führungsqualitäten mit sich bringt. Die bewerbung ist angenehm gestaltet und lässt sich durch Farbwahl so wie Strukturierung der Absätze gut lesen. Ich denke das Wobba gut für diesen Posten geeignet wäre!

Zugegebenermaßen unnötiger Weise habe ich mir bei dieser Bewerbung viel Zeit mit der Beantwortung gelassen.

Ich war mir bewusst, wie ich urteilen würde, aber auch dass diese Bewerbung eine Kontroverse auslösen würde.

Wie man es von mir gewohnt ist, werde ich im Folgenden mein bestes Versuchen, diese Kontroverse aufzulösen.

Allen, denen das Lesen zu anstrenged wird, empfehle ich, lediglich den Registerpunkt „Beurteilung“ zu lesen.

Alle, die die Länge dieser Nachricht mit einem Kopfschüttler wahrnehmen, empfehle ich, häufiger zu schreiben.

Ich werde immer gefragt, warum und wie ich mir so viel Mühe bei Beiträgen geben kann, dabei ist es eine Übung.

Objektive Bewertung der Bewerbung

Sofern ich mich nicht täusche, liegt folgender Umstand an einer Handlung meinerseits (Löschung eines Beitrags).

Ich kann nicht (mehr) nachvollziehen, ob und inwieweit deine Bewerbung auf älteren Bewerbungen von dir basieren.

Ich finde aber, dass gerade die Abschnitte, die sich auf die Neuerungen des TeamSpeaks beziehen (Vgl. Ⅵ), vom Gegenteil zeugen.

Bei vielen Punkten der Bewerbung muss ich ehrlich sagen, dass diese, wie leider im seltensten Fall, tatsächlich nachvollziehbar sind.

Orthographie und Wortschatz der Bewerbung sind kaum zu bemängeln.

Wer aufmerksam liest, wird vereinzelt fehlende Kommata bemerken, die jedoch nicht dem Inhalt oder Verständnis schaden.

Wer sich wundert, warum Orthographie wichtig ist, sollte sich bewusst machen, dass man als Teammitglied das Team vertritt.

Ich setze keine Perfektion voraus, finde aber, dass grob fahrlässige Fehler der Seriösität und Integrität der Community schaden.

Was ich etwas verwirrend fand, war die Nutzung eines Spoilers, um die Bewerbung ein zweites Mal, unformatiert zu präsentieren.

Auch wenn du die Verwendung erklärt hast, denke ich, dass das ein nicht notwendiger Aufwand war, den du dir damit gemacht hast.

Ich hätte, anstelle der zweiten Bewerbung, deine Erklärung für die Bewerbung für diesen Posten als Co-Owner in den Spoiler integriert.

Auch ist mir noch nie zu Ohren gekommen, dass jemand eine ansprechende Formatierung lamentiert oder gar als Firlefanz betitelt hat.

Ich möchte jedoch noch anmerken, dass ich vor einigen Tagen den Titel der Bewerbung korrigieren musste, da das „Moderator“ fehlte.

Subjektive Bewertung der Person

Viele Community-Veteranen werden, in Abhängigkeit früherer Begegnungen noch immer einen Schatten über Wobba sehen.

Lange Zeit habe ich fehlende Bemühungen meinerseits, seinen Community-Bann aufzuheben, mit seinem Verhalten gerechtfertigt.

Ich glaube, man kann zahllose Beispiele der Vergangenheit (Frozen, Karo, Zed …) so nutzen, dass Wobbas Verhalten verwerflich wirkt.

Auch wenn ich das jetzt als Fehler ansehen würde, ist das nur meine Meinung und ich will niemanden dafür verurteilen, der das so sieht.

Ungeachtet davon, wie man diese Situationen, den Bann und Assoziiertes bewerten möchte, zählt in meinen Augen etwas ganz anderes.

Ich glaube eigentlich nicht, dass sich Menschen ändern können. Wenn ich Wobba allerdings betrachte, so mag das nicht immer stimmen.

In meinen Augen hat Wobba, obwohl es debattierbar ist, ob er denn überhaupt so vieles falsch gemacht hat, eine 180°-Drehung vollzogen.

Was also bleibt übrig, wenn man von seiner Vergangenheit absieht?

Eine Person, die eigentlich immer im Forum oder im TeamSpeak verfügbar ist, Neutralität wahrt und keine Mühen scheut.

Einem jeden Leser sollte an diesem Punkt auffallen, dass genau diese Kriterien einen guten Moderator ausmachen sollten.

Beispiele hierfür sind sein Verhalten zum Zeitpunkt als Galexrt noch Co-Owner war, sein Aufwand in der Nicolay-Problematik.

Ich selbst sehe meine größte Schwäche darin, dass ich dazu tendiere, zu nett zu sein.

Entlassungen und Ablehnungen wälze ich sehr gerne und häufig auf meine Kollegen ab.

Aber selbst dieser Punkt stellt für Wobba kein Problem dar (z.B. Sanktionen von Sparta).

Mehr Ansprüche kann ich als Teamleiter an einen Bewerber eigentlich kaum stellen.

An dieser Stelle noch einmal der Appell an alle, zukünftig bereit für Vergebung zu sein.

Co-Owner und TeamSpeak-Moderator

Wie zurecht von einigen Personen bereits angesprochen wurde, ist es unüblich, sich als Co-Owner zu bewerben.

Auch wenn es in der Vergangenheit dazu kam, sollte das keine Rechtfertigung sein, es zum Standard werden zu lassen.

Ähnliches gilt für Bewerbungen von Co-Ownern im Bereich des Forums, wobei hier allerdings ein Unterschied vorliegt.

Im Forum ist es nämlich tatsächlich so, dass Forum-Moderatoren Rechte besitzen, die die der Co-Owner überschreiten.

Das liegt hauptsächlich daran, dass TeamSpeak vergleichsweise wenig Möglichkeiten bietet, Rechtegruppen zu limitieren.

Hinzukommend sind alle Berechtigungen der Co-Owner im TeamSpeak absolut notwendig zur Ausführung ihrer Aufgaben.

Über ein erweitertes Wirkungsfeld ist eine Bewerbung zum TeamSpeak-Moderator für Co-Owner folglich nicht zu rechtfertigen.

Die Legitimierung über die Formalität, dass Co-Owner nicht verantwortlich für den TeamSpeak sind, wirkt augenscheimlich weit hergeholt.

Ich möchte dies jedoch nicht unterstellen und kann durchaus nachvollziehen, dass ein überdurchschnittlicher Einsatz gewürdigt werden soll.

Auch wenn ich nicht direkt nachvollziehen kann, warum man nun unbedingt ein „Pre-Tag dafür besitzen muss, sei der Support-Einsatz gewürdigt.

Letztlich fühlen sich viele Bewerber wohlmöglich von dieser Bewerbung bedrängt, da Moderationsplätze seit jeher streng begrenzt gewesen sind.

Ich kann daher verstehen, dass sich auch Personen, die sich nicht selbst bewerben, sondern an andere denken, diese Bewerbung „unfair“ finden.

Streng genommen würde nämlich mit einer Annahme ein Platz an eine Person vergeben werden, die ohnehin bereits Teil dieser Moderation ist.

Beurteilung

Da ich den Bewerber so intelligent einschätze, dass er für die Erlaubnis, Supports zu führen, keine Bewerbung schreiben würde,

ergibt sich für mich die Schlussfolgerung, dass dieser auch darauf abzielt, das äußerst wichtige „TeamSpeak“-Pre-Tag zu besitzen.

Man mag den gegebenen Aufwand für dieses Pre-Tag an dieser Stelle nach eigenem Ermessen eventuell etwas kritisch bewerten.

Ich sehe in Wobba seit seiner Rückkehr nur eine Person, die sich für die Entwicklung und den Erhalt der Community einsetzt.

Aufgewandte Mühen würde ich nicht nur unter dem Begriff der „Ranggeilheit“ entehren, sondern über den Tellerrand blicken.

Am leichtesten mag dies fallen, wenn man mich selbst als Vergleichsobjekt hinzuzieht.

Als im Frühjahr 2016 viddie die Community verlies, bewarb ich mich offiziell zur TeamSpeak-Verwaltung.

Das hatte hauptsächlich den Hintergrund, dass mich damals sehr viele Leute als Nachfolger empfohlen haben.

Zu diesem Zeitpunkt war ich RP-Superadmin und wurde von mcNuggets für meinen Einsatz im RP-Regelwerk respektiert.

Als ich etwa sieben Tage später Co-Owner wurde, wurde ich mit der Begründung, dass ich „nicht beides sein könne“, vertröstet.

Abgesehen davon, dass mich das wirklich ärgerte, sei an dieser Stelle daran gedacht, wie sich die Community ohne mich entwickelt hätte.

Ich denke es ist wichtig, Personen, die sich stark für die Community einsetzen, die Möglichkeiten zu bieten, dies nach freiem Belieben zu tun.

Ich selbst versuche, da es auf mich selbst am stärksten zutrifft, allen Personen genau dies zu ermöglichen (z.B. Charles, Patermon, Donald, Sera).

Und genau das möchte ich auch an dieser Stelle tun, jedoch muss ich auch Neutralität wahren, weshalb ich mir etwas besonderes überlegt habe.

Ich werde diese Bewerbung (und den damit vergebenen Platz) nicht in meine gesuchte Anzahl an TeamSpeak-Moderatoren einfließen lassen.

Das heißt, dass ich weiterhin zwei TeamSpeak-Moderatoren suche, die ich spätestens am nächsten Sonntag, den 18.03.18, auswählen werde.

Ich hoffe, dass ich damit die bestmögliche Entscheidung zur neutralen Zufriedenstellung aller getroffen habe.

Allen ausdauernden Lesern des gesamten Beitrags danke ich sehr und wünsche allen einen angenehmen Sonntag.