SCP-RP: Offener Brief an die Serverleitung

    • +27

    Hallo an alle Lesenden, hallo an die Serverleitung


    Edit: Ich korrigiere meine Aussage, mir wurde soeben mitgeteilt, dass Bunny die Absetzung der Ziffern-Leitung nicht bewerkstelligt hat/dagegen war. Diese Annahme war mein Fehler. Die anderen Punkte bleiben bestehen, allerdings möchte ich hier keine Lügen verbreiten und berichtige mich somit. Dementsprechend richtet sich der Brief nun eher an die allgemeine Serverleitung. Ich entschuldige mich aufrichtig für die falschen Informationen, die ich hier genannt habe. Mein Hauptkritikpunkt ist die mangelnde Kommunikation und die gefährlich ungleiche Verteilung der Entscheidungsgewalt auf dem Server.


    Ich war mir nicht sicher, ob ich diesen Beitrag schreiben, oder einfach still gehen soll, allerdings möchte ich Feedback geben, meine (subjektive) Meinung sagen und vielleicht einiges aufgreifen, was vielen SCP-RP Spielern aufgefallen ist. Dieses Thema ist für mich wie ihr noch sehen werdet kein objektives, weswegen ich diesen Beitrag so gut wie möglich in zwei Teile gliedern möchte - den objektiven und den subjektiven. Ich entschuldige mich jetzt bereits für die Länge.


    Objektiv:

    Die Serverleitung opfert täglich Stunden ihres Lebens für den Server, nicht nur im RP sondern auch auf dem Forum und in der Entwicklung. Das ist nicht nur eine große Verantwortung, sondern, wie ich mir vorstellen kann, auch hin und wieder eine große Belastung. Fehler passieren unter Druck natürlich, dennoch hast diese eine Verantwortung gegenüber den Spielern, die täglich die Foundation füllen. Mir ist nicht bekannt, was im Detail vorgefallen ist, weswegen ich hier keinen Anspruch auf völlige Richtigkeit erheben möchte, allerdings liefen die Ziffern gut - sehr gut sogar. Vor allem als kleine Familie, mit Mitgliedern die sich gegenseitig den Rücken freihielten und füreinander da waren. Allen voran - schon seit geraumer Zeit und immer für die Ziffern kämpfend - unsere Leitung.

    Nun, Bunny, hast du die Leitung der Ziffern übernommen. Genau so, wie du vom 06.05-28.07 als Leitung des O5 fungiert hast. Oder von Anfang Juni bis zum 29.07 die Vize-Leitung des CT. Oder davor die interne Leitung der Ethik. Manche dieser Leitungsberufe hattest du parallel inne.


    Das ist sehr viel Macht für eine Person. Das ist auch sehr viel Einsatz für eine Person, denn dein Ziel war es, diese Fraktionen wieder aufzubauen und an einen Punkt zu bekommen, von dem an sie gut laufen. Dieses Ziel finde ich löblich, allerdings gibt es keinen Raum für Widerrede. Auch uns Ziffern wurden - sofort nach deiner Leitungsübernahme - einige Änderungen mitgeteilt, an denen wir kein Mitspracherecht hatten. Uns werden undurchsichtige Drohungen gegeben wie: "Übertreibt es und seid euch sicher, dass ihr fliegt." Die Kommunikation ausgehend von dir war schon davor absolut intransparent - wir wussten kaum, was über uns entschieden wurde und wenn wir es dann mitbekamen, wurde es als Fakt präsentiert, nicht als etwas, gegen das Einspruch erhoben werden kann oder sollte. Das geht besser.

    Durch diese chaotische Übernahme ging auch unsere Vize-Leitung und es verschwanden somit ebenfalls die Dokumente, die wir Ziffern für unsere Arbeit brauchen.

    Edit: Die Kommunikation war natürlich nicht nur einseitig intransparent, sowas geht oft von beiden Seiten aus, allerdings sehe ich die Serverleitung in der mächtigeren und damit auch wichtigeren Position wenn es darum geht, einen Dialog zu eröffnen.



    Subjektiv:

    Bunny, du hast dich bemüht mit dieser Macht etwas Gutes anzufangen, und zwar innerhalb des RP, nicht administrativ. Ob das jetzt daran lag, dass die Spieler die Änderungen so weniger hinterfragen und nicht das Gefühl einer Diktatur haben, oder ob du das einfach als den besten Weg erachtet hast, sei dahingestellt. Das gibt mir als Spieler das Gefühl, dass ich selbst als Leitung einer Fraktion, als Mitglied es HM oder als einfacher Mensch, der seine Zeit gerne auf dem Server verbringt, nichts zu melden habe. Absolut nichts. Das ist schade. Denn du opferst täglich unzählige Stunden für den Server - genau so wie die Fraktionsleitungen.


    Ich verstehe, dass du manchmal eingreifen musst. Ich verstehe, dass es manchmal keine andere Option gibt, als selbst die Kontrolle zu übernehmen, bis die Dinge wieder laufen. Aber warum bist das immer du? Warum ist das nur selten ein normaler, kompetenter Spieler (oder ein anderes Teammitglied)? Ich bin sicher, bei O5, CT und Ethik gab es genug Kandidaten. Ich bin sicher, dass es diese bei den Ziffern auch gab. Sowohl Rexstjumper, als auch ich haben uns beide gemeldet, zumindest vorübergehend die Leitung zu übernehmen, mitten in der Bewerbungsphase.

    Wir sind zwei Spieler, die Monate an Erfahrung in hohen Rängen und - vor allem - in den Ziffern mitbringen. Aber stattdessen bist wieder du an der Spitze und verwandelst die Fraktion in das, was die Mitglieder nicht wollen.


    Es gibt leider kaum Kommunikation und wenn, dann soll man sich bücken und alles hinnehmen, was einem gesagt wird. Widerrede nicht erwünscht. Du warst meist offen für konstruktive Kritik, allerdings wurdest du mit der Zeit immer sicherer, dass deine Vision und deine Meinung die Richtigen sind. So fühle ich. Ich nehme es mir nicht heraus, über dich zu urteilen oder zu bestimmen, was für ein Mensch du bist. Das hier sind lediglich meine subjektiven Beobachtungen.


    Du bist ein netter Mensch und ich glaube der Server wäre ohne dich an einem viel schlechteren Punkt. Ich danke dir für deinen Einsatz und deine Mühe. Aber gleichzeitig würde ich mir wünschen, dass du wieder ein offenes Ohr hast, auch für Meinungen die dir nicht gefallen. Dass du Kommunikation transparent hältst und den Spielern das Gefühl gibst, wichtig zu sein. Denn die Spieler sind die Leute, die den Server am Leben erhalten. Nicht die Personen an der Spitze, die über alles entscheiden.

    Ich danke dir (und allen anderen) fürs Lesen, ich hoffe ich konnte in meinem Brief respektvoll bleiben - ich meine hiervon nichts als Angriff, aber die Emotionen sind leider da. Ich stehe zu meiner Leitung und verlasse somit auch die Ziffern - deine Vision der Fraktion ist nicht das, wofür ich mich beworben habe, das tut mir Leid.


    Edit: Ich korrigiere meine Aussage, mir wurde soeben mitgeteilt, dass Bunny die Absetzung der Ziffern-Leitung nicht bewerkstelligt hat/dagegen war. Diese Annahme war mein Fehler. Die anderen Punkte bleiben bestehen, allerdings möchte ich hier keine Lügen verbreiten und berichtige mich somit. Dementsprechend richtet sich der Brief nun eher an die allgemeine Serverleitung. Ich entschuldige mich aufrichtig für die falschen Informationen, die ich hier genannt habe. Mein Hauptkritikpunkt ist die mangelnde Kommunikation und die gefährlich ungleiche Verteilung der Entscheidungsgewalt auf dem Server.


    Mit respektvollen Grüßen,

    Bacon

  • Phil Bacon

    Hat den Titel des Themas von „SCP-RP: Offener Brief an Bunny“ zu „SCP-RP: Offener Brief an die Serverleitung“ geändert.
    • +7

    Zu Pentas Absetzung kann ich nur persönlich sagen: ich habe mich rausgehalten, weil ich mit Penta persönlich befreundet bin. Allerdings hat er aus objektiver Sicht den Bogen überspannt. Er Stande nicht zum ersten Mal davor, als Ziffer bzw Leitung enthoben zu werden und hat erneut im RP Stark übertrieben. Der Rauswurf war also in dem Sinne nicht grundlos und Penta hat es auch eingesehen. Zum restlichen Teil kann ich nur sagen, dass Bunny mehr oder weniger überredet wurde, die Leitung zu übernehmen. Ich wurde zuerst vorgeschlagen, habe allerdings zurückgewiesen, da ich nicht so das Interesse daran habe.


    (Ich habe den Mittleren Teil entfernt, da er anscheinend anders ankommt, als er ursprünglich gedacht war.)


    Zu anderen Leitungsangelegenheiten wie CT, O5, Ethik etc. kann ich dir nichts sagen.

    • +3
    Zitat von KiwontaTv

    Zu Pentas Absetzung kann ich nur persönlich sagen: ich habe mich rausgehalten, weil ich mit Penta persönlich befreundet bin. Allerdings hat er aus objektiver Sicht den Bogen überspannt. Er Stande nicht zum ersten Mal davor, als Ziffer bzw Leitung enthoben zu werden und hat erneut im RP Start übertrieben. Der Rauswurf war also in dem Sinne nicht grundlos und Penta hat es auch eingesehen. Zum restlichen Teil kann ich nur sagen, dass Bunny mehr oder weniger überredet wurde, die Leitung zu übernehmen. Ich wurde zuerst vorgeschlagen, habe allerdings zurückgewiesen, da ich nicht so das Interesse daran habe.

    Das habe ich so auch mitgeteilt bekommen, deswegen der Edit und noch einmal meine aufrichtige Entschuldigung. Die Ziffern-Leitung war nicht ohne Fehler und auch, wenn ich noch zu meiner Aussage stehe, dass die Kommunikation leider intransparent war, kann ich seine Absetzung zumindest objektiv nachvollziehen.


    Ich weiß natürlich nicht wie die inneren Abläufe sind, ob Bunny das freiwillig tut oder ob er dazu überredet wurde. Mein Kritikpunkt bleibt bestehen, dass ich eine Person als Leitung vieler Fraktionen (auch nacheinander) als schlecht erachte, weil sich einfach zu viel Meinungsmacht ansammelt. Ansonsten stimme ich dir zu und danke für den Einblick in die Serverleitung, den habe ich natürlich so nicht.

    • +2

    Ich hatte dir privat ja bereits einiges zur Aufklärung mitgeteilt, aber als Bestätigung und Ergänzung zu Kiwontas Aussage hier nochmal ein kurzer Beitrag von mir.


    Eine kommissarische Leitung ist nur als Übergang gedacht und bezieht natürlich die anderen Mitglieder mit ein, damit sich eine neue feste Leitung finden lässt, d.h. Aufgaben werden auch entsprechend verteilt. Die kommissarische Leitung dient nur dazu ein Fundament zu schaffen, sodass eine Fraktion so aufgebaut wird, dass sie ihrer angedachten Rolle auf dem Server auch entspricht. In dieser Phase kristallisiert sich dann relativ zügig eine geeignete Leitung, die danach auch die Fraktion leiten darf. Das ist kein 1-Mann Thema.

  • Zitat von Cinaya

    Eine kommissarische Leitung ist nur als Übergang gedacht und bezieht natürlich die anderen Mitglieder mit ein, damit sich eine neue feste Leitung finden lässt, d.h. Aufgaben werden auch entsprechend verteilt. Die kommissarische Leitung dient nur dazu ein Fundament zu schaffen, sodass eine Fraktion so aufgebaut wird, dass sie ihrer angedachten Rolle auf dem Server auch entspricht. In dieser Phase kristallisiert sich dann relativ zügig eine geeignete Leitung, die danach auch die Fraktion leiten darf. Das ist kein 1-Mann Thema.

    Das ist mir natürlich bewusst, es geht ja explizit nur darum, dass eine einzige Person das übernimmt, was ich als Fehler erachte. Das ist natürlich meine Meinung als Spieler, Bunnys Einsatz ist definitiv nicht zu unterschätzen und ich bewundere die Mühe, die in sowas fließt. Es ist die fehlende Vielfalt an Meinungen bzw. die Konzentration der Entscheidungsgewalt auf quasi eine Person, die mir Sorgen bereitet.

    Einen Spieler statt eines Teammitglieds in die Leitung zu setzen wäre natürlich riskanter, als vorübergehend ein TM einzusetzen, aber in vielen der oben beschriebenen Fällen gab es einige kompetente Anwärter.

    • +6

    Ich weiß, es ist ewig her das ich aktiv irgendwas auf dem Server oder Community beigetragen habe.

    Trotzdem kann ich mich gut an meine Ära der Zifferagenten erinnern.

    Eine Ära, in der die Ziffern Korruptes Personal im Generatorkühlwasser ertränkt haben und in der Medbay Lobotomien durchgeführt haben.

    Manche würden sagen, das waren bessere Zeiten. Ich will mich da generell heraus halten da ich wie erwähnt nichts mehr mit dem Server zutun habe und sich daran voraussichtlich auch nichts ändern wird (Außer wenn Kanister seine Site fertigbekommt, dann schau ich vielleicht nochmal vorbei).

    Soweit ich mitbekommen habe, sollen Ziffern nun jedoch immer weiter aus dem HM entfernt werden und beteiligen sich an Recontainment und Verteidigung.

    Ich habe für solch ein Verhalten in meiner Zeit Leute aus den Ziffern werfen müssen und nun ist es ein fester Bestandteil des Aufgabenbereichs einer Ziffer.

    Zu sagen, ich bin enttäuscht wäre eine Untertreibung. Aber nun ist das Maß erreicht. Was auch immer da gemacht wird hat nichts mehr mit den Ziffern zu tun.

    Bunny, ich bin mir sicher du handelst in bestem Wissen und Gewissen aber aus meiner Sicht schändest du den Namen einer Fraktion, älter als der Server, auf dem Ihr spielt. Ich bin ein Befürworter für Änderung. Würde alles gleich bleiben wäre es doch langweilig aber solche Änderungen müssen immer noch im Einklang des Eigentlichen Sinnes liegen mit Respekt vor denen die vor die gekommen sind.

    Wenn ich was falsch verstanden habe, alles was ich weiß kommt von Kiwi, um mich direkt mal jeder Form von Kritik oder Verantwortung zu entziehen.

    Phil Bacon , i feel you my brother. Es sind wahrlich andere Zeiten in denen wir Leben.

    Genug Senf dazu gegeben. Zeit AOE zu spielen.


    MFG

    fixtron


    [IMG: https://print-screen.dev/content/62c155154188a/myseat.jpg]
    • +5

    Hallöchen Bacon,


    danke für deine erfrischenden und ehrlichen Worte. Dein Lob finde lässt mein Herz springen, aber auch deine Bedenken verstehe ich.


    Auch mir ist natürlich aufgefallen, dass es in letzter Zeit viele Änderungen gab, die von uns bzw. mir ausgingen. Das Ziel war es, den Berufen des Hohen Managements eigene Identitäten zu beschaffen, da sich diese - um ehrlich zu sein - vor einigen Monaten alle gleich anfühlten.


    Auch müssen wir öfter in die Leitung von Fraktionen eingreifen, die beabsichtigte Konzepte einfach nicht unsetzen - Ein Beispiel hierfür wäre das Verbot des SHDs, D-Klassen nicht zu terminieren, wenn es ausdrücklich erlaubt wäre.


    Wie schon erwähnt war das Ziel immer, eine Basis zu schaffen und dann weiterzugeben. Mir selber ist es aber langsam recht unangenehm geworden. Bei den Ziffern wurde sich dazu entschlossen, da die Leitung enthoben wurde.


    Ich glaube aber, dass es mal wieder wichtig wäre, die "Zügel aus der Hand" zu nehmen und die Fraktionen sich verstärkt selber übernehmen zu lassen (und uns wieder mehr in eine unterstützende Rolle zu begeben).


    Auch die Änderungen bei den Ziffern sind nicht in Stein gemeißelt. Wenn wir eine neue Leitung finden dann würde absolut nichts dagegen sprechen, dieser diese Aufgabe zu geben - Bislang hat sich nur noch keiner gemeldet, den wir akzeptieren könnten. Vielleicht hättest du ja Interesse?


    Übrigens: Für die Ethik habe ich mich beworben, war dort tatsächlich mal fest. :p

    • +2

    Moin,

    Ich gebe mal auch mein Senf zur ganzen Thematik, sprich dem Teil mit der „Fehlenden Kommunikation“.


    Dann fangen wir also einmal an,

    Der CT Wipe: wie bei den Ziffern auch wurde ein Konzept gepuscht welches so, nicht mit den Offizieren des CT‘s abgesprochen wurde und wo man auch keine Einwände erheben konnte.

    Nicht nur wurde das neue Konzept uns ehemaligen CT Offis nicht mitgeteilt (oder das zumindest eins geplant sei), uns wurde wie jeder andere erst, dann vom Wipe erzählt als es schon zu spät war um etwas daran zu ändern.

    Das Konzept welches auch gerade so auf dem Server ist unterscheidet sich auch minimal von dem, welches damals, da war.

    In vielerlei Hinsicht wollte man mit dem neuen Konzept leben ins CT hauchen und für mehr RP sorgen jedoch hat sich tatsächlich, nichts geändert außer das Unteroffis und Offis in Massen aus ihrem Job enthoben wurden (selbst wenn diese eine EXTREMS hohe Aktivität hatten 40h pro 2 Wochen).


    Wie komme ich, denn zur Ansicht das sich fast nichts geändert hat ?

    Ganz simpel gefasst das Konzept drehte sich primär drum, dass das CT sich mehr mit den WS und den SCP‘s zu befassen haben sollen jedoch findet dies in der Art wie es eigentlich momentan gewollt ist nicht statt.

    WS (AsR) werden geforced mit CTlern zusammenzuarbeiten um ihr TO zu bestehen und sofern sie diese „Begleitung“ einmal absolviert haben kommt es EXTREMST selten dazu, dass dann CTler für Begleitungen gerufen werden, da die meisten WS für sich bleiben wollen oder AFK ein Protokoll schreiben und oder auch, nicht wissen was Sie mit einem CTler anfangen sollen.

    Was sich am CT geändert hat ist jedoch folgendes: Neue Ränge, bessere Aufgabengebiet für Pioniere, mehr Waffen.

    Im den Sinne hat sich nichts seitens RP geändert, da das CT weiterhin an Tests teilnimmt wie damals und das auch wirklich alles ist.


    Es stimmt, mehr Leute kommen jetzt zum CT statt lieber zum MTF und das CT wird nicht mehr wirklich als „oh kein MTF frei ? Dann gehe ich CT“ Job genutzt dies liegt aber simplerweise an den Momentan viel zu starken Waffen im CT Shop (insbesondere die SR VIKRH und HK XM8), tatsächlich behaupte ich sogar, dass das CT so stark geworden ist das diese besser im PvP ausgestattet sind als die E6 und sogar vil. die D5 (was halt nie der Sinn hinterm CT war).


    Eine bessere Kommunikation zwischen Spielern und Teamleitung hätte wahrscheinlich dazu geführt, dass das CT nicht noch mehr tot ist als es momentan ist jedoch ist dies die derzeitige Wahrheit, mit rund 11 Unteroffizieren von denen rund 3-4 Abgemeldet sind und nochmal 1-3 inaktiv sind ist das CT im Vergleich zu damals (30 Uoffis & Offis) recht tot.


    Mir und den meisten Usern scheint es so als seien Wipes, die angenehmere Alternative für die Teamleitung, da solche in letzter Zeit sehr häufig vorkommen, angefangen mit dem CT Wipe, dem Alpha-1 Leitungs Wipe und dann dem GOC wipe und den mutmaßlichen ZA wipe aber dieser schien ja auch begründet gewesen zu sein.

    Selbst wenn die Wipes begründet waren oder die Teamleitung/Serverleitung meint das es Gründe gab macht es dies für die Spieler nicht besser oder angenehmer, da bei solchen riesigen Wipes wie beim CT Wipe und GOC wipe nicht alle Spieler und manchmal überhaupt niemand Schuld für die bestehenden Probleme war.


    Ich persönlich, werde den Server wahrscheinlich auch bald nach dem GOC wipe verlassen, da bereits viel zu oft Wipes aus dem nichts kamen gegen die man nichts tuen konnte.

    Wozu irgendwo hocharbeiten, wenn es am Ende wieder gewiped wird und es eh fast keine Kommunikation herrscht ?


    Wie auch Bacon bitte ich drum, für die zukünftigen Spieler, dass die Serverleitung und Teamleitung eine bessere Kommunikation mit den Spielern haben sollen.


    LG Nihilus.

    • +1
    Zitat von NIH

    Der CT Wipe: wie bei den Ziffern auch wurde ein Konzept gepuscht welches so, nicht mit den Offizieren des CT‘s abgesprochen wurde und wo man auch keine Einwände erheben konnte.

    Auch wenn ich konstruktives Feedback wirklich gerne lese ist das falsch - Das Konzept wurde Wochen im Voraus veröffentlicht, jedes alte Mitglied hatte die ausdrückliche Möglichkeit, in das neue CT übernommen zu werden, was auch bei dir der Fall gewesen ist.


    Du musst nur beispielsweise Müde fragen - Änderungen waren zwar ehrlicherweise mühsam, aber durchaus möglich.


    Du hast recht - Wir sollten verstärkt auf Kommunikation achten, aber dann bleib auch objektiv. Wir wollen nämlich nichts böses - Auch du wurdest beispielsweise nach deiner Verbindung zur Hacker-Gruppierung entsperrt und in alle Fraktionen zurückgesetzt.

    Zitat von NIH

    Mir und den meisten Usern scheint es so als seien Wipes, die angenehmere Alternative für die Teamleitung, da solche in letzter Zeit sehr häufig vorkommen

    Für uns ist sowas einfach nur massiv Arbeit. Wir tun das nicht, weil es uns Spaß macht. Auch nach einer neuen Leitung zu suchen ist echt nicht angenehm.


    Wir tun das nur, wenn wir sonst keine Möglichkeit sehen, was in letzterer Zeit oft vorgekommenen ist.

    • +13

    Finde es eher bedauerlich von dem was ich mitbekommen habe, das leichte Konzeptänderungen wie Reworks behandelt wurden, was durch ein paar Regeländerungen, Aufgabenerweiterungen und einem erzwungenen Waffenwechsel keineswegs der Fall ist.

    Wenn man danach strebt etwas zu verbessern, verbessert man es stückweise und reisst nicht etwas auseinander, um es zwangsweise neu zusammen zu setzen.

    Denn im Endeffekt was verbessert sich? Nichts.

    Ne Menge Nutzer sind sauer und die Änderungen hätten ohne den gesamten Stress und den großen Arbeitstitel "Rework" genauso durchgesetzt werden.

    Denn diese dauerhaften "Reworks" hören sich für mich eigentlich nur wie ein Publicity Stunt an, der im Endeffekt viele Spieler wütend zurücklässt.


    Falls ihr euch an meine Zeiten erinnen könnt, so gab es NIE einen wirklichen Rework, sondern lediglich Erweiterungen oder selten, wenn etwas gar nicht funktioniert hat, eine Entferung eines Berufs.

    Ich erinnere mich daran, seltener Kritik zu diesem Prinzip lesen zu müssen.


    Meine Devise war es nämlich immer, kleine Änderungen zu pushen, auf die Nutzer zu warten und sie reagieren zu lassen, um dann weitere Änderungen vorzunehmen.

    Beides hat seine Vor und Nachteile, aber bei diesen "Reworks" macht man sich so viel unnötige Arbeit für ein paar minimale Änderungen.


    z.B. der CT-Rework war einfach nur zum Ursprungskonzept der CTs zurückzukehren, was schon lange vorher von mir etabliert wurde und dann leider unabgesprochen geändert wurde, über die Zeit. Davon bekam ich aber herzlichst wenig mit.


    Doch was diese Konzepte so gerne hervorheben ist, dass Person X hier Macht und da Macht hat, Person Y diese Aufgabe besitzt und Person Z auf Person A hören muss.

    Es hört sich einfach nur wie ein langer Suck an, was ich mit meinen Konzeptionierungen versucht habe, zu verhindern.

    Dort waren Aufgaben nach Dringlichkeit und nicht nach Aroganz zugeteilt.


    Zu meiner Zeit war das Management nie ein Haufen machtgieriger Killer, die jeden hingerichtet haben, der sie nur seltsam angeschaut hat.

    Außerdem gab es für die leichtesten Verstöße nicht immer eine Foltersession, was für eine sehr lange Zeit auf dem Server aber so der Fall war.


    Jeder Beruf hat eigentlich nur für sich gearbeitet, nachdem ich gegangen bin, was ich schade finde, weil ein Gemeinschaftsgefühl jetzt fehlt.

    Es fühlt sich nicht so an, als würden alle Fraktionen kooperieren und das jeder seine Rolle hat, sondern, dass es lediglich ein Schieben von Schuld auf den anderen ist und keiner sich für irgendwas zuständig fühlt.

    Vor 2 Monaten habe ich mich damit stark auseinander gesetzt und von dort habe ich noch diese Informationen.


    Aber das nach so lange Zeit, immer noch Menschen nachtragend gegenüber der Reworks sind, die ich ebenso so scharf in der Form kritisiert habe, bestätigt meine Annahme, dass sie keine gute Idee waren, selbst, wenn die Inhalte gute Ideen beinhaltete, weil es eine überstürzte Implementation beinhaltete, worauf niemand vorbereitet wurde und auch nicht kann, ohne, dass es etappenweise erscheint.

    • +7

    Dieser Beitrag war nie dazu gedacht, die Serverleitung/Bunny zu bashen. Ebenfalls wollte ich nicht, dass er ein Sprungbrett für Kritik und Frust aller Art ist. Ja, man kann durchaus seine Meinung in den Kommentaren da lassen, aber aus meiner Sicht eskaliert das Ganze ein wenig in eine Richtung, die nicht mehr konstruktiv ist.


    Ja, Wipes sind mies aber manchmal notwendig, genau so wie Leitungen die fliegen, kommissarische Leitungen, und so weiter.


    Bei Bunny möchte ich mich an dieser Stelle noch einmal entschuldigen für die Anschuldigungen, die so nicht gestimmt haben. Ich schätze deine Arbeit wert und kann mir nicht vorstellen, wie schwierig es ist einen Server zu leiten, weswegen ich mir auch nicht anmaßen möchte, dich irgendwie deswegen anzufeinden.

    Ich würde mir mehr Transparenz und mehr Kommunikation wünschen, aber das bin nur ich. Vielleicht sehen andere Spieler das Problem an einer anderen Stelle.


    Ich weiß, ich bin keine Forum-Moderation, aber vielleicht geht das ja, weil das mein Beitrag ist: Sofern nichts Konstruktives mehr kommt, kann der Beitrag gerne geschlossen/gelöscht werden, oder natürlich offen bleiben, wenn das so gewünscht ist.


    Danke,

    Bacon

  • Joey

    Hat das Thema geschlossen.
    • +10
    Zitat von Phil Bacon

    Dieser Beitrag war nie dazu gedacht, die Serverleitung/Bunny zu bashen. Ebenfalls wollte ich nicht, dass er ein Sprungbrett für Kritik und Frust aller Art ist. Ja, man kann durchaus seine Meinung in den Kommentaren da lassen, aber aus meiner Sicht eskaliert das Ganze ein wenig in eine Richtung, die nicht mehr konstruktiv ist.

    Ich hoffe ja wohl kaum, dass du mich meintest.

    Ich ging nämlich direkt auf dein Thema ein, das Thema was deinen Beitrag unteranderem veranlasst hat.

    Großflächige Reworks.