Neue Panzer für die NATO

Zitat von feetfiete

1. Art des Vorschlages:

Dieser Vorschlag ist eine Neuerung

2. Beschreibung:

In diesen Vorschlag geht es um die Idee neue Panzer folgender Kategorien hinzuzufügen:

Flakpanzer:

Flugabwehrkanonenpanzer Gepard

9K114 Shturm

Otomatice

M247

Transportfähige Schützenpanzer:

PUMA

Marder

Stryker

M3A3 Bradley

Medium Tanks:

HSTV-L

T11

Mars-15

MBT:

Leopard 2A6

Leopard PL

Challenger Mk.3

Leclerc Serie 2

M1A1 Abrams

3. Begründung:

Das Problem mit der derzeitigen Panzerauswahl ist, dass sie zum einen mickrig ist und auch einseitig, wir haben nur MBTs und einen APC, durch diese Panzer würde deutlich mehr Abwechslung sein als auch mehr Spaß an den Regiment. Die oben genannten Panzer sind Vorschläge an denen man sich bedienen kann ich verlange keinesfalls das alle reinkommen geschweige den 50%

4. Inhalte:

Hier sind einmal die Packs mit den Essentials noch dazu:

M1A1: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2504642371

Marder und PUMA: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2591913261

Stryker: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2581285615

Challenger: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2518786461

M3A3 und HSTV-L: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2477960756

M247: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2509330273

Leopard: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2486024615

Leclerc: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=1947107523

Mars-15: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2487916033

T114:https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2826805671

Otomatice: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2526150458

Shturm: https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2859600301

Gepard Leopard PL:https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2805533305

Essentials:

https://steamcommunity.com/sha…filedetails/?id=771487490

https://steamcommunity.com/sha…filedetails/?id=831680603

https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=1131455085

https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2726034232

https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2453748399

https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=2486024615

Die meisten sollten schon installed sein von den Essentials

Alles anzeigen

Der Vorschlag anssich ist ja nicht schlecht, aber was ist mit der Gegenseite?

Zitat von GryeZ

Der Vorschlag anssich ist ja nicht schlecht, aber was ist mit der Gegenseite?

Er ist nicht Teil des balancing Teams, zudem wurde damals eine A-Symmetrische Gestaltung angesprochen.
Die Gegenseite muss dann wohl selbst mal Initiative ergreifen und Vorschläge schreiben, aber es ist nicht sein Job.
Finde neue Panzer für Variation auch ganz Cool so nebenbei.

Zitat von feetfiete

Da stimme ich Handu zu daher, daher dass die Khazzan keine Ambitionen in diesen Gebiet zeigen wirkt es so als wollen sie keine Panzer also wieso soll man dann welche suchen.

"Fair Play", es ist doch wohl logisch das wir keine Panzer implementieren werden ohne das wir irgendwas für die Gegenseite haben weil dann kein faires Spiel mehr gegeben ist und ihr massive Vorteile gegenüber der Khazzan habt.

Zitat von feetfiete

Da stimme ich Handu zu daher, daher dass die Khazzan keine Ambitionen in diesen Gebiet zeigen wirkt es so als wollen sie keine Panzer also wieso soll man dann welche suchen.

Bruder ich hab bei meinem letzten Vorschlag auch Panzer für die NATO vorgeschlagen. Also bevor man was erzählt, was in keinem Fall stimmt, würde ich mich an deiner Stelle im Forum umschauen xD. Gilt auch Für Handu. Nur ne große Klappe haben ist nicht immer passend, vor allem wenn es nicht stimmt was behauptet wird. Anstatt mir zu schreiben, ob ich, als Leitung der Terror Panzereinheit mich beteilige, an einem solchen Vorschlag und dann die Möglichkeit hab da was rauszusuchen, frontet man lieber sinnlos und unpassend im Forum rein.

Zitat von KrassDativ

Bruder ich hab bei meinem letzten Vorschlag auch Panzer für die NATO vorgeschlagen. Also bevor man was erzählt, was in keinem Fall stimmt, würde ich mich an deiner Stelle im Forum umschauen xD. Gilt auch Für Handu. Nur ne große Klappe haben ist nicht immer passend, vor allem wenn es nicht stimmt was behauptet wird. Anstatt mir zu schreiben, ob ich, als Leitung der Terror Panzereinheit mich beteilige, an einem solchen Vorschlag und dann die Möglichkeit hab da was rauszusuchen, frontet man lieber sinnlos und unpassend im Forum rein.

Ich habe nie behauptet das keine Vorschläge von euch gekommen sind, wie man aus dem Satzbau heraus auch erkennen kann.
Ändert aber nichts daran das er nicht zwingend Panzer für die Gegenpartei vorschlagen muss und es dafür ein Balancingteam gibt, hat also nichts mit einer "großen Klappe" zu tun finde ich sehr Unhöflich.
Und man kann seitens Terror unter diesem Beitrag doch jetzt ebenfalls passende Gegenstücke Vorschlagen statt sich hier mehr oder weniger "zu Streiten"
Zudem ist es schwierig Gegenvorschläge zu machen wenn man sich vielleicht nicht genau mit dem Balancing auskennt.

Eigentlich ein solider Vorschlag aber wieso ein Shturm?

Zitat von feetfiete

Du das Ding ist das mit Flakpanzer kann man einfach wie bei Lars und Roland regeln darfst nur auf Flugobjekte schiessen

Dann kann man ja einfach die LARS behalten, und der Panzerdivision erlauben diese zu nutzen? Is ja wie ich es verstehe das gleiche

Zitat von Foxxy

Zitat von feetfiete

Du das Ding ist das mit Flakpanzer kann man einfach wie bei Lars und Roland regeln darfst nur auf Flugobjekte schiessen

Dann kann man ja einfach die LARS behalten, und der Panzerdivision erlauben diese zu nutzen? Is ja wie ich es verstehe das gleiche

Dies wurde bereits in einem anderen Vorschlag abgelehnt

Schon ein bisschen viel oder nicht? Also abgesehen von ein paar Gigabyte mehr die für alle das joinen in die Länge zieht, weiß ich nicht inwiefern deine Ergänzungen so ganz sinnvoll sind. Auf jedenfall würde es einiges aufblähen aber vorallem passen auch viele Panzer nicht zu der verlangten Rolle oder der Fraktion oder aber auch du willst einfach viel zu viel.

Ich fange bei den Flugabwehr Fahrzeugen an, so denke ich, dass der Gepard noch am ehesten passt und wahrscheinlich sogar eine gute Ergänzung wäre, wiederrum würden der Otamatice und M247 genau die selbe Rolle erfüllen und das obwohl sie beides Prototypen sind. Der Shturm passt ganz und garnicht zu der verlangten Rolle da es ein MT-LB ist mit Panzerabwehr Raketen, wäre eventuell überlegbar sowas als kleinen Panzerjäger gegen Fahrzeuge zu nutzen und als günstige Gegenmaßnahme zu sehen aber mhr auch nicht, passt abgesehen davon nicht unbedingt zur NATO.

Bei den Schützenpanzern erfüllen der Bradley, Marder und Puma die gleiche Rolle mit dem unterschied, dass der Marder nicht über ATGMs verfügt. Der Stryker den du Vorschlägst wird nichtmal als Schützenpanzer oder MTW verwendet sondert ist ebenfalls eher ein Panzerjäger. Evtl. könnte man den der NATO geben für einen geringen Preis und den Shturm der Terror da beide über einen Panzerjäger verfügen würden?

Bei den Schützenpanzer würde ich dafür plädieren sich auf einen Festzulegen und am ehesten den Marder empfehlen da ATGMs schon etwas schwer zu balancen sind ohne ihren Nutzen in die Tonne zu klopfen.

Die von dir aufgelisteten Medium Tanks sind ebenfalls nur wieder leichte Panzer, verstehe nicht warum es sinnvoll wäre die Panzer Kategorie da weiter auf zu fächern. Denke einen weiteren MBT hinzu zufügen ist ausreichend, wenn von den anderen Kategorien bereits einige auf den Server ge addet werden wäre das bereits schon eine gute Vielfalt aber man sollte jetzt nicht de Speicherplatz vieler für den Spaß einiger wenigen Opfern. Denke in den Umfang werden sowieso nicht alle hinzugefügt aber wäre doch sinnvoll einzelne Fahrzeuge für spezielle Rollen auf den Server zu adden.

Danke erstmal für deinen sehr umfangreichen Vorschlag.

Einerseits sind das VIEL zu viele Panzer, viele auch doppelt vorgeschlagen, andererseits würden auch die Terroristen welche benötigen, für diese aber keine Vorgeschlagen wurde.

Wir sind absolut offen für neue Panzer, wenn dann aber für beide Seiten UND maximal 1 bis 2 pro Seite, die auch ausführlich getestet sein sollten (ob sie schweben etc.)