Wieso immer überlegen, wie wir New Exton wegbekommen um Leute dazu zu zwingen, "schlechtere" Maps zu spielen?
Wir haben doch einen Mapper, wieso machen wir die schlechteren Maps nicht einfach besser?
Ich persönlich finde, es ergibt mehr Sinn die Maps ansprechender zu machen (inklusive NewExton), anstatt populäre Maps zu verbieten oder weniger ansprechend zu machen.
Naja, ich verstehe eure Punkte absolut. Meiner Meinung nach ist das größte Problem aber die reine Gewohnheit der Spieler.
Maps wie Truenorth und Dunwood sind meiner Ansicht nach auch daran gescheitert, dass die Leute unabhängig von der tatsächlichen Qualität immer wieder dieselben Maps wählen. Dabei spielt es oft keine Rolle, welche neuen oder überarbeiteten Maps hinzugefügt werden, viele wollen schlicht das spielen, was sie bereits kennen.
Genau deshalb glaube ich nicht, dass es ausreicht, andere Maps einfach nur attraktiver zu gestalten. Selbst wenn man sie objektiv verbessert, heißt das noch lange nicht, dass sie auch gespielt werden. NewExton profitiert von einem starken Gewohnheits- und Bekanntheitseffekt: Die Spieler kennen die Wege, die Hotspots und die Abläufe, weshalb sie immer wieder zu dieser Map zurückkehren.
Das Problem ist also nicht zwangsläufig, dass die anderen Maps schlechter sind, sondern dass sie kaum die Chance bekommen, sich überhaupt zu etablieren. Solange die Mehrheit automatisch NewExton wählt, werden neue oder überarbeitete Maps immer einen schweren Stand haben, unabhängig davon, wie viel Arbeit in sie investiert wurde.
Aufgrund der oben genannten Punkte sehe ich als Lösung zunächst nur den vorgeschlagenen Cooldown, um die Leute eben etwas zu ihrem Glück zu zwingen.
Wie Nuggets bereits gesagt hat, ist aktuell vermutlich nicht der richtige Zeitpunkt, das zu testen. Dennoch halte ich es für sinnvoll, diesen Cooldown zumindest einmal in Zukunft auszuprobieren, um zu sehen, ob dadurch auch andere Maps eine echte Chance bekommen und wie die Spieler darauf reagieren.
