Beiträge von MrNeon

Der Vorschlag im Forum von Morningstar welcher beschreibt, mehr auswählbare Models zum Eventberuf hinzuzufügen.

(Vorschlag zum Eventberuf)

Da solche Events, wo Playermodels gebraucht werden, so oder so in Absprache UND in Anwesenheit von entweder SA+ oder der Eventleitung ( Cinaya ) ablaufen sollten, haben wir uns gegen den Vorschlag entschieden. Man kann intern alles mit dem Highteam und der Eventleitung absprechen, Minievents sind auch in den normalen Berufen gut möglich, und die könnten ebenso schnell ausarten mit solch einer Änderung.

Somit ist dies nicht geplant.

Der Vorschlag von Balu welcher beinhaltet, den Intrudern und Infiltratoren der GoIs Zugriff auf die Tarnungen als die Jobs Feldagent und Omega zu geben.

Der Vorschlag wurde besprochen und es wurde sich geeinigt dem Job Zugriff auf den FA zu geben, auf den Omega jedoch nicht, da dies im Zusammenhang mit der Lore der Einheit wenig Sinn ergeben würde.

Deswegen ist dies verändert geplant.

Der Vorschlag im Forum von Quisam2342 der beschreibt, im Breachsystem ebenso seltene Doppelbreaches zu erlauben, mit gewissen Anforderungen/Konditionen.

(Doppelbreaches)

Es wurde darüber diskutiert, jedoch ist man schnell zu dem Entschluss gekommen dass hierbei...

1. einige Kombinationen an SCPs entweder sehr stark, nervig oder auch langweilig sein können und

2. der Aufwand des Development hier den Nutzen übersteigt.

Dadurch haben wir uns entschieden, den Vorschlag vorerst abzulehnen. Jedoch haben wir einen gewissen Kompromiss geplant: Wir planen, administrativ ab und zu Doppelbreaches zu verursachen (dies ist dem Highteam vorbehalten) und wir beobachten, wie sich das Ganze auswirkt. So kann man besser kontrollieren wer mit wem breached, und es gibt keinen Aufwand der Umsetzung.

Deswegen ist dies nicht geplant, aber wie gesagt testen wir den Kompromiss.

Leider ist hierbei die Umsetzung sehr schwer, da steuerbare Lichter auf den Maps bald so oder so entfernt werden. Dadurch wird der Vorschlag schwer umsetzbar sein, bzw. nur noch für Teslas und dem Lockdown, jedoch ist das auch nicht ganz so einfach. Das heißt, dass wir den Vorschlag aufgrund der Schwierigkeiten der Umsetzung ablehnen müssen.

Deswegen ist dies nicht geplant.

Der Vorschlag im Forum von Quisam2342 der davon handelt, die Prozente der Downside des Hazmats (extra Schaden) etwas zu verringern.

Deswegen ist dies nicht geplant.

Der Vorschlag von Balu, den "Lebensretter" Skill, der derzeitig in der Kategorie der Mediziner vorhanden ist, in die Kategorie "Allgemein" zu verschieben und somit auch für alle Jobs verfügbar zu machen.

Man war sich ziemlich schnell einig dass dies nur Sinn ergibt, da die Mediziner so oder so einen Defibrillator haben, wodurch bei ihnen dieser Skill wenig bringt (da, wenn sie jemanden stabilisieren, diesen so oder so kurz danach hochholen werden).

Somit ist dieser Vorschlag geplant.

Der Vorschlag von Balu, um die Recontainmentmethode von SCP-3199 etwas anzupassen, indem man die Eier komplett unzerstörbar, dafür jedoch hebbar macht und dass man 3199 nur noch mit Lasern und Explosivschaden töten kann, damit ein gewisser Unterschied zu anderen SCPs entsteht, bei denen man auch nur schießen muss.

Es wurde lange darüber diskutiert und es wurden auch andere Ideen eingebracht, jedoch ist dieser Vorschlag nicht geplant, da eine Immunität von SCP-3199 gegen Schüsse usw. wenig Sinn ergeben würde und dass die Eier nicht aufhebbar sind ein Gimmick ist, dass das SCP derzeitig einzigartig macht.

Somit ist dieser Vorschlag nicht geplant.

Der Vorschlag von RumBugen (ehemalig gestellt von den Medizinern in einer Besprechung) der umfasst, eine Notfalleinheit für Mediziner hinzuzufügen, die sich auf Krankheiten wie SCP-008 fokussiert und gegen diese Gefahren ebenso Buffs bzw. spezielle Tools gegen diese Gefahren besitzt.

Auch wenn Genauigkeiten wie der Name der Einheit, das Loadout, Models usw. noch ausgearbeitet werden müssen, ist dieser Vorschlag geplant, da die Mediziner derzeitig die einzigen sind, die zwar Kampfeinheiten beinhalten, jedoch über keine Notfalleinheit verfügen. Zusammenhängend mit diesem Vorschlag wird in der Zukunft geschaut, ob man weitere, schädlichere und gefährlichere Krankheiten hinzufügen kann, damit solch eine Einheit auch mehr Sinn erhält.

Daher ist dieser Vorschlag vorerst geplant.

Der Vorschlag von MrNeon der besagt, die Preise der RC-Methoden in den MTF-Shops zu erhöhen, in den CT-Shops zu senken und die Rechte so anzupassen, dass man nicht mehr gegenseitig in den jeweilig anderen Jobs die RC-Methoden kaufen kann.

Dieser Vorschlag ist geplant und wird demnächst so umgesetzt, mit einer Erhöhung der Preise beim MTF von 50% und eine Verringerung beim CT von ca. 25%. Die Begründung dafür ist, dass das CT eher auf SCPs, Breaches und Tests fokussiert sein sollte, wobei das MTF diese zwar nicht direkt übertreffen oder übertrumpfen, aber weiterhin extrem effektiv sind. Die einzige Besonderheit im Zusammenhang mit den genannten Sachen beim CT ist derzeitig der Hazmat-Suit, der auch nicht bei allen SCPs genutzt wird. Der Vorschlag soll das CT etwas anschaulicher machen, wenn man gegen SCPs spielen will.

Somit ist dies geplant.

Der Vorschlag von Pingu, die FearRP Regel so anzupassen, dass man sich nicht wehren darf, wenn man von einer großen Truppe bedroht wird und die Situation aussichtslos ist, man sich nicht wehren darf. Vor Allem liegt hierbei der Fokus auf Geiselnahmen des HMs, da diese sich immer wehren, sobald sie eine Waffe dabei haben, auch wenn die Situation in ihrem Tod enden wird.

Da die Regeln derzeitig eigentlich schon so ausgelegt sind, dass sowas verboten ist ("Das eigene Leben hat den höchsten Wert und es muss zu jedem Preis beschützt werden"), ist dieser Vorschlag nicht geplant. Man sollte sein Leben zu jeder Zeit schützen und wenn etwas aussichtslos ist, sollte man nicht zurückkämpfen, wenn das den Tod bedeutet. Da das HM sehr in den Zusammenhang mit dem Vorschlag gebracht wurde, wird eventuell in Erwägung gezogen, dass O5 sowie die Ethikkommission ihre Waffen verlieren, sodass diese mehr auf ihren Personenschutz angewiesen sind und sich diesen auch öfters beanspruchen (auch außerhalb von der A1).

Deswegen ist dies nicht geplant.

Deswegen ist dies nicht geplant.

Deswegen ist dies geplant.

Der Vorschlag von Balu, um die Regel, wann D-Klassen Geiseln nehmen dürfen, etwas aufzulockern.

Derzeitig müssen D-Klassen folgend bewaffnet sein:
- mindestens zu zweit mit jeweilis einer Schusswaffe
- zu fünft mit jeweils eine Nahkampfwaffe
- zu viert mit einer Schusswaffe und jeweils drei weiteren Nahkampfwaffen
Der Vorschlag war es, diese Nummern zu folgenden Werten zu ändern, da D-Klassen derzeitigen verhältnismäßig wenige, tatsächlich legitime Geiselnahmen veranstalten, sondern eher eine Person ausrauben oder erschießen:

- zu zweit mit jeweils einer Schusswaffe bewaffnet sein.

- zu dritt mit jeweils einer Nahkampfwaffe bewaffnet sein.

- zu zweit mit einer Schusswaffe und einer weiteren Nahkampfwaffe bewaffnet sein.

Der Vorschlag wurde besprochen, am Ende dann jedoch abgelehnt, da man die Geiselnahmen nicht unbedingt attraktiver machen will. Das Problem liegt eher darin, dass bei den meisten Geiselnahmen auf die Tötung der D-Klassen zurückgegriffen wird, wodurch diese unattraktiver werden, was jedoch nicht an der Regel liegt, wodurch die Änderung nicht zielführend wäre.

Somit ist der Vorschlag nicht geplant.

Es gab zwei weitere Themen bei dieser Sitzung, die intern im Highteam bleiben.