2/10
8/10 FNV-Flashback
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes,
wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt.
Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen."
- Aristoteles
Schon seit jeher scheint sich die Menschheit kritisch mit dem Verhalten der Heranwachsenden auseinanderzusetzen.
Und seit jeher scheint ihnen, ganz verwundert, aufzufallen, dass das junge Volk sich nicht so verhält,
wie man sich selber in Erinnerung hat, geschweige denn so, wie man es sich wünschen würde.
Nicht selten scheinen diese Balge gänzlich den Respekt vor allem verloren zu haben und immer bringen sie Ideen und Werte ein, welche zu stören wissen.
Wo damals jenen eine Bühne und Job verwehrt und Leben erschwert wurde, welche es gewagt haben, eine andere Farbe der Haut mit sich herum zu tragen, sind es heute vermeintliche Rassisten und Schwulenfeinde, welchen, über den bösen Geist des sozialen Netzes, gleiches geschieht, weil sie es wagen eine Meinung zu haben, die der Jugend nicht gefällt. Das Internet und die Handy scheinen die Köpfe jeder zu zurfressen, die zu jung sind, um damit verantwortlich umzugehen.
Aber ist es nicht vielleicht sinnvoll, denn Blick etwas zu heben und zu beurteilen, ob es wirklich so schlimm ist? Sind die Neuheiten wie Internet, Social Media und Smartphone wirklich so schlimm und jugendgefährdent wie man sie ausmacht? Und ist es nicht auch wichtig, dass die Junge Generation keinen Respekt vor irgendjemanden hat? Kann man nicht nur so das Verhalten und das sein hinterfragen, was diese an den Tag legen, hinterfragen? Von einer "schlechten Jugend" ist noch keine Kultur untergegangen.
Und noch viel wichtiger: Sind wir nicht selber Schuld? Wir sind doch die Gesselschaft in der ein jeder aufwächst und sei es nur in dem Mikrokosmos in dem wir uns selber bewegen, so hat doch jeder von uns Einfluss auf das Verhalten, die Werte und Lebenrealität aller. Zudem haben wir doch gar keine Wahl. Wir werden sie nicht alle töten können.
0/10
NMZS / Hip Hop
Knochenfabrik / Punk Rock
Operation Ivy / Ska
Georg Kreisler / Klavier + Gesang?
4/10
7/10
2/10
3/10
4/10
2/10
3/10 - Überhaupt nicht meine Musik aber es gibt schlimmeres
3/10
3/10
Eines der Kernprobleme des "Mitglied des Monats" Projektes ist es, dass es für jeden Server nicht genug Spieler und Moderatoren gibt, welche Leistungen in dem Umfang erbringen, dass sie es einer solchen Ehrung würdig würden.
Dies ist, meiner Auffassung nach, besonders darin zu begründen, dass die Spieler und Moderatoren der Server nicht nur Wochen oder Monate, sondern zu teilen auch Jahre auf den jeweiligen Servern spielen. Zudem ist die Wahl zum Mitglied des Monats de facto nicht nur eine Wahl darum, wer der "beste" Mitspieler ist und die besten Leistungen als Teammitglied erbracht hat, sondern auch eine Wahl darum, wer besonders beliebt und bekannt ist. Und die Anzahl jener, welche diesen Beliebt- und Bekanntheitsstatus erreichen, ist, der Erfahrung nach, auch immer gering.
Doch wie könnte man ein ähnliches Projekt trotzdem auf die Beine stellen? Ein Vorschlag der offensichtlich erscheint, ist das Projekt einfach seltener zu veranstalten. Allerdings hört sich "Mitglied des Quartals" oder "Mitglied des Halbjahres" ziemlich kacke an.
Ein anderer Vorschlag wäre es also, dass die jeweiligen Serverteams in Zusammenarbeit mit der (Stamm-)Spielerbasis Spieler sammeln, welche in ihren Augen diese Auszeichnung verdient hätten, und es erst dann zu einer Abstimmung kommt, wenn eine, der Servergröße gerechte, Menge an Namen gesammelt wurde. Dadurch konnte man die "Mitglied des Monats" Idee von einem Communityweiten, zu einem Serverweiten Projekt machen.
Aktuell entwickelt sich eine neue "Meta" und Spieler greifen im Nahkampf teilweise zur Crowbar, anstatt ihre Waffen nachzuladen.
Ist es denn ein Problem, wenn die Crowbar als Waffe nützlich ist?
Schließlich ist sie offensichtlich noch deutlich schwächer,
als jede andere Waffe zu der man greifen kann und
so nur in gennanter Notsituation die beste Wahl.
Ich habe selber seit Änderung der Crowbar nicht genug gespielt,
um ein Urteil zu fällen, aber es hört sich interessant an,
das die Crowbar jetzt einen richtigen Platz im Kampfgeschehen hat,
weshalb es mich interessieren würde, wie die Crowbar einen negtiven
Einfluss auf den Spielspaß hat.
7/10
Zuerst einmal möchte ich mich dafür bedanken, dass du die Fragestellung geklärt hast.
Nach einem erneutem durchlesen ist mir aufgefallen, dass dem unaufmerksamen Leser vielleicht nicht klar ist, dass mit erotischer Liebe kein Fokus auf die Erotik in der Liebe gelegt werden soll, sondern der Begriff damit von anderen Liebesbegriffen, wie der platonischen Liebe, abgegrenzt werden soll.
Meines Verständnisses nach geht die Frage also darum, ob man glaubt, dass Liebe entweder zwischen zwei beliebigen Personen ist, oder ob es sich dabei um zwei bestimmte Personen handeln muss.
Mir persönlich erscheint diese (durchaus romantische?) Idee, man sei nur für einen / gewisse Menschen bestimmt ziemlich abwegig. Wieso sollte man nur Liebe gewissen Personen gegenüber empfinden können? Soll das Schicksal sein? Liegt es an meinen Sternzeichen? Ich könnte es mir nicht erklären, wieso ich nicht in der Lage seien sollte, jede beliebige Person zu lieben. Also ist das meine Antwort.
Aber vielleicht habe ich das auch alles falsch verstanden oder andere haben die wenigen Worte der Frage anders als ich interpretiert.
Hallo Scripze,
Ich würde gerne bei deiner Abstimmung teilnehmen.
Das Problem ist nur, dass mir dabei einiges nicht klar ist:
Was willst du wissen? Willst du mit dieser Umfrage herausfinden, was unser intuitives Verständnis von erotischer Liebe ist?
Sollte es nicht darum gehen, muss die Frage sein, was Argumente für die jeweiligen Positionen sind und vielleicht sogar,
welche Annahmen man für diese Positionen machen muss.
2/10
