Beiträge von KAYSER

  • Protokollierung der Exekutionen

    Name der exekutierenden Person:

    Jürgen Uwe Kayser, A1-774 "Odin"


    Name der exekutierten Person:

    Friedrich von Mayer


    Steam-ID der exekutierten Person:

    STEAM_0:0:529760374


    Grund:

    Inkompetent, widersetzt sich Befehlen, ist ununterbrochen respektlos und nervig


    Datum und Uhrzeit:

    04.05.2022: 14:45 Uhr & 14:20 Uhr


    -------------------------------------------------------------------------------------


    Name der exekutierenden Person:

    Jürgen Uwe Kayser, [CPT] "Adler"


    Name der exekutierten Person:

    Richard von Mayer


    Steam-ID der exekutierten Person:

    STEAM_0:0:572559604


    Grund:

    Inkompetent, widersetzt sich Befehlen, ist ununterbrochen respektlos und nervig


    Datum und Uhrzeit:

    04.05.2022: 14:20 Uhr

  • Rechtschreibfehler bei der Alarmierung der Riot-Trooper

    1. Beschreibung:


    Link > ;( < Link


    Richtig wäre:

    "Die Riot-Trooper sind nun als Unterstützung für alle offen. Die Foundation kann jede Hilfe benötigen."


    Wenn man meinen inneren Monk befriedigen möchte, könnte man vor diesen Satz noch ein liebevolles "Die" setzen.

    Link


    2. Auslöser:


    Wurde wahrscheinlich einfach nicht von den E11 & L9 Texten differenziert, bei denen

    die Formulierung "die [...] ist nun als Unterstützung für alle offen" durchaus Sinn macht.


    3. Datum:


    04.05.2022


    4. Fehlercode:


    -/-


    5. Beweismaterial:


    Siehe oben.

  • D-Klassen Slots senken

    Zitat von Lebswesen | Avicii
    Zitat von chillchip

    D-Klasse (normal):

    Begrenzung der Slots auf 18

    Wird unter keinen Umständen umgesetzt. Das kann ich vorab direkt sagen. Das ist der einzige Job den du beim ersten betreten des Servers spielen kannst. Heißt wenn du irgendeine Änderung für den Job haben willst, dann schlag was anderes sinnvolles vor was den Job nicht all zu sehr kaputt macht.

    Kann ich verstehen, habe ich im Vorschlag ja auch erwähnt. Ich habe nur das Gefühl, dass es schlichtweg keine gute andere Lösung dafür gibt. Es wurde doch schon alles versucht. Verstehe zu dem nicht, wie eine Slotbegrenzung einen Job kaputt macht.


    Zu dem ein bedürftiger, aber immerhin vorhandener Vorschlag:

    Zitat von chillchip

    Ein, vielleicht auch das einzige Problem, wenn man die D-Klassen auf 18 o.ä. begrenzt, ist, dass neue Spieler im schlimmsten Fall das Problem haben, dass sie keinen Job bespielen können. Eine Lösung dafür wäre, D-Klassen bis zum Level 15 ohne Begrenzung spielen zu können, was natürlich einen (kleinen) Zeitaufwand bedeutet, aber bitter nötig wäre.

  • D-Klassen Slots senken

    Vorschlag zur Abänderung der D-Klassen-Plätze


    Ja, ich weiß, D-Klassen sind wichtig & sollten maybe auch ein Job sein, den man einfach unbegrenzt spielen kann & in den man sich

    zur Not immer begeben kann, ohne, dass er voll oder anderweitig eingeschränkt ist.

    Aber ich denke, es wird langsam Zeit, dies zu überdenken, dementsprechend mal ein gut gemeinter Vorschlag dazu.


    1. Art des Vorschlages:


    Es handelt sich um eine Änderung der D-Klassen in Bezug auf die spielbaren Slots.


    2. Beschreibung:


    Ich wünsche mir, dass die D-Klassen wie folgend, gerne auch anders, abgeändert bzw. begrenzt werden.


    D-Klasse Schläger:

    Begrenzung der Slots auf 3


    D-Klasse Light:

    unverändert


    D-Klasse Heavy:

    Begrenzung der Slots auf 2


    D-Klasse (normal):

    Begrenzung der Slots auf 18


    3. Begründung:


    Kurzgefasst:


    1. Die Menge an D-Klassen in Proportionalität zur durchschnittlichen Anzahl an bespielten SHD-Plätzen ist schlichtweg unverhältnismäßig

    2. Die Menge an D-Klassen, welche in den letzten Tagen, Wochen, vielleicht auch Monaten aktiv im Job sind, sind einfach zu viele, um sich auf das eigentliche RP zu konzentrieren

    3. Teilweise kommt es zu lags im D-Trakt

    4. Es herrscht ein Code-Yellow Dauerzustand, ständig werden die Riot-Trooper gerufen und 035 bricht im Stundentakt aus.


    Im großen und ganzen ist es wortwörtlich einfach zu viel.


    Langfassung:


    Das Problem ist in dem Sinne, wie oben genannt, dass die D-Klassen meistens 1/4 der Spieler auf dem Server einnehmen, teilweise auch die Hälfte.

    Ich denke so soll das nicht sein & weiß dementsprechend auch nicht, warum sich darüber bisher selten beschwert wurde. Ja, klar, es ist lustig wenn D-Klassen

    da sind, es ist lustig D-Klasse zu spielen. Ein bissen PvP hier, ein bisschen Trolling und dauerhaftes Ausbrechen da. Aber ich brauche trotzdessen keinem, der aktiv auf SCP:RP spielt, erklären, dass

    es im Moment einfach nur nervig ist, wenn das RP auf einer riesigen Meute von D-Klassen basiert und entsprechend viel zu viel Fokus darauf, statt auf das Testen und aktive Beschäftigen mit SCPs

    und co. liegt.

    Im D-Trakt ist es teilweise unaushaltbar. Es wird rumgeschrien, alle 5 Minuten sind D-Klassen in der Waffenkammer und entsprechend bis an die Zähne mit Nahkampfwaffen bewaffnet. Alleine die Maßnahme, dass SHDler keine NLR haben, klingt nach einem Hilferuf. Wenn man als SHDler so oft stirbt, dass die NLR bei SHDlern dafür sorgt, dass der D-Trakt, sobald die D-Klassen an ausreichend Waffen gelangt sind, schlichtweg aufgegeben werden muss, läuft etwas falsch. Und das ständig. Doch trotz der nicht vorhandenen NLR, ist es einfach nicht möglich auch nur ansatzweise länger als 30 Minuten zu überstehen, ohne eine Razzia mit hinzugerufenen Riot-Troopern stattfinden zu lassen, um die gewaltige Menge an D-Klassen wieder für kurze Zeit in den Griff zu bekommen.

    Ich denke 26 D-Klassen, was immernoch mehr als 1/4 des Servers ist, sollten mehr als genug sein.


    Ein, vielleicht auch das einzige Problem, wenn man die D-Klassen auf 18 o.ä. begrenzt, ist, was nicht einmal eine so schwerwiegende Maßnahme wäre, ist, dass neue Spieler im schlimmsten Fall das Problem haben, dass sie keinen Job bespielen können. Eine Lösung dafür wäre, D-Klassen bis zum Level 15 ohne Begrenzung spielen zu können, was natürlich Zeitaufwand bedeutet, aber bitter nötig wäre. Mir fällt sonst nichts ein, was dagegen spricht, diese lang überfällige Maßnahme zu treffen, die den Fokus auf "RP" mit D-Klassen, sofern man es "RP" nennen kann, wegnimmt.


    Bevor die Idee kommen sollte, Ausbruchmöglichkeiten zu verringern: Ich denke, dass das bereits oft genug vergeblich versucht wurde. Dann stockt sich lediglich die Masse an D-Klassen im D-Trakt und es wird für den SHD und die Spieler im Trakt nur noch nerviger, als es bereits ist.



    Also bitte, lasst es euch wenigstens kurz durch den Kopf gehen.


    4. Inhalte:


    -/-


    Danke für´s Durchlesen.

  • Frage zur Sichtbarkeit von Personen als SCP-939

    Guten Abend :)


    In meinen letzten Ausbrüchen als 939 ist mir des öfteren aufgefallen, dass Personen, welche eine Waffe in der Hand tragen, trotzdessen, dass sie sich duckend vorranbewegen, für mich (939) angezeigt werden.


    Ist das so gewollt oder soll ich diesbezüglich einen Bugreport mit Aufnahme erstellen?

  • Protokollierung der Exekutionen

    Name der exekutierenden Person:

    ([S-OW] Jack Frost), Walter Fiebig


    Name der exekutierten Personen:

    [SO] Karl Vivaldi


    Steam-ID der exekutierten Personen:

    STEAM_0:0:426880724


    Grund der Exekution:

    - Verteilt Waffen an D-Klassen

    - Begründet seine Tat mit "Ich wollte mal sehen, was passiert", was nicht von Schlauheit zeugt.


    Datum und Uhrzeit:

    15.04.2022 | 18:30 Uhr

  • Wiedereinführung der Chaos Insurgency

    Ja, natürlich wäre es ein guter Ansatz, "erstmal" in der GOC intern Verbesserungen anzustreben. Da dies jedoch nach 8 Monaten noch immer nicht der Fall ist, kann man vielleicht nachvollziehen, dass der Eindruck entsteht, dass das Konzept und sämtliche Versuche, es auszubessern, scheitern & gescheitert sind.

  • Wiedereinführung der Chaos Insurgency

    Zitat von Fox

    Findest du es nicht etwas dreist solche respektlosen Äußerungen gegenüber der GOC was ihre Tests angeht so anstandslos zu posten?

    Nein, meine Meinung und meine Sicht der Dinge zu veröffentlichen, finde ich nicht anstandslos.

    Ich kann auch keineswegs nachvollziehen, warum du solche Äußerungen als "respektlos" und "dreist" empfindest. Die von mir verlinkte Testidee macht schlichtweg keinen Sinn. Sie grenzt lediglich an PowerRP und Unsinn.

    Zitat von Fox

    Das damalige Konzept wurde wurde abgewandelt über die Zeit und es wird aktiv daran gearbeitet die GOC weiterzuentwickeln.

    Ja, mag sein, dass das Konzept abgewandelt wurde und wird, jedoch ohne sichtbare Besserung/en. Schön und gut, dass versucht wird, die GOC "aktiv (...) weiterzuentwickeln", wenn das ganze jedoch nach 8 Monaten noch immer nicht funktioniert hat, wie gewünscht, scheint mir das ganze als gescheitert.

    Zitat von Fox

    Du hast nicht ein Argument gebracht was eine wirkliche Umänderung einer ganzen GOI rechtfertigt, außer ein „ich finde die CI besser“ und „die GOC ist nicht wie sie vorgeschlagen wurde“.

    Des weiteren bin ich mir unschlüssig, warum es dir der Grund des "gescheiterten Konzept" nicht ausreicht, um eine Idee (endlich) aufzugeben. Die GOI ist nicht, wie sie vorgeschlagen wurde. Das trifft es auf den Punkt. Die GOI ist weit entfernt vom Ursprungskonzept und passt sich definitiv nicht gut an das RP auf dem Server an. Warum, steht in meinem Vorschlag.


    Zitat von Fox

    Du hast nicht ein Argument gebracht was eine wirkliche Umänderung einer ganzen GOI rechtfertigt, außer ein „ich finde die CI besser“

    Der Vorschlag zum Hinzufügen der GOC war doch genau auf der gleichen Grundlage basierend? "Ich finde die GOC besser" -> weil sie mehr RP bringt -> sie bringt nach 8 Monaten nicht mehr RP -> GOC wird entfernt. Ziemlich schlüssig, oder?


    Ich hingegen finde es ziemlich dreist und anstandslos, dass du mir genannte Dinge vorwirfst.

  • Wiedereinführung der Chaos Insurgency

    1. Art des Vorschlages:

    Es handelt sich um eine Änderung

    2. Beschreibung:

    Ich, und einige andere Personen, wünschen sich, dass die Chaos Insurgency

    (welche vor ca. 8 Monaten durch die GOC ersetzt worden ist),

    wieder eingefügt wird.

    3. Begründung:

    Das Grundproblem und somit auch der Grund, warum der Wunsch der Wiedereinführung der CI im Moment vorhanden ist, ist die Tatsache,

    dass das ursprüngliche Konzept der GOC, welches seit 8 Monaten bestehen bleibt, nicht einmal annähernd durchgesetzt worden ist oder wird.


    Zitat aus dem Vorschlag zum Hinzufügen der GOC:

    "(Eine GOI, die nicht nur raidet) wird durch das Wissenschaftler-Konzept der GoI ermöglicht, indem sie mit der Foundation kooperieren, um mit ihnen an den SCPs zu forschen. Weiters soll sie Sicherheitsrisiken prüfen und Standards evaluieren. Raids werden dementsprechend nur stattfinden, wenn es die Situation erfordert."


    [*]

    Die Tests der GOC sind vergleichbar mit denen, welche die AsR´s der FD-Wissenschaftler durchführen, und dabei ist es schon eine Besonderheit,

    wenn die GOC einmal einen Test o.ä. in der Foundation durchführt.


    Man lese sich dieses Dokument durch & versteht, warum ich die Testideen und die Durchsetzung dieser schlichtweg "lächerlich" finde.


    [*]

    Es wirkt für mich ebenfalls nicht so, als würde der Aspekt des "Prüfen von Sicherheitsrisiken" richtig aufgegangen sein.

    Sich an eine Tür zu stellen und die Sicherheit einer Tür per ["/me prüft die Tür auf Defekte"] und /roll zu prüfen, wirkt nicht wie ein ausgeklügeltes Konzept.


    [*]

    Auch diese Konzeptidee wurde nicht durchgesetzt, wie geplant.

    Leider weiß ich nicht genau warum - ich kann es mir nur erschließen - jedoch wurde nach einiger Zeit

    ein FBI Model hinzugefügt, damit die GOC anschließend "verdeckt" raiden kann, ohne sich die Freundschaft mit der FD

    zu verspielen.

    Klingt nicht sehr einleuchtend, wenn die selben Leute mit selber Denkweise, selber Stimme usw. sich flott umziehen und dann

    die Foundation raiden, weil es spaß macht.


    3 wichtige Punkte, welche im Vorschlag zum Hinzufügen der GOC erwähnt wurden, - keiner davon richtig umgesetzt.

    Dementsprechend sollte sichtbar sein, dass das Konzept der GOC nicht aufgegangen ist. Gar nicht.

    4. Inhalte:

    Bereits implementiert. Lediglich eine neue Leitung wäre nötig.

    Keine CI ohne Jerry <3

  • Entbannungsantrag von Enno Kayser

    1. Steam-Name:

    chillchip

    1b. Roleplay Name:

    Enno Kayser | Walter (van) Joppie

    2. Steam-ID:

    STEAM_0:0:419537514

    3. Grund der Verbannung:

    "hacking"

    4. Wie lange bin ich gebannt:

    permanent

    5. Anzahl an Verwarnungen:

    Ich weiß nicht mehr genau, wie viele Verwarnungen ich habe.

    Irgendetwas um die 20 müssten es sein - leider.

    6. Ausführender Admin:

    "[O5-04] The Collector" aka. Bäumchen

    7. Was habe ich gemacht:

    Ich war, auf den heutigen Tag genau - um die gleiche Uhrzeit, mit einigen Leuten im Discord,

    als mir ein Kollege seinen ESP-Hack - oder was auch immer - zukommen ließ.

    Mir war der Spaß am Server zu diesem Zeitpunkt sowieso mehr als vergangen, weswegen ich, so

    "dumm" & naiv ich zu diesem Zeitpunkt war, nicht lange zögerte und den Hack aktivierte.

    Nicht mit der Intension, Spielern den Spaß zu nehmen & mir auf Dauer unfaire Vorteile zu verschaffen, sondern

    eher als unnötiger Test, ob das denn auch wirklich klappt.

    Das ganze sah dann so aus: https://i.postimg.cc/4d7Yr7qR/hacker.png

    Dieser Screenshot ging von einem der Personen, die im gleichen Channel wie ich waren, per Discord PM

    an den ehemaligen Co-Owner "Bäumchen", welcher mich anschließend in den Support zog & im Gesprächsverlauf bannte.

    Mehr als berechtigt, versteht sich.

    8. Warum möchte ich entbannt werden:

    Mir ist es schon fast peinlich, dass ich das Vertrauen, welches mir vor 7-8 Monaten nach einem solchen Antrag

    schon einmal geschenkt wurde, nach kurzer Zeit wieder missbraucht habe.

    Mehr als um Entschuldigung zu bitten, kann ich leider nicht mehr.

    Ich habe, wie schon erwähnt, keinem einzigen Spieler wissentlich mit meiner kurzzeitigen Aktion schaden wollen, habe aber

    in Kauf genommen, den Spielspaß anderer durch meine unfairen Vorteile, welche ich mir durch sehr "ekelige" Weise verschafft habe, zu beeinträchtigen

    oder zu gefährden. Dafür entschuldige ich mich aufrichtig.

    Es ist nun schon über ein halbes Jahr vergangen & ich bereue meine Taten zutiefst. Nicht nur diese eine, sondern

    diese vielen Fehler, welche ich zum damaligen Zeitpunkt begangen habe.


    Wenn ich mich an die vielen guten Dinge, die mir in meiner früheren Zeit auf SCP:RP widerfahren sind, zurückerinnere,

    vermisse ich die Gemeinschaft auf dem Server von Tag zu Tag mehr. Nicht zuletzt, weil mir Sero nahezu jedes Mal, wenn ich mich

    mit ihm unterhalte, die Frage stellt: "wann Entbannungsantrag" & ich die Enno Kayser & Walter Joppie Zeiten wirklich vermisse

    (und irgendwie bis Heute ständig Witze darüber höre, bei denen ich nicht weiß, wie sie eigentlich entstanden sind - Stichwort "Walter Joppie korrupt") :<

    Das "Feeling", wenn man es so nennen kann, welches man auf dem SCP:RP Server von MG genießen kann, gibt es definitiv

    auf keinem anderen GarrysMod Server seiner Art. Gerade das habe ich in den letzten 7 Monaten jeden Tag aufs neue feststellen müssen, an dem

    ich vergeblich von einem Server auf den nächsten gewechselt bin.

    Auch wenn man es mir nach zahlreichen Fehltritten kaum glauben kann, bereue ich meine Taten aus genannten Gründen umso mehr.


    Ich hoffe & denke, dass man anhand meiner Spielweise auf anderen Servern (bspw. MvT)

    irgendwo erkennen kann, dass sich mein Verhalten in den letzten Monaten geändert hat.


    Bevor ich euch weiterhin mit meinem Roman überflute, komme ich mal zum Ende.

    Erstmal: Danke, dass sich die Zeit genommen wurde meinen Antrag durchzulesen.

    Wie schon erwähnt kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr tun, als mich zu Entschuldigen & zu versichern,

    dass Hacking & Trolling in meinem zukünftigen RP (& auch jetzigen RP auf anderen Servern) keinen Platz mehr haben.


    Bis dahin & Entschuldigung.

  • Crashes auf Desert-Conflict

    Guten Tag :^)


    Ich habe in letzter Zeit das Problem, dass mein Spiel (ausschließlich) auf der Desert-Conflict Map abstürzt. Die Ursache ist mir unbekannt.

    Hat irgendjemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder eine Idee, woran das liegen könnte / wie man das Problem behebeben kann?

  • Entfernen des Council of Nations

    Zitat von Jeri

    Schau ich hab nichts mit dem Server zu tun, aber wenn selbst ich immer und immer wieder negatives über diesen CoN höre, dann muss grundlegend einfach etwas falsch laufen mit der Fraktion, oder mit den Leuten darin.


    Sie komplett zu entfernen erscheint dem ein oder anderen Sinnig, wobei man sicher auch anderes anstreben könnte.

    Allem in allem muss sich aber sicherlich etwas ändern und nicht nur gesagt werden, dass alles funktioniert.

    Das möchte ich auch auf keinen Fall in irgendeiner Form abstreiten.

    Im CoN läuft definitv einiges in die falsche Richtung, was geändert werden muss.


    Zitat von Nils

    Weil jeder zu euch rennt, anstatt zu einem General oder Ähnliches und dadurch die Koalitionen keine direkte Interaktion haben.

    Der größte Punkt ist und bleibt, dass die Koalition von uns geschaffen wurde, weil wir RP führen wollten. Ich sehe es nicht, wieso es krampfhaft eine dritte Partei geben muss, welche dies überwacht. Like wir machen die Konvention, also können wir doch auch sagen, wie in dieser gehandelt wird oder nicht?

    Das Problem dabei ist wohl, dass bevor der CoN eingeführt wurde kaum etwas gegen die Konventionsbrüche gemacht wurde.

    Und trotz der Tatsache, dass die Leute, welche Konventionsbrüche sehen erst einmal zum CoN kommen, wird danach zu erst das Gespräch mit dem Generalsstab der betroffenen Koalition gesucht, um diesbezüglich eine Lösung mit den beteiligten zu finden -> mehr als genug RP.

  • Entfernen des Council of Nations

    Ich verstehe nicht ganz, bei welchem Punkt der Council of Nations das RP negativ beeinträchtigt?

    Natürlich braucht man Macht, um Konventionsbrüche angemessen zu bestrafen. Wir nehmen aber auch keinem General die Macht, Konventionsbrüche eigenständig zu bestrafen - wir befürworten diese Herangehensweise ja sogar.

    Auch weiß ich nicht, wo genau wir dafür sorgen, dass die Koalitionen nicht miteinander reden? Wir mischen in keinerlei Gesprächen mit, wenn es nicht sein muss und versuchen genau so wenig dafür zu sorgen, dass die Koalitionen die Gespräche über uns führen.

    Das Gestern durch die Geheimhaltungssache des CoN einiges doof gelaufen ist, ist wohl nicht abzustreiten, aber das sind Dinge, die man leicht ändern kann & vermutlich auch wird.


    Auch sehr interessant, dass du dich vor ein paar Tagen noch zum CoN Mitglied beworben hast & jetzt auf einmal so sehr dagegen bist, dass es den Rat gibt.


    Danke für die Kontextlosen Dislikes von den Spielern, die nicht einmal aktiv auf MvT spielen.

  • Bewerbung zum Mitglied der Global Occult Coalition von Robin Bergmann

    Zitat von Robin Bergmann
    Zitat von ALDI

    bist du dir da sicher

    ja so halb da ich wirklich nur noch weiß das ich ca da angefangen habe also kopiert von dir ist es auf jeden fall nicht wirklich

    Halb? Ich habe selten so etwas schlechtes gesehen... Du scheinst mit dem guten Aldi ziemlich viele Dinge zu teilen. Nicht schlecht.

    Du scheinst zum gleichen Zeitpunkt auf den Server gestoßen zu sein (siehe 5.), hast die gleiche RP Story, die gleichen Gründe um der GOC beizutreten und sonst kaum eigenes.

    Das sieht irgendwie nicht so danach aus, als wenn die Bewerbung lediglich "inspiriert" ist.

    Dementsprechend scheint dir eine Ablehnung ja entgegen deiner Aussage doch recht egal zu sein.

  • MVT Regeldiskussionsthema

    Das Problem bei der Sache war, dass du direkt auf uns zu kamst und zu uns gesagt hast, dass der CoN ja überall ist. Mitgenommen haben wir dich dann nur so auffällig, weil kaum einer deine Aussage verstanden hat, da die Leute auf dem Haus sich unterhalten haben.