Beiträge von KAYSER

Zitat von Kanister

Die Herren, die den CPL exekutiert haben, sollten dafür bestraft werden, weil es nicht der Aufgabe des Rates gerecht wird.

Wenn in der Einweisung zum CoN mitgeteilt wird, wie mit Personen die uns als "Council of Nations" ansprechen umgegangen wird, ist es sicherlich verständlich, dass die Mitglieder dementsprechend handeln.

Lexus (OTL der Panzertruppe) wurde ebenfalls von 5 unserer Leute umgebracht, weil er uns mit "Council of Nations" angefunkt hat.

Kein Fehler von uns Mitgliedern, um das mal anzumerken.

Kann man sich dann nicht ein mal am Tag am Automaten eine Waffe leisten, wenn dann mal geraidet wird? Davon stirbt die MP auch nicht. Und nur für Baseraids eine bessere Waffe einzufügen macht doch irgendwie auch nicht so richtig Sinn, oder irre ich mich?

modern-gaming.net/attachment/15036/
Bewerbung zum Mitglied des Council of Nations von Enno Kayser

1. Kontakt:

2. Steam-ID:

STEAM_0:0:419537514

3. Ingame-Daten:

4. Meine (Haupt)ziele:

1.

Durch das Aktive an den Tag bringen von Vernunft, Diplomatie und Durchsetzungsvermögen dafür sorgen,

dass geltende Verträge & Kriegsrechte unter jeden Umständen respektiert, gewürdigt und eingehalten werden, dass

geltendes Kriegsrecht mit allen Mitteln durchgesetzt wird und Kriegsverbrechen beider Koalitionen auf

Dauer vermindert & vermieden werden.

Dafür bringe ich Zeit, Aktivität, Vernunft und Kreativität ein um stets eine passende Lösung für ein

bestehendes Problem zu finden.

2.

Andauerndes beteiligen an Sitzungen, zeigen von Präsenz als Mitglied des CoN & zur Kenntnis nehmen

von Brüchen der Konventionen und den dazugehörigen Beschwerden.

Gerade am Anfang möchte ich mich dafür einsetzen, dass die Aktivität des CoN gewährleistet ist

um den Sinn und das Ziel des Rats durchzusetzen.

3.

Des weiteren möchte ich mich bestmöglich daran beteiligen, dass gemeinsam mit den anderen Mitgliedern des CoN

Kompromisse gefunden werden, gerechte Bestrafungen festgelegt werden und neue & bestehende Konventionen

der beiden Koalitionen umfassend ausgearbeitet sowie durchgesetzt werden, ohne sich dabei

in unsinnige, unendliche Diskussionen zu verfangen, welche dafür sorgen, dass das Ziel

des CoN nicht erreicht werden kann.

5. RP-Geschichte:

-

6. Wann spiele ich in der Woche:

(in den nächsten 6 Wochen - durch die derzeitigen Schulferien) ca.

7. Persönliche Stellungnahme:

Guten Morgen/Mittag/Abend :^)

Ich bedanke mich für das Durchlesen meiner Bewerbung und hoffe auf positive Resonanz.

Ich bin sehr am Konzept des Council of Nations interessiert und bin daher direkt dazu gekommen, mich um einen Posten

für diesen zu Bewerben.

Durch mein Interesse (und die kurze Aktivität) in der UN / den Friedenstruppen konnte ich schließlich schon einmal annährend in die Richtung

des Durchsetzen von (beim CoN spezifisch Kriegs-) Rechten hineinschnuppern und hoffe dementsprechend darauf, dass

die durchaus interessante Idee hinter dem Council of Nations besser aufgeht.

MfG.

Hoi. Mische mich eigentlich nicht gerne in Mod-Bewerbungen ein, aber:

Zitat von J.Smith

6. Seit wann spiele ich aktiv auf dem Server:

8.9.21

Macht irgendwie keinen Sinn, right?

Schau am besten nochmal auf das heutige Datum, dann fällt dir der Fehler vielleicht auf :|

Im allgemeinen solltest du in deiner Bewerbung ggf. die Rechtschreibung, Farben etc. anpassen, bevor das halbe Forum es gesehen hat :|

MfG

Begründe mal meinen Dislike:

Klar ist es ein wenig störend, dass die Kisten bspw. bei jedem Kratzer kaputt gehen (was man eventuell auch ändern könnte :^)) aber die Kisten wieder in Taschen packen zu lassen wäre denke ich absolut keine gute Lösung. Zwar einfach, aber nicht gut.

Gründe dafür sind bspw. die Tatsache, dass es keinen Sinn macht schwere und große Kisten in Taschen zu legen, der Punkt, dass man dann kaum Rohstoffkisten klauen kann / die Soldaten daran hindern kann die Rohstoffe in die Basis zu bringen und dem Punkt, dass das doch einfach viel zu einfach wäre. Dann könnte man die Rohstoffe ja auch gleich in der Basis produzieren, wenn man sie wieder (bspw. von der Stadt in die Midas Basis) in 20 Sekunden irgendwo hinbringen kann.

Vorhin wurde von Keksie mitgeteilt, dass die Performanceprobleme wohl nicht zu 100% an der Map liegen.

Keine Ahnung ob da etwas dran ist, oder die Probleme dann im laufe des Tages noch ausgebessert werden.

Ich bin aber definitiv für einen (weiteren) Mapwechsel, da die Map meiner Meinung nach ziemlich "doof" ist.

- Automaten passen nicht in Räume und klemmen in Decken

- Es gibt gefühlt keinen Ort an dem es keine 50 Bäume im Weg gibt

- Die halbe Map besteht aus Wasser in dem man rumkriechen kann und ggf. Zuflucht suchen kann

- Die Midas Basis ist komplett verschanzt und auf winzigem Raum

- Die Performance stimmt (momentan) nicht

- Überall stehen merkwürdige Flaggen (unter anderem stehen diese auch halb in Wänden etc.)

- der Fahrstuhl im Hochhaus bleibt oft stecken und kann dann kaum von TMlern wieder gefixt werden

Hab bis jetzt von meiner Seite aus noch nichts gefunden, was ich an der Map schön finde.

Ist zwar definitiv schade, wenn die Map wieder ausgewechselt werden würde, da dies das Team sicherlich beansprucht und langsam "nervt", aber eine Map, welche den Spielern nicht gefällt bringt letztendlich auch nicht mehr.

Zitat von Goudaaa

Es sollen nur Friedenstruppen in die 4. Etage kommen

für alle andren ist die etage Gesperrt

Friedenstruppen kommen ebenfalls nicht in diese Etage, wenn Sie diese einmal verlassen haben.

Ich glaube dann sollte aber auch die P90 ein wenig schwächer gemacht werden, da diese aus eigener Erfahrung weitaus besser als die Bizon der Koreaner ist.

Vorschlag zum Hinzufügen einer Truppkennzeichungs-Funktion

1. Art des Vorschlages:

Es handelt sich um eine Neuerung.

2. Beschreibung:

Ich schlage als Neuerung vor, dass es einen Chat Befehl (bspw. "/trupp alpha, /trupp bravo, /trupp charlie" / "/truppleiter a,b,c) gibt.

Diese Kennzeichnung soll dann irgendwo über dem Namen o.ä. stehen, um den Trupp der jeweiligen Person direkt zu erkennen.

3. Begründung:

Ich würde die Funktion gerne auf dem Server sehen, da diese für Angriffe auf Flaggen etc. nützlich sind, um sich nicht merken zu müssen, in welches Team man eingeteilt ist.

Das ganze würde außerdem vermutlich dafür sorgen, dass mehr auf Truppen, statt auf einfaches "Überrennen" der Gegner gesetzt wird.

4. Inhalte:

-

Vorschlag zum Hinzufügen einer "Notfunk" Funktion

1. Art des Vorschlages:

Es handelt sich um eine Neuerung.

2. Beschreibung:

Ich würde mir wünschen, dass es, wie anscheinend schon einmal angedacht - Regelwerk:

"Das Funken des “Notfunks” im “F2-Menu” ist trotz FearRP gestattet",

eine "Notfunk" Funktion im F2 Menu geben würde.

3. Begründung:

Begründung dafür ist, dass man in einer Situation wie einer Geiselnahme oder dem Fall, dass das Nutzen des normalen Funkgeräts nicht mehr denkbar ist eine Möglichkeit hat seine Koalition darüber zu informieren.

Wäre zumindest recht nützlich und eigentlich auch nicht zu vorteilhaft, da die Position der Person, welche den Notfunk aktiviert, nicht mitgeteilt wird.

4. Inhalte:

Sollte mit dem momentanen F2 Menu möglich sein. Kann ja ca. gleich aussehen wie die aktuellen Befehle.

Wenn die Französischen Pios wieder bock haben :^)

modern-gaming.net/attachment/14478/

1. Steam-Name:

chillchip

1b. Roleplay Name:

Enno van Kayser / Enno Kayser / Enno Kayserus

2. Steam-ID:

STEAM_0:0:419537514

3. Datum des Verlusts:

13.06.2021

4. Was ist passiert:

Es kam aufgrund eines Mapwechsel zu einem Neustart.

5. Verloren:

AK47 (2100$)

+ Aufsätze (?$)

PP-19 (Standardausrüstung)

+ Aufsätze (144$)

Rauchgranate (300$)

2 Splittergranaten (1000$)

6. Rückerstattung:

Ich hätte gerne das Geld für die genannten Gegenstände zurückerstattet.

7. Beweismaterial:

8. Zeugen:

-

9. Server:

MvT

Guten Abend.

Bist du die letzten Tage nicht so aktiv oder übersehe ich dich einfach nur?

Kenne dich im RP (leider) nicht und wollte deshalb mal ein bisschen schauen, was du so treibst, sehe dich nur eher weniger.

Kann mir auch kaum vorstellen, dass es daran liegt, dass der Server dauerhaft voll ist. Es schaffen immerhin sehr viele Leute ohne weiteres auf den Server zu kommen und gerade Heute war der Server nicht gerade selten nicht voll.

MfG

Ziehe den Spaß zurück, da das Interesse an der Thanatos Koalition in den letzten Tagen massiv abgenommen hat & ich mich mehr auf Midas fokussiere.

Dementsprechend #zurückgezogen :^)

Guten Abend :)

Ich würde Vorschlagen, dass eine Regel in den Gefechtsregeln ergänzt wird.

+ "Sobald zwei verschiedene Fraktionen an einem Ort das Feuer aufeinander eröffnen, zählt dieses Gebiet um Umkreis von 100m als KOS (Killing-On-Site) Zone für alle Mitglieder der feindlichen Fraktion oder Mitglieder anderer Fraktionen, welche das Gefecht absichtlich stören.. Auch, wenn diese keine Waffen tragen."

Grund dafür ist, dass in den Gefechtsregeln davon gesprochen wird, dass man nur mit einem Schusscall auf Personen schießen darf, auch bei Übernahmen auf bspw. auf die Stadt. (Man darf anscheinend z.b. nicht auf eine Gruppe von feinden mit gesicherten Waffen schießen, wenn diese bei einem Angriff auf die Flagge und die Umgebung dieser lediglich mit gesicherten Waffen herumstehen)

Dies finde ich nicht wirklich klug, gerade nicht in einem Kriegsgebiet. Es wäre zumindest ziemlich riskant sich dann darum zu kümmern, dass diese Personen ihre Waffen niederlegen etc. ohne, dass man dabei selbst verletzt wird, wenn im Moment ein Kampf läuft, oder beginnt. Daher dieser Regelvorschlag

Bewerbung zum Oberst der Nordkoreanischen Mediziner von "Enno van Kayser"

1. Kontakt

Steam: chillchip

Discord: chillchip#1962

2. Steam-ID:

STEAM_0:0:419537514

3. Ingame-Daten:

4. Ziele:

Meine Hauptziele, welche ich in der Zeit als Oberst der Nordkoreanischen Mediziner vollziehen will, sind folgende:

5. RP-Geschichte:

-

6. Wann spiele ich in der Woche:

Ich spiele nahezu jeden Tag zwischen 14 und 22:00 Uhr & am Wochenende zwischen ca. 13 & 24 Uhr.

7. Persönliche Stellungnahme:

Guten Tag :^)

Ich bedanke mich recht herzlich fürs Durchlesen der Bewerbung und hoffe, dass ich in Vernangenheit

als Mediziner zeigen konnte, dass ich für einen solchen Posten geeignet wäre.

Des weiteren würde es mich freuen, wenn ihr eure Kritik in den Kommentaren begründet.

MfG.

"Dieser Beitrag wurde von Wobba aus folgendem Grund gelöscht: Er darf selber nachfragen. (Vor einem Moment)."

Zitat von chillchip

Des weiteren würde es mich freuen, wenn ihr eure Kritik in den Kommentaren begründet.

Zitat von ti.

Denke mal das auch außerhalb von dem Eventjob „Friedentruppen“ die beiden Koalitionen miteinander verhandeln könnten z.B für einen temporären Waffenstillstand oder ähnliches und man dafür nicht extra eine UN benötigten würde.

Wer soll denn die Person sein, welche die Verhandlungen einleitet? Wohl kaum die eigenen Leitungen.

Zitat von Sako

und auch die Idee, dass diese im Notfall den Frieden durch eigene Waffengewalt feststellen sollen, würde evtl. zu oft ausgenutzt werden und wäre insgesamt sehr problematisch (schießen die dann auf beide Seiten, wenn beide Seiten sich nicht dran halten? xD).

Wie mehrmals im Vorschlag erwähnt, soll Waffengebrauch von Seite der UN nur im absoluten Notfall ausgeübt werden. Wenn ein Söldner auf einen UNler schießt, schießt er nunmal zurück. Wenn ein Midas Soldat sich nicht an Gesetze etc. hält, wird mit ihm geredet. Diplomatie vor Waffengewalt.

Und dafür zu sorgen, dass die Möglichkeit der Verteidigung ausgenutzt wird, sollte kein Problem sein. Gibt schließlich sicherlich klare Regeln für die UN, von den Generäle als auch vom Serverteam (würde ich mal so vermuten)

Bin auch noch immer erstaunt, dass es so viele Dislikes und so wenig Kommentare mit ordentlichen Argumenten gibt.

Personen disliken, die nichts mit dem Server am Hut haben, Personen disliken, ohne Gründe zu nennen und das Konzept scheint nicht so richtig anzukommen/verstanden zu werden. Finde ich schade

Zitat von Bunny

Als Eventberuf sind bereits die Friedenstruppen vorhande. Ich glaube, die sollten für besondere Anlässe reichen, oder nicht?

Für "besondere Anlässe", sicherlich, jedoch nicht fürs allgemeine RP.

Ich wüsste nicht, wann es in einem Kriegsgebiet in dem sich dauerhaft gegenseitig Bekämpft wird mal zu einem Punkt kommen sollte, an dem ein Friedenstruppen-Eventjob einberufen wird.

Eine andauernde und RP lastige Fraktion, welche sich wirklich mit dem Thema beschäftigt kann sicherlich mehr bewirken, als ein Eventjob, welcher vermutlich eher selten auftritt.

Zitat von Saladin Ayyubi

Wie soll es in der momentanen RP-Geschichte eine UN geben?

Das passt ja nicht zum Konzept.

Außerdem hat Banane schon alles gesagt.

Edit: Momentan gibt es auf dem Server einen Beruf der nicht genutzt wird, unzwar die Friedenswache. Ihr könntet ja diesbezüglich einen Vorschlag machen.

Alles anzeigen

Inwiefern passt das nicht zum Konzept?

Eine Fraktion, welche das Konflikt in dem Sinne mitbekommen hat und dementsprechend schlichten will gehört doch immer zum Krieg und mMn. entsprechend auch zu MilitaryRP.

Ich kann absolut verstehen, dass es vielleicht ein wenig Früh und unerwartet kommt, aber was spricht so wirklich dagegen?