Beschwerde gegen Jake Stoff und Alexander Armstrong

So da es um mich geht möchte ich mich gerne dazu äußern.

Du und Josef sind bei uns komplett Regelkomfort eingebrochen, und zu dem Zeitpunkt hatte keiner von uns eine Waffe draußen, ihr seid unbemerkt eingebrochen und standet bewaffnet direkt hinter uns, dann meinte Josef stehen bleiben oder ihr werdet abgeknallt (da war der Regelbruch).

Das darf man als Dieb einfach nicht, daraufhin hat Alexander ihn eingefroren um ihm das kurz zu erklären, in der Zeit bist du zu Alexander gelaufen (als er gerade eine Regel erklärt hat) und hast ihn von hinten gefesselt, deswegen habe ich dich auch kurz eingefroren weil wie gesagt Alex versuchen wollte euch die Regel zu erklären!

Dann wurde der Raid ganz normal fortgeführt, Alex wurde erschossen, Ich und Simon haben euch erschossen.

Du hast dann ein Ticket erstellt mit ´´Frage zum Dieb``, Da habe ich dir die Regel rein kopiert das die Diebe nicht gewaltsam einbrechen dürfen, und ich habe dir versucht zu erklären das der Dieb einen nicht Bedrohen darf mit stehen bleiben oder ihr werdet abgeschossen, das hast du dann nicht ganz verstanden, deswegen habe ich dich dann in den Support geholt um es dir zu erklären. Ich habe in keiner Weise gesagt das du keine Handschellen benutzen darfst,( aber ich versteh die Verwirrung in dem Ticket meinte ich Handschellen sind eine Art von Gewalt hätte mich da deutlicher ausdrücken müssen, das der Call verboten ist Bsp: Wir werden dir jetzt Handschellen anlegen wenn du dich wehrst bist du Tot) meine Worte zu dem Zeitpunkt waren ( hier ein Beispiel: du kannst die Leute gerne fragen ob du ihnen Handschellen anlegen darfst aus Eigensicherung) da sowas nicht als Gewaltdrohung zählt.

Als du das auch nicht verstehen wolltest habe ich Alex dazu geholt, er wollte es dir auch nochmal erklären, hat im Prinzip das gleich wiederholt was ich zu dir gesagt hatte.

Jetzt wurde das ganze Geschehen wieder gespiegelt, Sollte ich was falsch gemacht haben klärt mich gerne auf.

MFG Jake

Moin,

Ich bin der Meinung das die zwei besagten Moderatoren ihre Rechte ausgenutzt haben, in dem sie in eine Rp Aktion eingreifen. Mitten im Einbruch ebend die Leute frezzen und den die Regeln erklären und zu verunsichern. Ich kann mich auch täuschen aber das ist der Stand soweit ich es verstanden hab.

Korregiert mich falls ich da was falsches verstanden habe.

Mit freundlichen Grüßen

Whisky

Zitat von Zara

Diebe dürfen mit gezogener Waffe in eine Basis laufen und damit auch auf unbewaffnete Personen zielen.

Dies zählt nicht als gewaltsamer Einbruch.

Zitat von Owan

Ein weitere Punkt ist das du in der Situation als ihr uns gefreezt habt, gesagt hast wir dürfen keine Handschellen benutzen da Diebe keine Gewalt anwenden dürfen

Zitat aus dem Regelwerk:

Meine Äußerung:

1. Diebe die eingebrochen sind haben von uns keine einzige Waffe gesehen da wir auch keine in der Hand hatten.

2. Diebe sind eingebrochen und haben uns bedroht stehen zu bleiben oder sie werden auf uns das Feuer eröffnen.

3. Ich als Moderator habe den „Caller“ Aufgehalten und ihn nett daraufhin gewesen das er als Dieb mich mit seinen Waffen nicht bedrohen darf wenn wir keine Bedrohung sind.

4. hab die beiden Diebe direkt nach der Erklärung den Einbruch weiter fort führen lassen.

Grüße

Alex

Hey,

Wie ihr die Regeln ja schon selber reingepostet habt, dürft ihr egal ob ihr eine Waffe der Verteidiger gesehen habt oder nicht, keinerlei befehle geben.

"Ein Einbruch entspricht keinem Raid und darf nicht auffällig und gewaltsam erfolgen."

"Die Tötung oder Bedrohung eines Spielers darf nur im Zuge der Selbstverteidigung oder Behinderung des Diebstahlvorgangs erfolgen."

Die Handschellen an sich, dürft ihr zur "Eigensicherung" anlegen.

• werden benutzt, um Geiseln zu nehmen oder gefährliche Situationen zu entschärfen und dürfen auch nur dann verwendet werden

Dies erlaubt dir allerdings nicht, das du dies befehligen darfst, weil dies ansonsten wieder unter "gewaltsam" zählen würde .

Servus,

ich werde mich dieser Beschwerde einmal annehmen. Vorab möchte ich sagen, dass beide Seiten in manchen Punkten im Recht jedoch auch Unrecht liegen.

Angefangen mit der gewaltsamen verbalen Bedrohung.

Wie James schon schrieb, entspricht ein Einbruch eines Diebes keinem Raid. Dieser darf demnach nicht gewaltsam erfolgen. Unter gewaltsam versteht man hierbei unter anderem das verbale bedrohen/androhen mit einer Waffe.

Als übertriebenes Beispiel, wie dies nicht von statten gehen darf, kann man sich einmal diese Beschwerde ansehen. In dem dort von Whoolie Woy beigelegten Video bedroht er die Besitzer der Base und besonders den einen Rebell, welcher gezwungen wurde sich in die Ecke zu stellen sehr stark. Dadurch wird der Einbruch gewaltsam und nicht regelkonform.

Hier ist es teilweise genauso abgelaufen, jedoch in sehr abgeschwächter Form. So wurde dennoch mit der Waffe angedroht zu gehorchen, wodurch der Einbruch gewaltsam wurde.

Zitat von James Dinkelburg

Die Tötung oder Bedrohung eines Spielers darf nur im Zuge der Selbstverteidigung oder Behinderung des Diebstahlvorgangs erfolgen.

Diese Regelpassage, welche sich eigentlich nur aus der Beschreibung des Einbruches ergibt, sagt lediglich aus, dass Spieler welche den Diebstahlvorgang behindern oder eine aktive Bedrohung darstellen getötet oder Bedroht werden dürfen.

Dies erlaubt das töten und Bedrohen von zum Beispiel nervenden Spielern, welche das Entwenden der Wertgegenstände behindern und aktiv bewaffneten Bedrohungen wie Polizisten oder Basebesitzer.

Hier ist nun der Fall, dass eine Waffe am Anfang des Einbruches gesehen wurde. Da diese dann aber im weiteren Verlauf nicht mehr zum Vorschein kam, ist eine Bedrohung aus Sicht der Teamleitung unnötig.

Um nun jedoch zum Hauptteil der Beschwerde zu kommen: Dem vermeidlichen "Abuse"

Indem Alexander einen von euch inmitten des Einbruches administrativ festgehalten hat, um die Regel zu erklären, hat er die Situation unterbrochen und sich durch das Befreien seiner Kameraden einen Vorteil geschaffen. Das dadurch geschaffene Durcheinander wurde genutzt und den Dieben schnell zum Verhängnis.

Hier muss ich dem Beschwerdensteller zu 100% zustimmen, dass es nicht die eleganteste und idealste Lösung der Situation war. Im Idealfall hätte Alexander die Situation hier ausspielen sollen. Damit wird der RP-Fluss nicht unterbrochen und dem ganzen eine Chance gegeben sich noch ins Bessere zu wenden.

Mit Alexander werde ich mich morgen nochmal über die Situation unterhalten, wodurch die Beschwerde erstmals Angenommen ist.