Beiträge von AaronJae

Ach Radi,

du bist an sich ja ein ganz netter jedoch hast du es scheinbar nicht wirklich so mit dem Regelwerk.

Man merkt das es dir immer wirklich leid tut und du entschuldigt dich immer aufrichtig für deine Fehler aber was mir auffällt ist, dass dir das Team, mich eingeschlossen, bereits mehre Chancen gegeben hat um zu zeigen das du es ernst meinst und diese Fehler nicht mehr machst.

Ich selbst habe dir sogar ans Herz gelegt aufzupassen und einen Gang runterzuschalten solltest du etwas fragwürdige Vorhaben und nicht wissen ob dies erlaubt ist.

Da du halt nie so wirklich aus deinen Fehlern lernst und hier mehr versuchst die Schuld auf die Uhrzeit zu legen + dass der Bann nur 3 Tage geht bin ich gegen eine vorzeitige Entbannung.

Die Pause wird dir sicherlich gut tun

Dies ist lediglich meine Meinung zu dem Ganzen da ich nicht der Bearbeitende dieses Antrages bin

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Montag, 14.04.2025 um 19:00 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Montag, 14.04.2025 um 19:30 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Montag, 14.04.2025 um 20:00 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Montag, 14.04.2025 um 20:30 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"

Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Dienstag, 15.04.2025 um 19:00 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Dienstag, 15.04.2025 um 19:30 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung konntest du die Kommission mit deiner Bewerbung grundsätzlich überzeugen.

Da allerdings noch einige Fragen offen stehen würden wir dich zu einem persönlichen Gespräch einladen um eine endgültige Entscheidung treffen zu können

Als Termin wäre kommender Dienstag, 15.04.2025 um 20:00 Uhr angedacht.

Falls dieser Termin zeitlich unpassend ist, dann melden dich bitte umgehend für eine neue Terminfindung bei der Kommission.

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung hat sich die Kommission dazu entschieden, deine Bewerbung abzulehnen.

Solltest du Fragen bezüglich deiner Ablehnung haben, melde dich bitte bei der amtierenden Leitung bzw Co-Leitung

Solltest weiterhin Interesse auf eine Bewerbung bestehen kannst du dies in 3 Wochen erneut tun, sollte eine Stelle in der Ethik frei sein

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung hat sich die Kommission dazu entschieden, deine Bewerbung abzulehnen.

Solltest du Fragen bezüglich deiner Ablehnung haben, melde dich bitte bei der amtierenden Leitung bzw Co-Leitung

Solltest weiterhin Interesse auf eine Bewerbung bestehen kannst du dies in 3 Wochen erneut tun, sollte eine Stelle in der Ethik frei sein

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung hat sich die Kommission dazu entschieden, deine Bewerbung abzulehnen.

Solltest du Fragen bezüglich deiner Ablehnung haben, melde dich bitte bei der amtierenden Leitung bzw Co-Leitung

Solltest weiterhin Interesse auf eine Bewerbung bestehen kannst du dies in 3 Wochen erneut tun, sollte eine Stelle in der Ethik frei sein

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung hat sich die Kommission dazu entschieden, deine Bewerbung abzulehnen.

Solltest du Fragen bezüglich deiner Ablehnung haben, melde dich bitte bei der amtierenden Leitung bzw Co-Leitung

Solltest weiterhin Interesse auf eine Bewerbung bestehen kannst du dies in 3 Wochen erneut tun, sollte eine Stelle in der Ethik frei sein

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Sehr geehrter Interessent,

nach einer internen Beratung hat sich die Kommission dazu entschieden, deine Bewerbung abzulehnen.

Solltest du Fragen bezüglich deiner Ablehnung haben, melde dich bitte bei der amtierenden Leitung bzw Co-Leitung

Solltest weiterhin Interesse auf eine Bewerbung bestehen kannst du dies in 3 Wochen erneut tun, sollte eine Stelle in der Ethik frei sein

Im Auftrag der gesamten Ethikkommission

[E-09] "Ethios"
Dr. Ethan Winters

Ich möchte hierbei nochmal einen wichtigen Punkt aufbringen:

Unser Server ist immernoch ein Serious-RP Server. Kein Breach-Server.

Das man als SCP die Möglichkeit bekommt zu breachen wenn man nicht getestet wird ist demnach nur ein gimmick, welches den SCPs zugesprochen wurde.

Ich kann verstehen dass es frustrierend ist in der Prime-Time teilweise 3 Stunden+ auf einen Breach zu warten, jedoch möchte erinnern das SCP nicht die einzigen Spieler auf dem Server sind.

Anders wie bei DK oder anderen Jobs wird durch einen Breach sämtliches RP für rund 80% der Jobs (Alles Nicht-Sicherheitspersonal) "pausiert" bis Code-Red zuende ist.

Die breaches können teilweise arg lange gehen und eine Verkürzung des Breachtimers würde nur dafür sorgen dass Jobs wie WS, DK, Service u beliebter werden da ja eh "alle 10 min Code Red ist"

Nehmen wir jetzt dein Beispiel eines Fail Code-Reds, dann würden zb noch laufende Tests sowie RP Operationen Von Medizinern abgebrochen/pausiert werden. Nach Code-Red nehmen die meisten das abgebrochene öde pausiert wieder auf um das RP eben zu beenden.

Verkürzen Wir dann jetzt die Zeit, wie du Vorschlägst nur weil du als SCP deiner Meinung nach zu lange warten musst, dann würde sofort wieder Code-Red geschalten werden was eben auch wieder diesen Jobs auf die Finger haut.

Ich finde die derzeitige Wartezeit als SCP daher eigentlich angemessen im Gesamtverhältnis zum restlichen Server

Abschließend kann ich nur sagen dass Fail-Code-Red relativ selten passiert (zumindest wenn ich auf dem Server bin) und wenn Failbreaches und Co passieren werden die Verursacher ja nicht "schamlos davonkommen" sondern eben durch uns, das Serverteam, sanktioniert damit zukünftig kein Failbreaches Verhalten mehr auftaucht.

Meinst du Tripalowski /Tri Poloski?

Moin Tyler,

wir hatten bereits gestern ein ausgiebiges Gespräch bezüglich deines Verhaltens bei welchen du dich mit großer Reue gezeigt hattest, nachdem du von deinem Frust heruntergekommen bist.

In anbetracht der Tatsachen das du dich noch am selben Tag bei allen auf dem Server anwesenden Personen noch entschuldigt hattest, gegenüber deinem Verhalten sehr selbstrefleltierend warst, deine Strafe ohne Diskussion akzeptierte und du mich heute mit deiner Formulierung innerhalb dieses Antrages überzeugen konntest, nehme ich diesen dementsprechend an.

Bitte beachte das dies deine 2. Chance ist und zukünftige selbstzerstörerische und oder toxische Bemerkungen auf mit einer Entschuldigung nicht so leicht verziehen werden. Ich bitte dich daher weiterhin auf dein allgemeines Verhalten im IC und OOC zu achten, wünsche dir dennoch viel Spaß auf unseren Gameservern

Lange Rede kurzer Sinn

Antrag angenommen, deine Entbannung wird dementsprechend in die Wege geleitet

Mfg Aaron~

1. Art des Vorschlages:

Hierbei handelt es sich um eine Änderung.

2. Beschreibung:

Die Foundation soll eine härtere "Strafe/Nachteil" ereilen, wenn Sie sich weigert gestohlene SCPs durch Raids/Infiltratoren zurückzukaufen oder mithilfe eines Counterraids zurückzuerobern
Folgendes Schema wurde sich hierbei in etwa überlegt, sollte die FD aktiv gegen einen Counter oder Verhandlungen stehen:
- Aktion | Nachteil für FD
- Aufhebung des Zeitlimits bei welchen GoI ein SCP behalten dürfen | FD verliert aktiv ein SCP
- Einführung eines "Status" welcher sich pro verweigerten C-Raid erhöht | GoI verbreiten Wissen über die SCP -> CI verkauft an den Höchstbietenden / SH verbreitet Wissen über die SCP an Allgemeinheit
Das Limit wäre hier das die FD pro Woche NUR eine X-Anzahl an C-Raids pro GoI ablehnen kann da ansonsten oben genannte Nachteile eintreffen (Mehr eine Lore Lösung)

3. Begründung:

Es kommt häufiger vor das auf bestimmten Sites das Counterraiden penetrant verweigert/gemieden wird, was sowohl FD als auch den GoI enorm schadet. Mirfallen vorallem folgende Kritikpunkte auf:

Schaden an GoI:
Man nimmt den Spielern die Möglichkeit ihre Quote an gehaltenen Raids/C-Raids einzuhalten da nicht alle an jedem Raid teilnehmen können, wodurch fraktionsinterne Sanktionen an quasi unschuldigen ausgesprochen werden können durch "Versäumnisse"

Schaden an FD:
Counterraids sind neben Raidverteidigung ein Stützpfeiler für die Kampfeinheiten positiv aufzufallen und im Rang aufzusteigen, man nimmt hierbei motivierten Spielern, welche teilweise Stunden vorher im Beruf verbringen um an einem Raid/C-Raid teilnehmen zu können und eventuell bei der Raidverteidigung durch Unglück direkt sterben, die Möglichkeit sich hierbei zu entfalten. Vor allem leiden hier MTF, wessen Aufgabe die Verteidigung gegen Raids und Ausführung von C-Raids ist aber auch die CTler welche als Raidteilnehmer ausgewählt wurden

Schaden an Allgemeinheit:
Durch diese demotivierende Spielweise werden bestimmte Maps immer öfter gemieden, was zu enormen repetitiven Mapzyklen führt, welche wiederum ebenfalls negativ auf die allgemeine Motivation fallen.

---

Mir ist bewusst das viele Erfahrene Spieler die GoI-basen auf manchen Maps "OP" finden und dadurch lieber meiden, da ein Sieg als unscheinbar eingeschätzt wird. Leider wäre dieses Verhalten extrem Verschwenderisch in Bezug auf die SCP da die FD sonst relativ schnell all ihre SCP verlieren würde. Natürlich ist nicht jede Map komplett ausgeglichen was die Basen angeht, jedoch sind unsere Mapper immer mit Tatendrang und Interesse dran, ein Balancing durchzuführen, was wiederum nur möglich ist, wenn aktives Feedback und Nutzung bzgl der Basen kommt.

Zitat von Quisam2342

Außerdem würde es dem SCP mMn deutlich furchteinflößender machen, weil man momentan doch recht gut erkennt, dass ein Mensch hinter dem SCP steht, der es oft nicht schafft schnell genug den Kreis auf einen zu zu drehen.

Genau das ist der Grund wieso es Gamebreaking wäre meiner Meinung nach.

Als CT/MTF geht man gezielt hinter 173 mit dem Käfig damit einem nicht direkt Captn Crunch in den Hals gesteckt wird und man stirbt.

Lässt man 173 nun drehen ohne dass das Model dies zeigt, dann macht es diese Taktik sinnlos und wie alle wissen wie leicht man dann stirbt, denn derzeit ist es einfach n definitiver Tod wenn man 173 von vorne versucht zu fesseln.

Der Nutzen dieser Änderung würde wahrscheinlich auch den Aufwand nicht übertreffen weswegen ich eher gegen den Vorschlag bin.

Es ist zwar nice to have, aber es ist vermutlich sehr Aufwendig umzusetzen und wie bereits erwähnt ist dann 173 sehr broken

Zitat von Maximal_am_Limit

Er dadurch dass er eine Anormalie ist und sich automatisch zur nächst gelegen Person bewegt macht es doch keinen Sinn wenn man sich als Spieler auch erst umsehen muss

Jaaa, ne ned wirklich. 173 greift alles und jeden in seinen Blickfeld an ja. Das er dich angreift wenn du hinter ihm stehst und am nächsten dran bist liegt nicht an seiner lore sondern wie er in Containment Breach programmiert wurde.

Ist ganz interessant wenn man sich sein pathfinding anschaut

An sich eine schöne Map, jedoch musst du bedenken das wir derzeit unsere Maps vollständig In-House verwalten und bearbeiten.

Dies wird durch unser Developer Team, explizit von den Mappern vollzogen.

Sollten wir nun eine externe Map beziehen haben wir das Problem das wir dann auf diese Mod angewiesen und abhängig sind dass diese aktuell bleibt.

Ein einfsch kopieren und editieren dieser Map ist ebenfalls nicht möglich da dies einen Verstoß gegen die Steamguidlines herbeiführen wilürde, welcher keinem etwas bringt. Man müsse sich hier die Zeit nehmen und die schriftliche Erlaubnis des Content Creator s einholen um auf der sicheren Seite zu sein

(Gab bei Arma da immer viel Zoff weil Leute USP geklaut haben, PBW hatte da damals allen Leuten eine Erlaubnis gegeben fürs reediting)

Aufgrund dieser Tatsachen sehe ich eine Implementierung als schwierig an