SCP:RP - Regeldiskussionsthema

Stürmung.. mit wem? Den vier Leuten die gerade nicht anderweitig beschäftigt sind?

Getting everyone killed pretty much every time.(tm)

Zitat von Gnaral Grunz

Dass hierbei immer noch die MTF als Feuerkraft gerufen wird, steht denke ich mal außer Frage.

Edit: Und in den Situationen, wo die Geiselnahme durch den SHD alleine beendet werden kann, sollte man diese Chance doch ergreifen dürfen.

Also wenn man einen SHD als Geisel hat, kann doch ein Chief genau so gut sagen dass gestürmt wird wie ein MTF.
Was ich bisher so erlebe ist eher ein:
Geiselnahme wird von SHD gefunkt < MTF geben das untereinander so weiter < alle MTF sammeln sich vor dem D-Trakt < D-Trakt wird gestürmt.
Man kann es ja so machen wie bei MTF und CT in ihren Abteilungen.
Sobald es eine Geiselnahme gibt ist dies die Sache der SHD-Leitung und die MTF sind dort als unterstützendes Element.
Immerhin sollte man als Watch-Commander+ die nötige Kompetenz haben um zu wissen wie man mit D-Klassen redet und vor Allem ob es überhaupt Sinn macht den Forderungen der D-Klassen nach zu kommen.

Wäre es nicht sinnvoll, dass der SHD die Verhandlungen übernimmt und wenn der Forderung nicht nachgekommen wird, die MTF zum Stürmen dazugerufen wird? Habe auch eher den Eindruck, dass die MTF nur reinkommt, um die Geiselnahme entsprechend zu stürmen und nicht zu verhandeln (würde ich auch merkwürdig finden, sehe die Aufgabe der Verhandlung vorrangig beim Management+ in Kombination mit dem SHD per Funk). Die Chance zum Verhandeln sollte dem SHD überlassen werden, das Stürmen aber weiterhin der MTF. Den Wert einer Geisel abzuschätzen würde ich auch eher dem Management und hochrangigen SHD zumuten als der MTF, einfach, weil der SHD zusammenarbeitet und bestimmt gute Situationen entstehen könnten, wenn man versucht durch Verhandlungen seine Kollegen zu retten.

Doch doch, Verhandelt wird tatsächlich. Bei allen, die ich mitgemacht habe, war das durchaus so.

Es gibt nunmal eine gewisse Aufgabentrennung. Die soll nicht verwischen.

Ich finde der SD sollte dies bezüglich auch etwas zu melden haben, jedoch nicht MTF, O5, Ethik (Diese haben andere Aufgaben als sich in den D-Trakt ein zu mischen).
Dann könnte man den D-Klassen eine Alternative bieten anstelle von Sachen wie ''Freiheit'' die immer gefordert werden.
Kann ja dann so ablaufen:
Geiselnahme -> SHD beginnt Verhandlungen, SD wird angefunkt -> Man schaut sich Forderungen und Umsetzbarkeit an -> MTF werden ggfs als unterstützende Einheit gehohlt -> Verhandlungen scheitern ggfs -> Es wird gestürmt -> Profit.

GOIs müssen einfach oft die Flagge aufgeben aufgrund der "Übermacht", welches die MTF meistens hat. Es ist meistens der Fall das, dass MTF mit 8+ Leuten die Flagge pusht wobei man meistens mit 3 Leuten keine Chance hat .

Zitat von sin

Es ist nicht förderlich, dass man Fraktionen an der Flagge angreift, diese zurückschießen und unter anderem ein paar Kollegen töten und sich dann mitten im Combat mit einem Schild in die Basis zurückziehen, nachdem man von ihnen noch einen nicht-tödlichen Headshot kassiert hat.

Es sollte definitiv eine Regel eingeführt werden, die besagt, dass man die Flagge bis zum Tod verteidigen muss, wenn man an dieser angegriffen wird und aktiv im Combat ist.

Finde es tatsächlich nicht sinnvoll die Regel in dieser Form einzuführen. Das Hauptproblem liegt bei "Die Flagge bis zum Tod verteidigen".

Das was die FBI da macht ist quasi einfach nur ne gute Taktik "Hit & Run" bzw. Guerillakrieg. Wenn die das öfter machen, könnte man das vllt. sogar als Raidgrund sehen, um die mal zurecht zu weisen.

Man könnte vllt. das so Regeln, dass sich die GOI, wenn sie sich zurückzieht, nicht weiter auf die Leute bei der Flagge schießen darf, weil diese dann ja nicht mehr die Flagge halten wollen, sondern diese aufgegeben haben. Aber sehe auch mit diesem Vorschlag Probleme, vor allem in der Umsetzung.

Mfg

Dieser Punkt da oben ist einfach die Reaktion der GOC wenn die FD mit der halben FD auf die Flagge scheppern. Da können wir zu 5 nicht viel machen deshalb müssen wir uns mal öfters taktisch zurückziehen.

Zu CTF währe noch was, was sehr wichtig währ.
Wenn eine Fraktion meint die Flagge anzugreifen, so sind diese KOS an der ganzen Oberfläche, wenn die den Kampf verlieren oder eher gesagt sich zurück ziehen so sind diese dann noch für weitere 5 Minuten KOS an der ganzen OF da die Kollegen bsp. bei der GOI den back öfters halten für den.
Beispiel: FBI greift Flagge an, MTF verteidigt diese und hunted die restlichen FBIler tot die am Flaggenkampf außerhalb auch beteiligt waren aber man immernoch mal gucken musste ob der anwesend war damit man nicht RDMT. Da man nie wirklich weiß ob der wirklich dabei war weil öfters manche FBIler aufm Motel und so stehen und snipen, weshalb es auch mal zu RDM fällen kommen kann.
Deshalb währe es gut dass die Fraktion die gerade angreift an der ganzen OF KOS ist sowie wenn die sich zurück zieht trotzdem noch 5 Minuten KOS ist.

Zitat von sin

Es ist nicht förderlich, dass man Fraktionen an der Flagge angreift, diese zurückschießen und unter anderem ein paar Kollegen töten und sich dann mitten im Combat mit einem Schild in die Basis zurückziehen, nachdem man von ihnen noch einen nicht-tödlichen Headshot kassiert hat.

Es sollte definitiv eine Regel eingeführt werden, die besagt, dass man die Flagge bis zum Tod verteidigen muss, wenn man an dieser angegriffen wird und aktiv im Combat ist.

Es ist genauso wenig Förderlich wenn die FD Flagge einnimmt, dann direkt zurück in die Site geht um dann wenn jemand anfängt die Flagge einzunehmen direkt wieder im dutzend an die OF zu gehen und die GOI überrennen und dann wieder von vorne :/

Zitat von Avia

Wenn eine Fraktion meint die Flagge anzugreifen, so sind diese KOS an der ganzen Oberfläche, wenn die den Kampf verlieren oder eher gesagt sich zurück ziehen so sind diese dann noch für weitere 5 Minuten KOS an der ganzen OF da die Kollegen bsp. bei der GOI den back öfters halten für den.

Also bist du der Meinung, dass man den FLAGGENkampf auch da abhalten soll, wo die FLAGGE nicht ist?

Das ist ein guter Vorschlag, wenn man noch mehr TDM/RDM haben möchte, aber das ist wahrscheinlich nicht der Weg den der Server gehen soll.

Es wäre besser wenn man es beim Rückzug verbietet, auf die Rückziehenden zu schießen und das diese auch nicht auf die jeweilige Fraktion an der Flagge schießen darf.

Guerilla-Krieg ist eine bekannte Taktik, eventuell sollte man dann deshalb Regeltechnisch klären, dass man den Flaggenkampf nicht auf die gesamte OF ausweitet und aus SCP:RP BaF wird

Zitat von dcplayzz

Zitat von Avia

Wenn eine Fraktion meint die Flagge anzugreifen, so sind diese KOS an der ganzen Oberfläche, wenn die den Kampf verlieren oder eher gesagt sich zurück ziehen so sind diese dann noch für weitere 5 Minuten KOS an der ganzen OF da die Kollegen bsp. bei der GOI den back öfters halten für den.

Also bist du der Meinung, dass man den FLAGGENkampf auch da abhalten soll, wo die FLAGGE nicht ist?

Das ist ein guter Vorschlag, wenn man noch mehr TDM/RDM haben möchte, aber das ist wahrscheinlich nicht der Weg den der Server gehen soll.

Es wäre besser wenn man es beim Rückzug verbietet, auf die Rückziehenden zu schießen und das diese auch nicht auf die jeweilige Fraktion an der Flagge schießen darf.

Guerilla-Krieg ist eine bekannte Taktik, eventuell sollte man dann deshalb Regeltechnisch klären, dass man den Flaggenkampf nicht auf die gesamte OF ausweitet und aus SCP:RP BaF wird

Mhm, ding ist dann soll man wenigstens es so machen, das wenn man die Flagge angreift dann auch im Kampf drinne bleibt und sich nicht zurück ziehen soll da wie Sin in seinem Beitrag erwähnt hat das die kurz wen anschießen und weg gehen, es ist halt so das immer welche von wo Snipen und man nicht weiß wer, aber man weiß welche Fraktion ihn angeschossen hat.

CTF ist eine Sache welche auf freiwilliger Basis passiert, niemand wird gezwungen nach oben zu gehen und dort zu kämpfen.
Es ist klar dass Personen die dann mitmachen PVP-Spaß suchen.
Aber dann lasst die Leute doch auch gehen wenn und wann sie wollen, wenn Personen verwundet werden ziehen die sich halt zurück.
Genau so wird ein Rückzug mit Feuer abgedeckt, damit man nicht in den Rücken gepuscht wird.
Meine Idee wäre, so wie oben angedeutet, dass man einfach aufhört zu kämpfen wenn man merkt dass der Kampf komplett vorbei ist.
Heißt wenn die Leute sich offensichtlich zurück ziehen und nicht wieder kommen werden.
Natürlich dürfen die die sich zurück ziehen sowas nicht aus nutzen und dann einfach von einer anderen Seite wieder kommen.

Sollten Leute merken dass sie die Flagge nicht halten/erobern können oder der Gegner zu stark ist können Sie auch einfach nicht versuchen die Flagge zu erobern.

Zitat von mcNuggets

Zitat von Garaz

Ich finde der SD sollte dies bezüglich auch etwas zu melden haben, jedoch nicht MTF, O5, Ethik (Diese haben andere Aufgaben als sich in den D-Trakt ein zu mischen).

Dachte ehrlich gesagt, dass er das hätte. Zumindest damals.

Hat er an sich, jedoch wird selten nach seiner Anweisung gefragt, da sich recht schnell MTF um Geiseln gekümmert haben.

Zitat von Avia

es ist halt so das immer welche von wo Snipen

Hört sich so an als ob die Spieler (wie zu meiner zeit auch) von 30km weit auf die Flagge Snipen, ohne das ihre Leute ansatzweise in der Nähe der Flagge sind.

Wenn man es unmittelbar davor macht und die eigenen Männer auch vor Ort an der Flagge sind kann man es verstehen, da man dann einen Angriff ausführt, aber falls das nicht der Fall ist dann ist das ja plain and simple RDM.

Zitat von Avia

das wenn man die Flagge angreift dann auch im Kampf drinne bleibt und sich nicht zurück ziehen soll da wie Sin in seinem Beitrag erwähnt hat das die kurz wen anschießen und weg gehen

Das ist eine Taktik, die effektiv ist wenn man deutlich weniger ist als sein Feind und dann aus dem Hinterhalt angreift und das wiederholt, jeder kleine Schaden bringt dann halt die Personen an der Flagge in eine schlechtere Position. Einzig allein könnte man anmerken, dass es an und für sich um mehrere Angriffe handelt, die bis auf den letzten (wenn man alle an der Flagge eliminiert hat oder diese flüchten) alle fehlschlagen. Hier könnte man vielleicht einschränken, wie frequent Angriffe eingeleitet werden dürfen, sollte es als großes Problem im Sinne vom RDM oder ähnlichem führen.

Zitat von Regelwerk

In Verbindung zur Flagge darf man das Feuer erst auf andere Fraktionen eröffnen, sobald diese eine aktive Bedrohung für die eigene Flaggenposition darstellen bzw. wenn man die Flagge einnehmen möchte.

Wenn sich die Personen zurückziehen, sind sie ja keine aktive Bedrohung mehr, da sie nicht mehr die Flagge einnehmen wollen.

Zitat von Garaz

wenn Personen verwundet werden ziehen die sich halt zurück.
Genau so wird ein Rückzug mit Feuer abgedeckt, damit man nicht in den Rücken gepuscht wird.

Wie Garaz sagt ist das eine Selbstverständlichkeit seinen Mitgliedern zu helfen, aber man sollte differenzieren, ob man auf mögliche Verfolger schießt (ob das legitim ist oder nicht) oder auf Personen die auf der Flagge viben und die Flüchtenden gehen lassen.

Sollten D-Klassen bei einem wissenschaftlichen Test sterben, so dürfen sie ungeachtet der New Life Rule einen Ausbruchsversuch starten.

Sollten D-Klassen bei einem wissenschaftlichen Test oder beim recontainen von 106 sterben, so dürfen sie ungeachtet der New Life Rule einen Ausbruchsversuch starten.