Wiedereinführung der Flaggen

Grundsätzlich spiele ich nicht aktiv, dennoch schau ich gerne immer wieder zu, meist sehe ich die Terror nur an den Spielautomaten oder auch einfach am langweilen indem sie AFK rumstehen, dabei wäre die Flagge wieder ein gutes System um die langweiligkeit die leider teilweise besteht zeitweise aufzuheben

Bei diesem Vorschlag läuft mir direkt ein kalter Schauer über den Rücken, nicht nur weil ich selbst teils mitbekommen habe wie das Flaggen System damals war sondern wie ich mir auch vorstelle wie es passieren kann.
Damals haben die Flaggen die Gefechte auf dem Server Dominiert und das ganze zu einem TDM Server verwandelt was ich mir auch gut vorstellen kann wenn das System nun hier drauf kommt.
90% Der Außeneinsätzte endet als Gefecht oder entwickeln gründe für eins (Raid) nun sollen beide Fraktionen noch mehr aus Ihrer Basis? Doch wo soll das nun das RP Verbessern oder Handlungsspielraum bieten, Je wichtiger dinge für eine Jeweilige Frak sind desto stärker wird darum gekämpft und weniger RPlich Interagiert.
Ich würde Vorschläge gut finden die sich auf das RP zwischen beiden Fraktionen beziehen, da es gründe gibt weshalb ungern auseneinsätzte geführt werden.

Die Gefechte sind nach meiner Auffassung zu viel auf dem Server, viele RP Stränge sammelt man am besten in der Eigenen Fraktion da man dort nicht Abgeknallt wird.
Große Probleme sehe ich einfach auch darin, das es viele Spieler gibt die einfach nicht "Verlieren" können, RP heißt einfach den Ball hin und her Spielen um den Spaß für beide zu gewährleisten, da aber viele nicht einfach Verlieren können tuen sie alles um immer gewinnen zu wollen obwohl das nicht das Ziel eines RP-Servers ist sondern von einer COD Lobby.
Ich mache mir oft gedanken wie man das Verbessern kann oder eine generelle lösung finden kann, doch fällt oder Steigt das RP mit der Spielerbase, wenn die Spieler wollen oder das Team aktiv daran Arbeitet kann man sowas gewährleisten doch glaube ich nicht das dies nicht jeder möchte und es aktuell gut findet wie viel Gambo geforced wird.

Nochmals zusammengefasst:
Die Aktivitäten der Fraktionen zu steigern finde ich wichtig, doch durch das Flaggensystem führt man lediglich noch mehr Gefechtssituationen einher worauf einige schon jetzt schon genug haben.
Ich möchte kein MVT 2.0

Ich habe mich dazu entschieden, das Thema offen zu lassen, um möglicherweise eine Bessere Lösung oder einen Kompromiss finden und eine offene Diskussion fördern zu können.

Lasst mich das bitte nicht bereuen.

Edit (um das klarzustellen):

Wir haben das Thema geöffnet, um einen möglichen Vorschlag zur Förderung des RPs zu haben.

Wenn man darüber nachdenkt, könnte es irgendwie darum gehen, wer mehr Einfluss in der Region hat, oder?

Könnte man nicht einfach Gebiete einführen, die entweder durch Waffengewalt erobert oder durch Verhandlungen erlangt werden können? Das würde dann widerspiegeln, welche der beiden Fraktionen mehr Macht über die Gebiete hat.

Man könnte dafür zum Beispiel Vorteile erhalten, wie zum Beispiel 1000 Dollar, wenn man ein Gebiet lange genug halten kann. (Ich habe noch nicht darüber nachgedacht, wie genau das aussehen könnte.)

Zitat von weil ich Momo liebe

Ich hab damals das Flaggensystem komplett mitbekommen, damals gab es Verhandlungen, was ich hier auch mit dem Vorschlag versuche zu steigern.

Es bringt nichts, die Fehler vom alten Server zu wiederholen, stattdessen versucht doch at least was zu bessern?

Damals, gab es Spieler die Aktiv als SchSchü nur darauf gewartet haben das die Flagge eingenommen wird um jedes Leben auszulöschen das es im umkreis von 10 Km gegeben hat.
Dein vorschlag beruht darauf ein System einzuführen was dazu geführt hat das Spieler 24/7 die basis verlassen haben um dort Gambo zu führen, so wie ich es auch mitbekommen habe war das auch einer der Gründe weshalb der Server zu gemacht wurde.
Welchen Verhandlungsspielraum siehst du denn dort? Genau wie bei der Stadt? "Entweder ihr geht oder wir töten euch?"

Zitat von weil ich Momo liebe

Das Flaggensystem hat obvs. dominiert, da es literally die einzige Quelle war, um Ressourcen zu bekommen, natürlich fighten die 2 Fraktionen um diese. Es sieht für mich einfach nur aus, als würdest du darauf beharren, dass alles wie damals passieren wird.

Wie damals? ich habe nicht aktiv auf dem Server gespielt, grund dafür waren die vielen Fights und das Schnelle ableben des Servers.
Ich will Roleplay betreiben und nicht in einem TDM match mit Aktivierten Voice chat unterwegs sein.

Zitat von weil ich Momo liebe

Es ist bereits so, dass jedes einzelne Mal ein Grund gesucht wird um eben zu raiden und dort ist NATO, sowie Terror keine Ausnahme. Es ist kein Beispiel, wenn ich jetzt sage, dass irgendein NATOler meint uns direkt vor der Terrorbasis zu provozieren, damit er festgenommen wird und die NATO uns später raidet, obwohl wir ihn euch übergeben haben. Dazu blockiert NATO meist einfach die Verhandlungen und versucht sich ohne Sinn rauszureden, dass ihr den ja nicht habt? statt einfach zu kooperieren endet das einfach in nem Raid, weil sich eine Partei dumm stellt.

Dann begeht der jeweilige Spieler einen Regelbruch und muss gemeldet werden. Das zählt als RDM und wird auch Aktiv bestraft, sofern die Teammitglieder das mitbekommen kümmern diese sich auch darum, wenn du sowas siehst bist du angehalten diesen Regelbruch zu melden!
Ebenfalls kann ich mit Beispielen kommen die ein anderes Bild hinterlegen, wo Geiselnahmen absolut gut ausgespielt wurden, auch unter anderen Beispielen wenn es Fake-Geiseln sind.

Zitat von weil ich Momo liebe

Wie du sagtest, aber du sagst im selben Beitrag, dass man lieber in der eigenen Fraktion viele RP-Stränge sammelt? Dann ist der Sinn der anderen Fraktion auch wiedermal nicht vorhanden.

Zitat von III Timo III

viele RP Stränge sammelt man am besten in der Eigenen Fraktion da man dort nicht Abgeknallt wird.

Ich sage ersten nicht "Lieber" sondern am "besten" ist ja auch richtig, man hat in der Eigenen Fraktion die meisten kontakt punkte und ist damit immer am meisten im RP damit konfrontiert, wie Oben erwähnt scheitert es einfach oft die RP-Stränge beider Fraktionen aufrecht zu erhalten weil man immer in ein gefecht geforced wird.

Zitat von weil ich Momo liebe

Du machst dir oft Gedanken? Ich möchte dir echt nicht zu Nahe treten, jedoch sehe ich dich wirklich nur in der Basis RP machen oder du hockst in deinem Büro, wo du per Funk nichtmal erreichbar bist. Dazu blockierst du oftmals das RP für beide Fraktionen und als GEN kannst du auch aktiv gegen das Gambo der NATO arbeiten, stattdessen scheint es ja egal zu sein, wenn die NATO Fake-Verhandlungen sowie direkte Schusscalls macht. Im Endeffekt, sehe ich leider keinerlei Gedanken darüber, dass NATO was versucht.

Stimmt! Als General bin ich auch vorne an der Front und führe Häuserstürmungen mit.
Ich selbst möchte nicht bei den Kämpfen dabei sein oder bin es aktiv nur Selten weil es RPlich kein sinn ergibt das der Gen dabei mitkämpft (Realistisch betrachtet ist ein Gen, Colonel, Major usw. auch garnicht im Kriegsgebiet sondern im Inland und geben von dort aus Befehle)
Ich führe Tagtäglich gespräche über stunden, sammle beschwerden und verwalte diese, Organisiere Sitzungen, schreibe an Dokumenten und kümmere mich um sämtliche Anliegen die einfach auch Auserhalb des RPs passieren.
Ich kann keine Personen Steuern, nach deiner ansprache bin auch ich Schuld wenn ein NATOler MassRDM betreibt, weil ich müsste das ja unterbinden.
Der Generalstab und ich sind einer Meinung das sich etwas ändern muss und arbeiten dafür das sich das tut.
Ich kann keine 24/7 auf dem Server sein und jedem spieler über die Schultern schauen und prüfen ob er alles richtig macht, wenn mir etwas mitgeteilt wird kümmere ich mich darum, wenn ich etwas bemerke oder sehe kümmere ich mich darum, doch wenn ich das nicht tue wie soll ich es deiner meinung mitbekommen?

Zitat von weil ich Momo liebe

Ich hocke teilweise mehrere Stunden irgendwo, damit endlich was passiert und da bin ich auch nicht alleine, Gefechte passieren innerhalb dieser Stunden 2-3 Mal und leider drücken beide Fraktionen dann entweder direkt Schusscalls oder versuchen jemanden als Geisel zu nehmen. Es passiert leider keinerlei RP, sondern es ist eher ein TDM. Es wäre einfach, wenn beide Fraktionen bei dem RP einfach kooperieren würden und nicht stumpf Schusscalls machen, schließlich seid ihr als Teammitglieder auch dafür verantwortlich, damit RP gefördert wird und kein Gambo.

Die Unter-/Offiziere haben weitestgehende Berechtigungen dinge zu Planen und in die Tat umzusetzen, dafür haben wir Extra Verfügungen geschrieben und genehmigen lassen, Oft kümmere ich mich darum einen Einsatz vorzugeben und gebe einer Person die Leitung das diese aktiv mit der Terror konfrontieren können und dinge machen können. Sollten wir Unter/Offi oder Einheitsleitungen sehen die nicht aktiv mit der NATO etwas tun, sprechen wir das an, Notieren es, Verwarnen es oder sind auch bereit leute dafür aus den jeweiligen Posten zu entlassen.
Oft errichten wir FOBs oder bieten Hilfeleistung an die einfach nicht entgegen genommen wird und auch die NATO dann wartet das etwas passiert. Wir erhoffen uns das Terror kommt und einfach mal keine Waffen bei sich Tragen und auf solche Hilfeleistungen eingehen, Shurta hätte einen Nährboden für Informationen und könnte Vertrauen zu gewissen Soldaten aufbauen oder generelle Informationen erlangen. Quad Khasa könnte bei angeboten wie Trainings von den Seals / GD "Taktiken" Lernen was sie beibringen, Höherrangige Personen können ausfindig gemacht werden, die Hilfe kann entgegengenommen werden, man kann sich einer Medizinischen Behandlung unterziehen und Nahrungsmittel anfordern. Das ganze ist ein Genialer Nährboden für Roleplay und wird gerne von der NATO angeboten doch sehr selten von der Terror so entgegengenommen, die Meisten Zeit kommen Calls das wir verschwinden sollen oder wir getötet werden.

Ich glaube auch einfach das hier viel Unverständnis zu einer Militärischen Organisation herrscht, Die NATO ist vom Regelwerk und der damit einhergehenden Realismus Faktor eingeschränkt die Basis nach Belieben zu verlassen, Viele Terror können oft Frei wählen wo sie sein wollen bzw. sollten dies auch dürfen, dies belebt Dörfer, Städte und andere Infrastrukturen.
Die NATO muss beim Verlassen der Basis eine geeignete Planung durchlaufen, da mir das auch wichtig ist das die Basis nicht einfach rndm verlassen wird sondern Koordiniert und in Militärischen Formen passiert.


Zusammengefasst:
Das Flaggensystem wird keinen Verhandlungsspielraum bieten sondern lediglich einen weiteren Grund sich die Köpfe einzuschlagen.
Wenn du Regelbrecher bemerkst, kümmer dich doch bitte darum und melde das mit F6.

Ich würde unglaublich gerne RP-Stränge mit der Terror führen, doch lande ich meistens im Deathscreen.
Ich muss doch nicht auf dem Server sein um an der NATO zu arbeiten oder mir Gedanken machen? Finde ich auch schade, vielleicht bin ich das eine oder andere mal im Büro nicht ansprechbar, doch Investiere ich viel Zeit um den Spielern ein Tolles Roleplay Erlebnis bieten zu können, das versuche ich als Teammitglied und genau so als General.
Ja ich bin das Oberhaupt und habe die meisten rechte die man nur haben kann, doch kann auch ich nicht jeden Spieler Steuern und nach meiner Marionette tanzen lassen, hier Treffen viele Persönlichkeiten auf sich die sich entweder alle einbringen wollen oder Ihr ding machen wollen. Ich kann nicht jedem im Auge haben egal wie stark ich dies versuche, doch versuche ich die Personen zu Kontrollieren und zu beobachten die an dem ganzen hier mit eingreifen können. Ich bin nicht alleine und entscheide vor allem nicht alles alleine, die führungseben besteht aus 17 Personen +Anhang, die alle die Aufgabe haben mit ihrer Berechtigung dinge zu ändern und zu machen.
Ich blockiere kein RP und weis auch gar nicht woher es nun geschossen kommt, ich biete so viel an und öffne Türen die nur genutzt werden müssen und auch werden.
Gerne ein beispiel wo ich RP "Blockiere"

Ich würde gerne anstatt die Schuld hin und her zu schieben Lösungen finden wir wir gemeinsam das RP Verbesserern können, da beide Fraktionen dazu beizutragen haben und nicht nur Terror oder NATO.

Zitat von III Timo III

Dein vorschlag beruht darauf ein System einzuführen was dazu geführt hat das Spieler 24/7 die basis verlassen haben um dort Gambo zu führen, so wie ich es auch mitbekommen habe war das auch einer der Gründe weshalb der Server zu gemacht wurde.

Der Flaggenkampf war damals einer der Gründe warum der Server es überhaupt so lange durchgehalten hatte.

Für mich persönlich war es damals immer ein Highlight auf den Server zu kommen und zusammen mit den Jungs & Mädels gemeinsam die Flaggen anzugreifen.

Das ganze war einfach etwas, was es auf fast keinem anderen Server in dieser Form gab, ein (bis zu) 30 vs 30 Kampf mit Infanterie, gepanzerten Fahrzeugen, Fluggerät usw. und ehrlich gesagt war es auch das Alleinstellungsmerkmal des Servers, denn nur in einer Basis hocken und Däumchen drehen kann ich sonst überall auch.

Und das ganze nur als "Gambo" abzustempeln ist auch einfach falsch.

Wir haben zusammen trainiert und Briefings gemacht um uns auf die Angriffe vorzubereiten.

Wir haben Positionen ausgespäht um Informationen zu erhalten.

Wir haben uns im Angriff koordiniert, damit Panzer, Infanterie und Fluggerät ein ganzes bildet und sind dabei taktisch vorgegangen.

Wir haben Stellungen aufgebaut und uns gegenseitig geholfen um Gegenangriffe abzuwehren.

usw.

Durch die Angriffe sind dynamisch neue RP Situationen entstanden, sei es durch Geiselnahmen, Verhandlungen über gewisse Stützpunkte usw.

RP muss auf natürlichem Wege entstehen und wenn man nur in der eigenen Basis hockt, gibt es deutlich weniger Möglichkeiten wie natürlich RP entstehen kann.

Wie gut das ganze mit der "Terror-Fraktion" als Antagonist funktioniert kann Ich natürlich nicht sagen. Damals waren die Midas und Thanatos sich ebenbürtig, somit waren die Kämpfe fair und das RP hat sich gut angefühlt. Wenn eine Fraktion einfach nur Insurgents sind gibt es da natürlich ein ziemliches Ungleichgewicht. Bin sowieso persönlich kein Fan von der "Terror-Fraktion", weil ich das ganze Konzept ziemlich peinlich finde, aber das ist natürlich Geschmackssache.

Aber das nur von meiner Seite.

Mfg

Zitat von Sako

Der Flaggenkampf war damals einer der Gründe warum der Server es überhaupt so lange durchgehalten hatte.

Das ist Cap; CTF war mit Sicherheit einer der Sargnägel des MVT-Servers.

Zitat von III Timo III

Damals, gab es Spieler die Aktiv als SchSchü nur darauf gewartet haben das die Flagge eingenommen wird um jedes Leben auszulöschen das es im umkreis von 10 Km gegeben hat.
Dein vorschlag beruht darauf ein System einzuführen was dazu geführt hat das Spieler 24/7 die basis verlassen haben um dort Gambo zu führen, so wie ich es auch mitbekommen habe war das auch einer der Gründe weshalb der Server zu gemacht wurde.
Welchen Verhandlungsspielraum siehst du denn dort? Genau wie bei der Stadt? "Entweder ihr geht oder wir töten euch?"

Wird doch automatisch mit dieser Regel aufgehoben:

• Das Angreifen eines Außenpostens ist untersagt, sofern keine Aussichten auf Erfolg bestehen.

Dadurch ist es quasi verhindert das man alleine rausgeht und gegen anderen alleine kämpft.

Verhandlungsraum? Ganz klar Ressourcen sollten diese wieder durch die Flaggen verfügbar sein.

Eventuell sogar nur Ressourcen die durch die Flaggen erlangbar sind würde das ganze fördern.

Zitat von III Timo III

Ich sage ersten nicht "Lieber" sondern am "besten" ist ja auch richtig, man hat in der Eigenen Fraktion die meisten kontakt punkte und ist damit immer am meisten im RP damit konfrontiert, wie Oben erwähnt scheitert es einfach oft die RP-Stränge beider Fraktionen aufrecht zu erhalten weil man immer in ein gefecht geforced wird.

Oft genug gab es aber auch schon Situationen wo RP mit den beiden Fraktionen ohne das ein Gefecht geforced wurde. BSP. Als die Terror uns überrannt hat und uns alle bedroht habt und ihr daraufhin eine Teestunde hattet ganz ohne Gefecht.

Zitat von .Keksie

Edit (um das klarzustellen):

Wir haben das Thema geöffnet, um einen möglichen Vorschlag zur Förderung des RPs zu haben.

Wollte nochmal anmerken, dass ihr euch bitte nicht gegeneinander aufhetzen sollt sondern dies eigentlich nur für Verbesserungsvorschläge da ist

Wenn solche Flaggen kommen dann wäre mein Vorschlag dies nur als Einflussbereich zu nehmen.

Beispiel auf Desert Fury

Die NATO hat ihre Fahne im Dorf gehst und nomtvist das der Einflussbereich der NATO im Gegenzug weht die Fanhe der Terrorristen in der Stadt.

Und da gibt es die Neutralen Fahnen von Zivilisten( Zivis, Söldner, Kriegsreporter) welche dann bspw einen Einflussbereich bei der Scheune und am Wasserfall haben.

Wenn die NATO jetzt die Scheune unter ihren Einfluss nehmen, müssen diese erst mit dein Zivilisten verhandeln. Die Terroristen können auch verhandeln oder gewaltsam. Zwischen der NATOund der teror stehen immer friedlich oder mit Gewalt aber das Gewaltsame muss man auch begründen damit nicht einfach grundlos wieder RDM stattfindet.

Zitat von KazymaJ

Wenn man darüber nachdenkt, könnte es irgendwie darum gehen, wer mehr Einfluss in der Region hat, oder?

Könnte man nicht einfach Gebiete einführen, die entweder durch Waffengewalt erobert oder durch Verhandlungen erlangt werden können? Das würde dann widerspiegeln, welche der beiden Fraktionen mehr Macht über die Gebiete hat.

Man könnte dafür zum Beispiel Vorteile erhalten, wie zum Beispiel 1000 Dollar, wenn man ein Gebiet lange genug halten kann. (Ich habe noch nicht darüber nachgedacht, wie genau das aussehen könnte.)

Fände hierbei es cool wenn es Pro Map 2-3 Flaggen gibt.

Ich nehme Afghan Border als Beispiel:

1. Flagge = Stadt = Man erhält jede 30min die man die Flagge hält an der Flagge eine gewisse Ressource aber nur eine kleine Menge (Diese gibt es aber wirklich nur in der Stadt diese Ressource, also die andere Flagge hat sie nicht, aber die herkömmlichen Methoden zum Farmen bleiben bestehen)

2. Flagge = Dorf = Man erhält jede 30min die man die Flagge hält an der Flagge eine gewisse Ressource aber nur eine kleine Menge (Diese gibt es aber wirklich nur in der Stadt diese Ressource, also die andere Flagge hat sie nicht, aber die herkömmlichen Methoden zum Farmen bleiben bestehen)

Potenziell:

Stadt = Medikamente und Fraktionsgeld

Dorf = Baustoff und Öl

So könnten die beiden Koalitionen sich auf neutralem Boden zu Verhandlungen über diese Gebiete treffen.

Hat NATO Interesse an Öl schlägt sie Terror vor ihnen die Stadt zu überlassen, weil Terror Medikamente braucht.

Scheitern die Verhandlungen kann man natürlich weiterhin kämpfen.

WICHTIG:

- Es wäre sehr wichtig das wenn man das Gebiet einnehmen will, man E auf die Flagge drücken MUSS! So kann man weiterhin als NATO Humanitäre Hilfe anbieten ohne das ein Kampf entfacht.

EDIT:

Ich würde auch mich bereit erklären eine Liste von Flaggen und Passenden Ressourcen zu den Gebieten mit Fotos zu erstellen.

====

Weil sind wir mal ehrlich…

Wenn wir PVP wollen brauchen wir keine Flagge, dann provozieren wir an der NATO oder Terror Basis, nehmen Stadt ein etc.

Zitat von Noma

So könnten die beiden Koalitionen sich auf neutralem Boden zu Verhandlungen über diese Gebiete treffen.

Man müsste dazu auch eine Regel einführen das beide Fraktionen versuchen müssen richtig zu verhandeln, ansonsten würden einfach nur Absurde Forderungen gestellt werden das die Verhandlungen scheitern und PvP ausbricht.

Dazu sollte auch ein Neutrales Haus in jedem Flaggen gebiet geben wo nicht gekämpft werden darf.