Moin,
der Vorschlag ist angenommen.
Community-Resonanz ist gegeben und wir sehen auch keinen Grund, warum wir es nicht hinzufügen sollen.
Wichtig: Hinzufügen, nicht ersetzen aktueller Models.
Moin,
der Vorschlag ist angenommen.
Community-Resonanz ist gegeben und wir sehen auch keinen Grund, warum wir es nicht hinzufügen sollen.
Wichtig: Hinzufügen, nicht ersetzen aktueller Models.
Moin,
der Vorschlag ist abgelehnt.
Wir finden die Idee an sich gut, allerdings hapert es etwas an der Umsetzung. Wir möchten ungern solch ein Feature hinzufügen, wenn daraus keine (richtigen) Konsequenzen im RP gezogen werden. Es gab auch die Idee, das Map-seitig zerstörbar zu machen, allerdings wollen wir mit den Entity Limit runter gehen um die Performance weiter zu verbessern.
Nach jetzigen Stand wird es nicht hinzugefügt, aber vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt.
| Aufnahme |
| iRevenge | User ➜ |
Moderator |
| Beförderung |
| Abgabe |
| - / - |
- / - |
- / - |
| - / - |
- / - |
- / - |
| Degradierung |
| - / - |
- / - |
- / - |
| Rausschmiss |
| - / - | - / - |
- / - |
Es gab 7 weitere Themen, welche dem Highteam vorenthalten sind bzw. zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht werden.
Moin, dein Thema wird bei der nächsten TB besprochen.
Moin, dein Thema wird bei der nächsten TB besprochen.
Auch wenn das schon als Duplikat gelabelt wurde, möchte ich hierauf noch antworten. Wir haben uns darüber in der TB unterhalten und sind mit dem aktuellen Breachsystem zufrieden. Viele vergessen, das hier ist kein BreachRP-Server sondern SCP-RP.
(Achtung Werbung)
Aber mal gut dass der liebe MrNeon derzeitig an einen Breach-RP Server arbeitet. Alles weitere findet man in dem verlinkten Beitrag.
Moin,
der Vorschlag ist abgelehnt.
Grund dafür ist die negative Community-Resonanz (35 Dislikes zu 9 Likes). Allerdings sind wir momentan auch am prüfen, ob sich nicht generell was an diversen Loadouts machen lässt, das wird aber die Zukunft zeigen.
Moin,
wir haben uns über dein Vorschlag beraten und ihn vorerst abgelehnt.
Ansich ist "Fernand" ein relativ interessantes SCP. Momentan liegt aber unser Schwerpunkt ganz woanders.
Wir behalten ihn uns im Hinterkopf und werden in zukünftigen TB's definitiv nochmal darüber sprechen.
| Aufnahme |
| Ingo Westermann | User ➜ | Moderator |
| pLaTiNx3 | User ➜ |
Moderator |
| Ramirez | User ➜ | Moderator |
| Fusytube | User ➜ | Moderator |
| Beförderung |
| - / - | - / - |
- / - |
| Abgabe |
| Milo Destiny | Administrator ➜ |
User |
| Keith | Administrator ➜ |
User |
| Degradierung |
| Thanatos | Administrator ➜ |
Moderator |
| Rausschmiss |
| 8xy | Moderator ➜ |
User |
Es gab 4 weitere Themen, welche dem Highteam vorenthalten sind bzw. zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht werden.
Hallo Fusytube,
du konntest uns in dem Bewerbungsgespräch überzeugen, weshalb wir dich in das Team aufnehmen.
Deine Einweisung wirst du von einem Superadmin oder Teamleiter erhalten, wir kommen dahingehend nochmal auf dich zu.
Grüße
KuGeLHD i.A. der Teamleitung
Moin,
du hast ein Warn von Fredo bezüglich "FailRP | Offlineflucht" um 00:37 erhalten.
Ich hab das Teammitglied einmal gepingt und er wird sich zeitnah melden.
Moin,
die Beschwerde ist angenommen.
Ich habe mich gerade mit Fredo unterhalten und dabei haben wir festgestellt, dass er die falsche Person gezogen hat.
Du bist laut Logs um 13:10 vom Server gegangen und dann um 13:21 wieder drauf gekommen. Nach 2min bist du dann zum SHD gegangen und nach 90sek. kam dann die Situation in den Clips zustande. Somit ist es zeit-technisch schon unmöglich den Vent abzucampen.
Das Teammitglied wird intern dafür sanktioniert, allerdings liegt auch der Fehler mit bei dir. Du hättest einfach nur auf den Clip verweisen sollen und schon hätte sich die Situation geklärt. Solltest du noch Fragen haben, meld dich bei mir per Forum-Konversation.
Der Warn bzw. Bann wird dir auch direkt entfernt.
| Aufnahme |
| - / - | - / - |
- / - |
| Beförderung |
| Pingu | Communitymanager ➜ | Communitymanager (Teamleiter) |
| GulaschKanister | Administrator ➜ |
Superadmin |
| Odyn | Moderator ➜ | Administrator |
| Thanatos | Moderator ➜ | Administrator |
| beeen93 | Moderator ➜ | Administrator |
| Abgabe |
| Degradierung |
| - / - |
- / - |
- / - |
| Rausschmiss |
| - / - |
- / - |
- / - |
Es gab 2 weitere Themen, welche dem Highteam vorenthalten sind bzw. zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht werden.
Hallo lyra,
leider müssen wir dir mitteilen, dass wir uns dazu entschieden haben, deine Bewerbung zum Site-Director abzulehnen.
Gerne kannst du dich in frühestens zwei Wochen erneut bewerben, wenn du bis dahin straffrei und aktiv auf dem Server spielst.
Sollten dich die Gründe der Ablehnung interessieren melde dich gerne bei einem Mitglied der Teamleitung deiner Wahl.
Grüße,
KuGeLHD i. A. der SCP-Teamleitung
Moin, komm mal auf Ts3 in den Support Channel
Moin,
wir haben uns über deinen Vorschlag beraten und dazu entschieden, diesen abzulehnen.
Der größte Knackpunkt war der, dass es keine wirkliche Aktion gäbe, was passieren würde, wenn ihm jemand die Gasmaske abnimmt.
Zumal auch der langfristige RP-Aspekt fehlen würde, das SCP wäre ein paar Tage "cool" und dann würde er zu SCP-527 2.0 mutieren und nur zum Trollen verwendet werden.
Achja und wir hätten ihn auch eine Unterhose gegeben und nicht nackt gelassen ^^
Moin,
der Vorschlag ist etwas in Vergessenheit geraten, weil unser Bot anscheinend die Arbeit verweigert hatte zu dem Zeitpunkt.
Allerdings haben wir den Vorschlag jetzt nachgeholt und sind zu dem Entschluss gekommen, diesen abzulehnen.
Die Sounds sind ansich nicht schlecht nur sind wir alle der selben Meinung wie mcNuggets.
Moin,
wir haben darüber gesprochen und beschlossen, es abzulehnen.
Die Idee mit SCP-2521 ist wirklich gut, das wünsche ich mir persönlich auch für den Server, allerdings lässt es sich nicht umsetzen.
Das Problem wäre, wie findet man heraus, ob jemand über SCP-2521 spricht oder nicht? Alleine das ist schon so gut wie unmöglich umzusetzen (jedenfalls Voicechat). Zumal ist auch das Meta-Gaming Potenzial viel zu groß. Dann die Frage, was würde mit den Spielern passieren, die SCP-2521 erwähnen? Würden die in eine Art "Pocket-Dimension 2.0" verschwinden und müssten dort auf verhungern etc. warten oder sollte er die Spieler direkt töten?
Moin,
wir haben uns über dein Vorschlag beraten und werden ihn verändert annehmen.
Die KR hat bereits Zugriff auf die Testfunks und bekommt Zugriff auf Einsatz 1 und 2.
Der Techniker, bzw. Ingenieur, bekommt kein Zugriff auf Einsatz 1 und 2.
Dafür ist uns das Troll Potenzial zu hoch.
Nachteil: Manche Ingenieur könnten in den Funks trollen, wenn z.B. Training oder sowas ist aber sowas könnte man ganz einfach beheben, wenn diese dann vom HM demotet werden.
An sich liegst du damit korrekt, nur Problem ist, dass es kein richtiges TO für Ingenieure gibt.
Sprich ein Techniker baut scheiße und wird demotet, dann rennt er einfach zu einem anderen vom HM und fragt ob er eine Intercom Wartung machen kann und kann dann weiter trollen. Man kann darüber nochmal sprechen, wenn es dort einheitlicher bzw. ein richtiges Konzept seitens des HM gibt.
Moin,
grundsätzlich dient die Regel mit Battle Taser dazu, dass man nicht während einem Schusswechsel den Taser zieht und den gegenüber damit handlungsunfähig macht.
So wie du es erzählst, ist es legitim die D-Klasse zu tasern. Es macht halt keinen Sinn, erst auf eine Schusswaffe zu wechseln, während man schon ein Taser draußen hat und sich dann erst zu verteidigen.
Natürlich kommt es auf die genauen Umstände drauf an. Meld dich mal im SCP-RP Support auf Ts3 damit wir über den Warn reden können.