Beiträge von Garaz

    Und wie auch schon beim letzten Vorschlag... wenn ihr ein Problem beim SHD habt, versucht dies intern zu regeln.
    Ich sehe teilweise wie SHDler herum stehen und D-Klassen direkt beleidigen, provozieren und bei Problemen alleine herum laufen, wodurch sich Personen mit Waffen leichter zum Opfer fallen.

    Zudem wäre es eine gerechte Erweiterung, da MTF bereits zwei Sonderberufe hat, während CT und SHD nur einen besitzen.

    Und wieder hat das Ganze nichts mit ungerecht oder gerecht zu tun.
    Wissenschaftler haben auch nur einen Job, also bitte versucht nicht euch in einer benachteiligte Rolle darzustellen.
    Wenn ihr die Möglichkeiten welche ihr habt ausschöpft und dann neue Ideen oder Änderungen habt, überlegen wir uns das sehr gerne.
    Doch so ein Vorschlag hilft weder dem RP, noch ändert es etwas an der Qualität im D-Trakt oder eurer 'Fairness'.

    In diesem Sinne
    nicht geplant.
    Und hört bitte auf mit dem MTF und CT Vergleich.

    ich schließe mich den Vorredner an.
    Der einzige richtige Grund scheint Fairness zu sein, doch sehe ich ehrlich gesagt keine 'Unfairness'.
    SHD ist etwas komplett anderes als MTF und CT, mit anderen Aufgaben, Funktionen und Möglichkeiten.

    Genau so vergleiche ich nicht Wissenschaftler mit Medics, weil es nichts zur Sache tut und auch niemals ausschlaggebend für eine Fraktion sein sollte.

    Wenn das SHD etwas vorschlagen will, sollen sie das bitte machen weil sie es sich wirklich wünschen und es ihnen auch etwas bringt und nicht 'weil die anderen das auch haben'.

    Und um ehrlich zu sein glaube ich nicht, dass ein weiterer Rang an Qualität oder Funktion vom SHD etwas ändern wird... es bleibt danach alles genau so wie es ist, bis die Leute den Rang als selbstverständlich wahrnehmen und man vergisst, dass es den vor paar Wochen/Monaten gar nicht gab.


    Wenn ihr die Qualität vom SHD wirklich steigern wollt, schaut doch erstmal wo vielleicht innerhalb der Fraktion Probleme sind und sprecht diese an, versucht sie zu lösen und wenn es dann nicht klappt, könnt ihr euch gerne bei der TL melden.
    Das ist nicht das erste Mal dass ein Vorschlag mit einer solchen Begründung gemacht wird und ich befürchte auch nicht der letzte, doch das kann nicht die permanente Lösung sein.

    In dem Sinne
    nicht geplant.

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    ich bin's mal wieder.
    Da ich in letzter Zeit leider mit eigen von Ihnen einen leichten Streitpunkt hatte, wollte ich Ihnen erneut schreiben.
    Sie können mich dafür gerne hassen und wie bei den meisten Punkten, in welchen Sie beteiligt sind, das Ganze ignorieren, doch musste ich einfach mal diese Doppelmoral hier anprangern.
    Wie kann es denn sein, dass Ihre Sicherheit scheinbar das A und O ist, Personen bedroht, geschlagen oder sogar erschossen werden, nur weil sie Ihre Luft atmen... gleichzeitig aber jeder einzelne von Ihnen, sobald Code Red herrscht und man in den Bunker gehen muss, sich im oberen Teil des Bunkers aufhält.
    Ich verstehe durchaus dass es Ihnen grausen muss, wenn sie sich vorstellen mit uns Geringverdienern in einem Raum zu verweilen, doch sehen Sie sowas nicht als falsches Zeichen?
    Natürlich habe Sie ihre Waffe und dergleichen, doch sind Sie keine Kampfeinheit und daher erschließt sich mir nicht ganz was sie dort oben machen.

    Wenn ich dann, in Folge des Breaches eines gefährlichen SCPs, die untere Bunkertür schließe ... wohl gemerkt nachdem ich den Personen im oberen Bereich bescheid gegeben und eine 30-40 sekündige Frist verstreichen lassen habe... sind Sie auf einmal wieder sauer.
    Das Argument ''Wir können schon auf uns aufpassen'' oder ''Wir kommen ja schnell genug runter'' ist für mich persönlich nicht geltend und nach ihrer Logik sollte ich zukünftig keinem meiner Wissenschaftler verbieten, sich im oberen Bereich des Bunkers aufzuhalten.

    Bevor Sie nun wieder mit Ihrem außergewöhnlich starken Argument ''Wir sind das HM'' all meine Punkte nieder machen, wie es die Geflügelten Husaren mit der Streitmacht der Osmanen, bei der Belagerung von Wien 1683, taten beachten Sie bitte folgendes.


    In dieser Site sehen viele zu Ihnen hinauf und sehen in Ihnen eine Vorbildfunktion.
    Durch ihr Verhalten fördern Sie, dass Personen ebenfalls ein solchen Verhalten an den Tag legen und dies ist, in meinen Augen, nicht unbedingt tragbar.

    Ich hoffe daher, dass sie die Informationen und die hier niedergeschrieben Bitte zu Herzen nehmen und vielleicht in Zukunft innerhalb der unteren Bunkeranlage verweilen, wo sie doch um einiges sicherer sind und kein negatives Beispiel für andere Personen darstellen.


    Hochachtungsvoll und mit vollem Respekt.

    Professor Doktor Vladimir Poroschenko, first Duke of Moray Firth.


    P.S

    Ich habe mir einen Adelstitel gekauft

    Für die Wissenschaft!

    Er ist ein guter Typ und einer der besten Wahlen die ihr treffen könnt für diesen Job.

    Zwar bin ich mir mit der Autorität insofern nicht sicher, dass ich glaube Lehman würde hier und da den Spaß über Seriosität stellen, doch wenn man von diesem, vergleichsweise kleinen, Punkt absieht, ist alles gut.

    Er kümmert sich selbstständig um viele Aufgaben, geht auf Leute die Leute zu sollte irgendwas nicht richtig sein und wenn ihm etwas auf dem Herzen liegt, sagt er es direkt... wenn auch manchmal zu später Stunde.

    Zwar geht er bei manchen Themen lieber nochmal auf Nummer sicher und fragt lieber zwei Mal nach, doch finde ich sowas in einer solchen Position komplett okay, auch wenn sich das mit der Zeit auf jeden Fall legen wird.

    Kurz um eine wunderbare Ergänzung für den Rat.


    Wie wäre es denn, wenn man nicht zu schaden kommen will, einfach nicht bei einem Raid teilzunehmen?

    Wenn einem klar ist was dort vor sich geht und man dennoch das Gebäude mit den Kollegen betritt ist man, meiner Meinung nach, selber schuld.

    Als Polizist sehe ich in diesem Fall lediglich eine weitere Person von dieser Gruppierung welche grade einbricht, da nehme ich mir doch nicht die Zeit und versuch sie zu verhaften, nur damit die Kollegen mich ohne zu zögern abknallen.

    Entweder bleibt die Person draußen oder geht halt das Risiko ein, easy.

    Die WS wissen durchaus davon bescheid genau so sollten es auch MTF und CT wissen, wenn das den Wissenschaftlern nicht in ihrer Ausbildung gesagt wird hat eben die Person welche die Ausbildung durchgeführt hat verkackt.
    Ich zitiere den ERSTEN Punkt im Ausbildungsdokument, wenn es um D-Klassen geht:

    • D-Klassen werden nicht verschwendet und mit Respekt behandelt.

    Damit es den Leuten klar ist habe ich das jetzt sogar noch zusätzlich in die Regeln aufgeschrieben, damit es dort fest steht.

    Darüber hinaus lassen sich nicht alle Probleme mit dem Umschreiben von Testprotokollen lösen, wobei darauf echt mehr Wert gelegt werden muss.
    Es muss viel mehr IC eine Veränderung auftreten, sämtliche Parteien die bei Tests involviert sind müssen was ändern.
    Und da ich wirklich noch NIEMALS, so eine Welle an Kompletter Gleichgültigkeit von der Führungsebene jeder bei Tests integrierter Fraktion erlebt habe.
    Weil das RP von CT Uoffis+ wirklich zu 80% nur noch aus in der Barracke oder im Offi Büro Gammeln, Ich weder OOC noch DOC seit locker 1 Woche nimmer Online gesehen habe und auch MTF Uoffis und Offis trotz des Versprechens mehr darauf zu achten bisher keine Ergebnisse geliefert haben. Von der WS Leitung kann ich wenig sagen. Ich sehe Poroschneko immer wieder aber sonst niemand und den Begleitenden Wslern scheint es egal zu sein da Sie diese Tests und die Schrottigen Protokolle ja so akzeptieren und durchwinken. Auch da müsse innerhalb des Offi Stabs eine Veränderung stattfinden allerdings ist auch das schwierig aufgrund mangelnder Anwesenheit der WS Führungsebene IC.

    Zusätzlich bezweifle ich stark dass diese Regel zu Teamwillkür führen würde, da deine Argumentation auch auf viele andere Regelbrüche oder Situationen Willkürlich anwendbar wäre und auch hier hält man sich an das Regelwerk in einem gesunden und Abgesprochenen Rahmen.

    Was genau erwartest du von den Leitungen?
    Wenn ich da bin, schaue ich mir nicht jeden 173 Test an und werde mir auch nicht jedes Protokoll anschauen, welches in den letzten Minuten gemacht wurden, das Selbe erwarte ich auch nicht von den anderen hohen WS.

    Man schaut sich in der Regel einige an und ansonsten eher auf Anfrage der WS selber.
    Oder denkst du, nur weil ich dann da bin wird sich der WS denken ''Ach warte... ich werde meinen Test überdenken'' oder wenn die anderen Führungen da sind dass sich dann MTF und CT denken ''Upps, das ist ja verboten...ja jetzt werde ich eingreifen, denn jetzt ist es mir überhaupt nicht egal''.

    Viele der Spieler die sowas machen sind neu oder kennen sich nicht so aus, anstatt denen zu helfen und aufzuklären sollen wir sie lieber bestrafen, damit die in Zukunft gar keine Tests mehr in dieser Richtung machen, da sie hinter jedem Test wo D-Klassen sterben einen Warn erwarten werden.


    Ich und andere hohe WS sind durchaus anzutreffen und bisher kamen weder du noch irgendwer anderes auf mich zu mit diesem Problem, wieso denn eigentlich nicht?

    Wenn es dir scheinbar im RP aufgefallen ist, kannst du dich ja locker an einen WS melden, der das dann an mich weiter leitet, wenn wir beide uns nicht antreffen.

    Ich für meinen Teil kenne genug MTF und CT die sowas unterbinden würden oder zumindest nachfragen, ob die Ethik sowas erlaubt hat und sehe auch keinen Grund für so eine Änderung da es nur dafür sorgt dass Personen für noch mehr OOC bestraft werden, anstatt dass man das Ganze Problem IC angeht.

    Aber auch da würde es helfen mal eine der Instanzen aufzusuchen, welche dafür da ist anstatt direkt wieder eine neue Regel in das gewaltige Portfolio mit aufzunehmen.

    Da sich die Umstände nun aufgeklärt haben, nehme ich mir die Freiheit und lehne ich die Beschwerde mal ab.
    Es gibt einen guten Grund deine Entbannung zu revidieren und in diesem Fall sehe ich es nicht als falsch an und du weißt ja jetzt auch, was der Grund hierfür ist.
    In diesem Sinne
    abgelehnt.

    Wie oben bereits geschrieben, hat sich Elaz, in Hinsicht auf den Beschwerdesteller richtig verhalten und eine Beschwerde ist in diesem Fall nicht nötig.

    Der Ban von 049 wird aufgehoben und in einen Job-Ban umgewandelt.
    Daher
    lehne ich diese Beschwerde ab.

    1. Man braucht keine kürzlichen Berührungspunkte mit Meta-Gaming, um einen Warn in diesem Bereich zu erhalten.

    2. Ich kann den Warngrund durchaus verstehen, du hast ihm OOC Informationen gegeben, welche gegen Ende IC für einen Vorteil genutzt worden sind.


    Ehrlich gesagt sehe ich kein Fehlverhalten von Elaz in diesem Fall, auch wenn ich natürlich sagen muss dass du beim Breach lediglich helfen wolltest und man daher eigentlich einen WL Eintrag geben KÖNNTE, liegt es ihm dennoch frei dir dafür einen Warn zu geben, einen Ban für den 049 sehe ich als to much an.

    Ist denn diese Beschwerde nur wegen dem Punkt 'Ich hatte lange keine Berührungspunkte mit Meta-Gamig'?


    das kann sehr schnell passieren aus irgendwelchen klassengruppen oder sonstiges Kinderpornografie ist ein großes Thema,, zum Beispiel du bist mit einer 16-Jährigen zusammen und hast Bilder von der. Das Thema Kinderpornografie hat eine große Spannweite, trotz dessen würde ich das Thema nicht unterstützen und kann es komplett nachvollziehen.

    Bitte was?

    Versuchst du so ein Thema zu relativieren?

    No Joke, ich würde dir empfehlen zu solchen Sachen lieber nichts zu schreiben, als es so zu machen wie du es getan hast.
    Dieses 'Ich unterstütze es nicht' ist zwar gut, macht aber den ersten Teil nicht weniger 'merkwürdig'.

    ( ich finde, es erlich schade da keine Person durch uns geschädigt wodern ist., wir haben ganz normal gespielt.)

    Sorry aber nach dieser Logik kann man jeden Warn und Ban entfernen, wenn niemand anderes geschädigt wurde dadurch.
    Regeln sind dafür da, dass man sich daran hält und wenn man sie bricht oder andere Leute absichtlich deckt, muss man mit den Konsequenzen leben.

    Wenn man dann noch bedenkt was der Grund für den Ban war, frage ich mich wieso du so jemanden deckst.



    Sehr geehrter Anzugträger,


    dann ist das Ihr Ding, wir drehen uns im Kreis.

    Sollten Sie ein Gespräch wünschen wunderbar, dann können Sie sich melden.

    Die Regel, sowie die Berechtigung für die Wissenschaftler, wird dann am Montag eingetragen.


    Ps. Aber natürlich Caligula

    Mit freundlichen Grüßen

    Poroschenko

    Sehr geehrter Anzugträger,


    dies ist durchaus mein Fehler, ändert jedoch nichts an meiner Kritik.

    Da Sie jedoch der Einzige sind, auf den diese Kritik scheinbar zutrifft und Ihre restlichen Kollegen vermutlich nichts zu diesem Thema sagen werden, spare ich mir eine weitere Ausführung.

    Und ich kündige keinen Widerstand an, sondern tue dies wofür ich als Wissenschaftlerleitung da bin... mich um meine Wissenschaftler kümmern.

    Das Ganze habe ich mit meiner restlichen Leitung abgesprochen und falls es Ihnen nicht aufgefallen ist, haben Sie als Ethiker nicht so viel in der Wissenschaft zu sagen, wie Sie es vermutlich gerne hätten.


    Ps. Anders als bei Ihnen, sind die Personen durchaus bereit mich zu unterstützen und eine gute Zusammenarbeit anzustreben. Kommen Sie bitte auf Ihren Machthunger klar und klären wir das Ganze bei einem gemeinsamen Gespräch zwischen WS-Leitung, den Ethikern, welche auch wirklich etwas melden und nicht einfach nur alles abnicken was Sie sagen und dem Rat als Neutrale Position.

    Als Person die am längeren Hebel sitzt, bekommen Sie sicherlich für kommende Woche noch einen Termin hin.


    Mit freundlichen Grüßen
    Poroschenko

    Sehr geehrter Anzugträger,


    war das jetzt so schwer?

    Muss man erst so viel hin und her schreiben, damit man endlich mal etwas gemeinsam machen kann?
    Jedoch will ich eine Sache klar stellen, sollten Sie die WS durch ihre Sachen einschränken ist es kein ''Wenn die Ethik das zulässt''.

    Ich habe bereits mit dem Rat gesprochen und sollte ihre komische Regel da durchgehen, wird zu 100% ein AR+ das Ganze genehmigen dürfen, da gibt es kein wenn und aber.

    Vielleicht sollten Sie auch mal den netten Herren erklären, wieso genau Sie sich Teile ihrer Aufgabe aneignen... deren Worte, bevor Sie jetzt Mir erklären wollen, dies sei Ihr Gebiet und nicht das vom Rat.

    Bei einer SCP-Kontrollwaffe machen wir OoR+ da die OoR solche Dinge ohnehin bei uns intern ansprechen würden.


    Also dann, bis denn.
    Poroschenko


    *Poroschenko und die WS bald*

    *Die Ethik, wenn ich die RST freilasse*

    Sehr geehrte ethische Anzugträger,


    tja, ich wollte Ihnen damit nur mitteilen, dass ich das Ganze für die Wissenschaftler so machen werde und niemand von unseren Leuten dafür bestraft wird.

    Sie haben Befugnisse bis hin zum PR, alles darüber ist wieder unsere Sache.

    Des Weiteren ist die Idee da, dass Wissenschaftler des Ranges AR+ ebenfalls solche Tests genehmigen dürfen, da Sie sowas aber scheinbar sowieso nicht zu interessieren scheint passt das auch wieder.


    Mit freundlichen Grüßen
    Poroschenko

    Sehr geehrte ethische Anzugträger,


    ich möchte Ihnen hiermit mitteilen, dass ich ihr Ultimatum ablehne und die gesamte Forderung in so einer Form nicht durchführe.

    Sie respektieren mich nicht genug als Leitung, als dass Sie mit mir reden würden und daher habe ich mich an eine andere, Ihnen durchaus bekannte, Fraktion gewendet.

    In diesem Fall hat mir nämlich der Rat Recht gegeben und ist meiner Meinung, dass eine vorherige Zusammenkunft das Mindeste gewesen wäre.

    Die Regelung selbst ist nicht einmal schlecht, jedoch würde ich sowas doch schon gerne mitbestimmen und einige Punkte dabei ändern, die oben genannten Herren sehen dies genau so.

    Daher bitte ich Sie, sich bei Zeiten einmal mit mir an den Tisch zu setzen, damit wir eine solche Regelung gemeinsam formulieren.


    Mit freundlichen Grüßen
    Poroschenko

    Ps.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nach einem gemeinsamen Gespräch habe ich mich dazu entschlossen, die Beschwerde abzulehnen.
    Sako hat nicht falsch gehandelt, auch wenn ich ihm klar gemacht habe, dass solche Kickgründe niemals genutzt werden, sondern dass man einen richtigen Grund nutzen soll.

    In diesem Sinne abgelehnt.