SCP:RP - Regeldiskussionsthema

  • Ich wäre dafür dass SCP-106 keine Schlunde an der Oberfläche haben kann.
    Das Ganze zieht den Breach nur noch unnötig in die Länge und ist grade am Abend mit weniger MTF/CT eine Qual.
    Die Oberfläche ist einfach viel zu groß und bis man das Ganze abgesucht hat ist er schon wieder aufgetaucht.

    • +1
    Zitat von Milo Destiny
    Zitat von Joey

    * Code Red darf in folgenden Situationen geschaltet werden:


    - Ein SCP breacht.


    - Die Foundation wird angegriffen.

    Ich finde man sollte Code Red ebenfalls schalten dürfen, wenn schwer bewaffnete D-Klassen in der LCZ/HCZ herumlaufen. Sie stellen einen maximalen Sicherheitsverstoß dar und sind eine große Gefahr für jedes nicht Kampfpersonal.

    Das hätte zur Folge dass Morgens und Mittags keine SCPs brechen können da dauerhaft Code Red ist

    • +1
    Zitat von Admiral CrazyMarcel
    Zitat von Milo Destiny

    Ich finde man sollte Code Red ebenfalls schalten dürfen, wenn schwer bewaffnete D-Klassen in der LCZ/HCZ herumlaufen. Sie stellen einen maximalen Sicherheitsverstoß dar und sind eine große Gefahr für jedes nicht Kampfpersonal.

    Das hätte zur Folge dass Morgens und Mittags keine SCPs brechen können da dauerhaft Code Red ist

    Genau.


    Viele Spielern ist es nicht bekannt, dass der Code nicht nur optisch, sondern sich auch auf das Spiel auswirkt, indem es zum Beispiel den Breach-Timer pausiert.


    Die Regel wurde geschaffen, damit dies nicht außer Kontrolle gerät.


    Wie aber Joey schon geschrieben hat ist es durchaus möglich, mehr Codegründe zu schaffen. Schlagts einfach vor.

    • +1
    Zitat von Alex

    SCPs sollen nicht auf direktem Wege zur Oberfläche rennen dürfen.

    Ist ein Issue von Site-05, was Kiwonta spieltechnisch adressieren muss.


    Zitat von Milo Destiny

    Ich finde man sollte Code Red ebenfalls schalten dürfen, wenn schwer bewaffnete D-Klassen in der LCZ/HCZ herumlaufen. Sie stellen einen maximalen Sicherheitsverstoß dar und sind eine große Gefahr für jedes nicht Kampfpersonal.

    Wir werden diesen Grund erstmal nicht hinzufügen, dafür aber andere. Wir werden dies aber weiterhin beobachten und eventuell später hinzufügen.


    Zitat von Garaz

    Ich wäre dafür dass SCP-106 keine Schlunde an der Oberfläche haben kann.

    Ist ein Issue von Site-05, was Kiwonta spieltechnisch adressieren muss.

    • +4

    Vorschlag zur Hinzufügung der Regel unter Korruption

    • Einmal am Tag ein Attentat auf ein Mitglied des Managements verüben(SD, O5, Ziffer, Ethik). Dabei muss man dafür sorgen, dass maximal 2 weitere Personen dies sehen, die man ebenfalls töten darf. Dies darf nur getan werden, wenn mindestens ein weiteres Mitglied des Managements sowie mindestens eine Einheit, welche für den Personenschutz zuständig ist (KR, Alpha-1), vorhanden ist.

    Würde dafür sorgen, dass die Alpha-1 und die KR als Personenschutz mehr Arbeit bekommen würde, da sie momentan eher selten etwas zu tun haben. Außerdem könnte dies für interessanteres RP sorgen und das Management müsste eher auf seine Sicherheit achten. Dabei sollte dies begrenzt werden, damit das nicht in MassRDM endet, und das ganze sollte möglichst verdeckt gemacht werden. Würde auch Sinn machen für eine korrupte Person, die der FD möglichst stark schaden möchte.

    • +2

    Weder als O5, noch als A1 würde ich enjoyen das ich/mein O5 plötzlich von seinem CT/MTf usw angegriffenen wird.

    Ich als A1 habe mehr als genug zu tun und wirklich Sinn im RP würde diese Regel nicht machen. Sagen wir mal ein MTF macht das ganze, dann tötet er evtl mein A1/KR als erstes und dann focused er mich oder er tötet einfach mich und finished mich (was kein Problem ist mit den momentanen Waffen). Ich sehe da weder eine RP Steigerung noch den spaßigen Aspekt als Management / Alpha-1 gegeben.


    „Müssen mehr auf ihre Sicherheit achten“

    - würd darin enden das mehr Leute hingerichtet werden oder erschossen werden. Gegen einen MTF bringt dir auch kein A1 etwas wenn er dich umbringen möchte. Dir A1 ist darauf einfach nicht ausgelegt.

    • +2
    Zitat von Rabe

    Vorschlag zur Hinzufügung der Regel unter Korruption

    • Einmal am Tag ein Attentat auf ein Mitglied des Managements verüben(SD, O5, Ziffer, Ethik). Dabei muss man dafür sorgen, dass maximal 2 weitere Personen dies sehen, die man ebenfalls töten darf. Dies darf nur getan werden, wenn mindestens ein weiteres Mitglied des Managements sowie mindestens eine Einheit, welche für den Personenschutz zuständig ist (KR, Alpha-1), vorhanden ist.

    Würde dafür sorgen, dass die Alpha-1 und die KR als Personenschutz mehr Arbeit bekommen würde, da sie momentan eher selten etwas zu tun haben. Außerdem könnte dies für interessanteres RP sorgen und das Management müsste eher auf seine Sicherheit achten. Dabei sollte dies begrenzt werden, damit das nicht in MassRDM endet, und das ganze sollte möglichst verdeckt gemacht werden. Würde auch Sinn machen für eine korrupte Person, die der FD möglichst stark schaden möchte.

    Mitglieder des Managements geraten auch sicherlich ohne die zusätzlichen Attentate durch verschiedene RP Ereignisse (Breach, Angriff, Management RP) öfter mal in die Bredouille - Bei der A1 ist es sicher nicht anders. Zumindest wurd mir als Ethiker nie so langweilig dass ich mir jetzt wünschen würde, von irgendwem einfach so erschossen zu werden.


    That being said - Wie würde das ins RP passen und was würde es dem RP dienen, außer die kurze Genugtuung für den Attentäter? Schlimmstenfalls würdest du damit nur in laufendes RP reingrätschen.

  • Zitat von Bunny
    Zitat von Rabe

    Vorschlag zur Hinzufügung der Regel unter Korruption

    • Einmal am Tag ein Attentat auf ein Mitglied des Managements verüben(SD, O5, Ziffer, Ethik). Dabei muss man dafür sorgen, dass maximal 2 weitere Personen dies sehen, die man ebenfalls töten darf. Dies darf nur getan werden, wenn mindestens ein weiteres Mitglied des Managements sowie mindestens eine Einheit, welche für den Personenschutz zuständig ist (KR, Alpha-1), vorhanden ist.

    Würde dafür sorgen, dass die Alpha-1 und die KR als Personenschutz mehr Arbeit bekommen würde, da sie momentan eher selten etwas zu tun haben. Außerdem könnte dies für interessanteres RP sorgen und das Management müsste eher auf seine Sicherheit achten. Dabei sollte dies begrenzt werden, damit das nicht in MassRDM endet, und das ganze sollte möglichst verdeckt gemacht werden. Würde auch Sinn machen für eine korrupte Person, die der FD möglichst stark schaden möchte.

    Mitglieder des Managements geraten auch sicherlich ohne die zusätzlichen Attentate durch verschiedene RP Ereignisse (Breach, Angriff, Management RP) öfter mal in die Bredouille - Bei der A1 ist es sicher nicht anders. Zumindest wurd mir als Ethiker nie so langweilig dass ich mir jetzt wünschen würde, von irgendwem einfach so erschossen zu werden.


    That being said - Wie würde das ins RP passen und was würde es dem RP dienen, außer die kurze Genugtuung für den Attentäter? Schlimmstenfalls würdest du damit nur in laufendes RP reingrätschen.

    So Implementieren das man es nicht einfach nur haha lol ich hab dich jetzt legitim RDMt, z.b. das man einen halbwegs sinnvollen grund im RP braucht so das Management nicht einfach ohne Konsequenzen Leuten auf die Füße treten kann.

    • +1
    Zitat von Alex
    Zitat von Bunny

    Mitglieder des Managements geraten auch sicherlich ohne die zusätzlichen Attentate durch verschiedene RP Ereignisse (Breach, Angriff, Management RP) öfter mal in die Bredouille - Bei der A1 ist es sicher nicht anders. Zumindest wurd mir als Ethiker nie so langweilig dass ich mir jetzt wünschen würde, von irgendwem einfach so erschossen zu werden.


    That being said - Wie würde das ins RP passen und was würde es dem RP dienen, außer die kurze Genugtuung für den Attentäter? Schlimmstenfalls würdest du damit nur in laufendes RP reingrätschen.

    So Implementieren das man es nicht einfach nur haha lol ich hab dich jetzt legitim RDMt, z.b. das man einen halbwegs sinnvollen grund im RP braucht so das Management nicht einfach ohne Konsequenzen Leuten auf die Füße treten kann.

    Die Konsequenz wäre daraus das ich mehr durchgreife - und viel härter bestrafen würde. Niemand mit einem

    Hohen Rang wird sich trauen einen O5 anzugreifen. Dann ist Rekrut vorprogrammiert.


    Fazit: Es würde weder Spaß für Personenschutz oder Management bringen und Personen die es machen, verlieren schneller alles als sie schauen können und bekommen Job Bans.


    Ich bin dementsprechend dagegen

    • +2
    Zitat von Alex

    Aber die meisten korrupten Spieler machen das doch eh meist nur auf einem niedrigen Rang, oder liege ich da falsch?

    Das ist richtig, aber es bockt dann nicht so von einem CA umgeschossen zu werden weil ihm etwas nicht gepasst hat oder von einem Omega weil er einen nicht mag.

    • +4
    Zitat von Rabe

    Vorschlag zur Hinzufügung der Regel unter Korruption

    • Einmal am Tag ein Attentat auf ein Mitglied des Managements verüben(SD, O5, Ziffer, Ethik). Dabei muss man dafür sorgen, dass maximal 2 weitere Personen dies sehen, die man ebenfalls töten darf. Dies darf nur getan werden, wenn mindestens ein weiteres Mitglied des Managements sowie mindestens eine Einheit, welche für den Personenschutz zuständig ist (KR, Alpha-1), vorhanden ist.

    Würde dafür sorgen, dass die Alpha-1 und die KR als Personenschutz mehr Arbeit bekommen würde, da sie momentan eher selten etwas zu tun haben. Außerdem könnte dies für interessanteres RP sorgen und das Management müsste eher auf seine Sicherheit achten. Dabei sollte dies begrenzt werden, damit das nicht in MassRDM endet, und das ganze sollte möglichst verdeckt gemacht werden. Würde auch Sinn machen für eine korrupte Person, die der FD möglichst stark schaden möchte.

    Du wärst quasie 24/7 im Kennedy-Modus.

    Ich will nicht Management spielen, nur damit ich dann die gesamte Zeit Angst haben muss mitten im RP umgeschossen zu werden.
    Wenn ich diesen Job spiele habe ich andere Sachen im Kopf...ansonsten muss ich das so machen dass sich mir niemand auf mehr als ein paar Meter näher darf.
    Gegen Ende sorgt es für viel zu viel unnötige Arbeit seitens KR und A1 sowie Stress im Management.
    Denn du musst es so sehen, wir habe eine kleine Anzahl A1 und die KR für: SD, 3 Ethiker, 3 O5. Die Ziffern können sich einiger Maßen selbst verteidigen, ansonsten kannst du noch 3 von denen dazu zählen.

    • +3

    Das würde nur den Leuten Spaß machen, die das Attentat machen würden.

    Einigen ist das sicher nicht bekannt aber wir Management Mitglieder machen RP und haben dafür nur begrenzte Zeit:

    Wir haben in ca. 30min-1h RP Zeit bis ein Breach/Korruption/Angriff oder andere Events kommen.


    In diesen 30min laufe ich mit ALT in der Einrichtung und versuche mein RP so schnell und seriös wie möglich auszuführen.

    Ich finde das es aktuell sowieso zu viel BunkerRP ist als richtiges RP.


    Ich nehme mir bereits 1x A1 und so ca. 1-2 weitere E6 mit für Personenschutz + Aufträge.

    Wenn diese Regel angenommen wird würde ich mit 1x A1 und ca. 3-4 E6 rumlaufen um auf Nummer sicher zu gehen denn:

    Es darf 38 aktive Korruptionen geben und von diesen 38 wird sehr wahrscheinlich welche sein die bock haben mich oder meine Kollegen einfach umzuschießen.

    Ich werde fast erschossen, der Typ wird erschossen und das wars. Da ist kein RP oder sonst was..


    Es würde das ManagementRP komplett ändern wie Garaz bereits sagte: 24/7 Kennedy-Modus

    Einmal editiert, zuletzt von DerKoenig ()

    Gefällt mir 3
    • +3
    Zitat von Rabe

    Vorschlag zur Hinzufügung der Regel unter Korruption

    • Einmal am Tag ein Attentat auf ein Mitglied des Managements verüben(SD, O5, Ziffer, Ethik). Dabei muss man dafür sorgen, dass maximal 2 weitere Personen dies sehen, die man ebenfalls töten darf. Dies darf nur getan werden, wenn mindestens ein weiteres Mitglied des Managements sowie mindestens eine Einheit, welche für den Personenschutz zuständig ist (KR, Alpha-1), vorhanden ist.

    Aufgrund des negativen Feedbacks von Management-Spielern abgelehnt. Außerdem wird mit den vorhandenen Möglichkeiten bereits genügend "Schwung" in deren Roleplay gebracht.

  • Joey

    Hat den Titel des Themas von „SCP Regeldiskussionsthema“ zu „SCP-Regeldiskussionsthema“ geändert.
    • +2

    Die Alpha-1 ...


    - dient ausschließlich dem Schutz des höheren Managements.


    abändern zu...


    - dient als Exekutive sowie dem Schutz des höheren Managements.



    Die Alpha-1 ...


    - MTF-Einheiten ab dem Rang Lance Corporal können als Alpha-1 vorgeschlagen werden.


    abändern zu ...


    - MTF-Einheiten ab dem Rang Lance Corporal und CT-Einheiten ab dem Rang Containment Specialist können als Alpha-1 vorgeschlagen werden.


    => Wie bereits vorgeschlagen im anderen Thema


  • Was genau soll diese Änderung bewirken?

  • Einfaches Beispiel: Ein O5 sagt zu dir "Hol mir den und den hier her" und du dürftest diesen Befehl nicht ausführen.

    Außer man verdreht das ausführen des Befehls so, das es auch als "Schutz" gilt.


    => Also entweder ist es eine andere Formulierung oder eine Regeländerung.

    • +1

    Ehrlich gesagt kann man das dann so machen, dass man aus jedem Job Leute vorschlagen kann.
    Ist halt in meinen Augen cooler als wenn man nur eine kleine Gruppe darauf beschränkt.
    Denn Gegen Ende ist es komisch wenn Ziffer etc ein Bewerbungsjob ist wo es keine Einschränkung gibt, aber wenn man A1 werden will muss man MTF oder CT sein und von den Leuten im HM gemocht werden.
    Dafür sorgt man nur dass Leute die Bock auf so einen Schutzjob haben auf Krampf in die MTF gehen um auch nur eine Chance zu haben wären.
    Aber die Sache, dass die selbstständig los gehen könnten fände ich ganz gut.

    • −1

    Guten Abend Leserinnen und Leser,
    Wir befassen uns heute mit der Regel 14b "Spam" des Ingame Regelwerks des SCP:RP Servers von MG.

    Wie viele vielleicht mitbekommen haben gab es einen Vorschlag von meiner Seite aus welches unteranderem beinhaltete. Zitat, "Beglückwünschen" was ist daran Falsch? Ein gutes GG gehört einfach nun mal dazu Zitat ende. Die Regel 14b hat zwar ihre Vor als auch Nachteile, aber ist sie nicht auch somit vielen ein Dorn im Auge? Den Leuten, welche einfach nur eine Gewonnene Schlacht durch ein kleines "gg" beglückwünschen wollen. Wir alle kennen es auch verschieden Videospielen. Sei es CS, sei es r6, sei es COD, etc. pp Es ist einfach etwas womit wir groß geworden sind. Denkt mal nach ihr alle habt es mal geschrieben egal wo einfach mal so weil ihr dachtet "Boa coole Runde" oder "Gut gespielt mates" Es sind einfach aus meinen Augen her eine kleine Sachen welche einfach so schlimm bestraft wird welche nicht einmal so schlimm sind wie zum Beispiel "RP mit gewissen Inhalten" welche so auch nicht gestattet ist. Natürlich ist Regel 14b zu gewissen Situationen sehr hilfreich, zum Beispiel wenn es dazu kommen sollte das ein Dauerspam (von mehr als 5 Nachrichten pro Minute) stattfinden sollte kann die Regel auch so ihren Vorteil aus allem hervor ziehen. Aber wenn Leute bereits durch ein kleines "gg" durch ihre Freude so an den Pranger gestellt werden als hätten sie FailRP/RDM+ getan ist einfach nur schade mit an zu sehen in dieser Form wie die Regel aktuell fungiert.

    Mein Vorschlag, Spam sollte erst ab Spam gelten wenn mehr als 3 Nachrichten des Selben Inhaltes in kurzer Zeit gepostet werden.

    Ich möchte hoffen mein Ansicht auf dieser Thema euer Interesse wecken konnte und wir unter diesem Beitrag doch eine kleine Runde starten können um über dieses Thema gemeinsam zu reden um auch so vielleicht eine Lösung finden wie den die Regel vielleicht einmal geändert werden kann.

    MfG.


    Dave

    • +11

    Zivilisten…

    • dürfen die Foundation und Basen der GOIs nicht betreten.
    • dürfen sich mit bis zu drei weiteren Zivilisten gruppieren.
    • dürfen sich gegenseitig sowie D-Klassen bestehlen und raiden, wenn diese im Besitz von Wertgegenständen sind.
      • Nach erfolgtem Diebstahl oder Raid, darf erst nach 20 Minuten erneut gestohlen oder geraidet werden.
        • Dieselbe Person darf erst nach einer Stunde erneut bestohlen oder geraidet werden.
    • dürfen Gelddrucker und Waffen erwerben.
      • Werden Waffen offen getragen oder Personal bedroht, so dürfen Zivilisten von Foundation-Personal und GOIs festgenommen und verhört werden.
    • Sollten Ds dabei beobachtet werden ein gebäude mit einem Pass-Verkäufer zu betreten hat, man das recht Zivis in der näheren Umgebung dieses Verkäufers zu durchsuchen. (kann man sehr gerne umformulieren, bin bei solchen Sachen nicht gut)




    Grund dafür ist folgende Situation:

    2 Ds werden beobachtet wie diese zu einem Passhändler rennen, man verliert sie kurz aus den Augen (~10sek), 2 Zivis rennen von diesem Passhändler nun weg und man nichts gegen sie unternehmen da sie ein sehr kurzes Zeitfenster unbeobachtet waren in dem sie dich den Pass kaufen.