Beiträge von Marvin.

  • Das Sith-Imperium | Dunkler Rat der Sith

    [IMG: https://i.imgur.com/kswDe2H.png]


    Ratsprotokoll des Dunklen Rats der Sith


    Ortszeit : 14.09.2025, 19:30

    Standort : Korriban

    Dunkler Rat der Sith


    [tabmenu]


    [tabmenu]


    [tabmenu]



    [tabmenu]


    [tabmenu]

  • Hinrichtungsprotokoll der Sith

    Exekution

    Name der exekutierenden Person: Schwertwache Marrok, Schwertwache Korram, Imperator und Darth Shturman

    Name der exekutierten Person: Akolyth Lilly Sanchez

    Steam-ID der exekutierten Person: STEAM_0:0:560681745

    Begründung: Stört extrem Sith in der ganzen Akademie | Sehr respektlos | Beleidigung sämtlicher Ratsmitglieder | Versuch den Imperator zu stürzen |

    Datum und Uhrzeit: 17.08.2025 | 22:30

  • Skilltree unabhängig vom Rang

    1. Art des Vorschlages:

    Es handelt sich um eine Änderung



    2. Beschreibung:

    Der Skilltree sollte unabhängig vom Rang geskillt werden können.



    3. Begründung:

    Jede Beförderung bringt bereits viele Vorteile mit sich: Man erhält neue Machtfähigkeiten, die Grund-HP steigen und durch den zusätzlichen exklusiven Skilltree vergrößert sich der Abstand zwischen den einzelnen Rängen noch weiter.


    Ein „offener“ Skilltree könnte diesen Abstand zumindest teilweise durch etwas Grind ausgleichen – ohne dabei den Wert oder die Notwendigkeit von Beförderungen zu mindern, da Grund-HP und Machtfähigkeiten weiterhin exklusiv an die Ränge gebunden bleiben.


    4. Inhalte:

    /

  • Anzeige des Item-Namens beim Aufsammeln

    1. Art des Vorschlages:

    Es handelt sich um eine Änderung.



    2. Beschreibung:

    Ich wünsche mir, dass der Name des Items direkt beim Einsammeln angezeigt wird, statt nur „ein Item“.



    3. Begründung:

    Beim Sammeln von Items muss immer wieder relativ umständlich das Inventar geöffnet und teilweise mehrere Seiten umgeblättert werden, nur um kurz einzusehen, welches Item oder in welcher Seltenheit das Item aufgesammelt wurde.



    4. Inhalte:

    /

  • Frage bezüglich Exekutionen

    Zitat von Sako

    Jetzt abseits vom Regelwerk macht es auch einfach keinen wirklichen Sinn, wenn jemand mit einer langen Nadel in eine Menschenmenge rennt und versucht jemanden dort ein Mittel zu verabreichen. Die Leute sind alle angezogen und ausgerüstet/gepanzert, da kannst du jemanden nicht einfach eine Nadel irgendwo reinschieben, um ihm ein solches Mittel zu verabreichen. Das ist schlichtweg unrealistisch.

    Die Beschreibung von Sako ist sehr zutreffend, das Verhalten ist unrealistisch und fällt daher unter FailRP.

    Die Begründung des Moderators ist zwar nicht zu 100% richtig(Es handelt sich nicht sofort um eine Hinrichtung), der Warn für FailRP ist allerdings vollkommen richtig.


    Hat sich deine Frage damit geklärt?

  • Beschwerde gegen mehrere Teammitglieder & Fraktionsleiter

    Hallo Suga,


    vielen Dank für die ausführliche Meldung dieser Situation.

    Wir haben die beschriebene Situation geprüft, mit den Beteiligten gesprochen und folgendes entschieden:


    Darian

    Darian hat den Support nicht gemäß unserer Vorgaben durchgeführt.

    Jeder Support muss auch ohne Clip gelöst werden können, bei Unsicherheiten hätte ein anderes zur Zeit anwesendes Teammitglied gefragt werden können.

    Darian wurde dementsprechend für dieses Vorgehen intern sanktioniert.


    Benonaido, Seco und Babo

    Im Teambereich entfachte eine Diskussion zwischen Seco, Babo und Gandi darüber, was Cheese für eine Sanktion erhalten sollte.

    Die Argumentation von Seco und Babo wurde dabei auf einer emotionalen Ebene geführt, bis Benonaido schließlich eingriff und die Diskussion beendete. Benonaido äußerte seine Meinung, dass ein Bann angemessen wäre, sagte jedoch, dass die endgültige Entscheidung bei Darian als dem supportführenden Teammitglied liege.

    Wichtig ist hierbei, dass Darian während dieser sinnlosen Diskussion nicht anwesend war und daher nicht durch diese beeinflusst wurde.


    Mit Seco und Babo wurde ein Gespräch geführt, in dem wir auf die Fehler hingewiesen und interne Sanktionen ausgesprochen haben. Wir haben dabei nochmals klargestellt, dass jede Situation neutral bewertet werden muss – unabhängig von persönlichen Beziehungen oder dem Ingame-Rang einer Person.
    Alle Spieler werden gleich behandelt.


    Benonaido hat unserer Ansicht nach richtig gehandelt, indem er die Diskussion unterbrochen hat und die Verantwortung zunächst bei Darian als supportführendes Teammitglied belassen hat.


    Cheese

    Unabhängig davon, ob es sich bei der Situation um einen Bug handelt oder nicht, waren die von Cheese getroffenen Aussagen vollkommen unangemessen.

    Da Cheese in letzter Zeit bereits häufiger negativ aufgefallen ist, haben wir seine Verwarnung für „OOC im IC“ auf einen zweiwöchigen Ausschluss für „OOC im IC | USV“ erhöht.

    Aus dem vorliegenden Clip geht zudem klar hervor, dass weder Reue noch Verständnis für die von der NATO und Serverleitung angesprochenen Themen gezeigt wurde. Daher haben wir uns entschieden, Cheese zusätzlich aus der Position des Alfathis zu entfernen.



    Die Beschwerde wird hiermit angenommen.

    Entschuldige bitte das unangebrachte Verhalten.


    Gruß

    Marvin i.A. der Serverleitung

  • Military Roleplay - Regeldiskussionsthema

    Zitat von shedo
    Zitat von Seco

    9. FailRP

    Unter FailRP versteht man unrealistisches Handeln im Roleplay. Folgendes Verhalten ist als FailRP zu werten und wird dementsprechend geahndet:


    +Das schießen auf einen Helikopter mit einem Panzer.


    Da es keinen Sinn macht das ein Panzer sich hinstellt und Helis snipen geht. Der Panzer ist offensichtlich nicht dazu da um Helikopter zu Zerstören sondern Feind Infanterie zu belagern und andere Panzer zu bekämpfen.

    Panzer haben gegen Helis einen massiven Nachteil und ein Kampf wird fast immer verloren. Häufig fehlt halt auch eine Luftabwehr oder Pioniere, welche den Panzer unterstützen können.

    Shedo sagt es hier bereits richtig. Der Panzer soll weiterhin zumindest eine Möglichkeit haben sich gegen Helikopter zu verteidigen.


    Maurizio hat es richtig gesagt, dein beschriebenes Verhalten fällt bereits unter FailRP. Der Hintergrund muss nachvollziehbar sein, dein beschriebener Grund wäre hier z.B. nicht gültig.


    Zitat von Suga

    Gerne würde ich folgende Regeländerung vorschlagen:

    Gefechtsregeln

    Für den Beschuss auf bewaffnete Fahrzeuge, Flugzeuge und Helikopter der Terroristen und der NATO ist kein Schusscall notwendig.


    Aus dem Grund, dass es einerseits keinen Sinn macht, dass eine NATO nicht auf bewaffnete Fahrzeuge schießen darf, andererseits es aber auch unnötig PVP forct, da man nichtmal Kommunikation braucht, um ein Gefecht vom Zaun zu brechen. Dahingehend könnt man alternativ auch generell in den Raum werfen, ob man nicht bewaffnete jeder Fraktion nur mit Call beschießen darf. Aber so, wie es jetzt ist, ist doof.

    Wir werden diese Regel teilweise so umsetzen, zukünftig soll auf alle Fahrzeuge aller Fraktionen wieder ein Schusscall nötig sein.