Beschwerde gegen Kanister

    • −33

    1. Administrator:

    Kanister


    2. Verstoß:

    Beschreibung dessen Verstoß welches Kanister verursacht hat nach den Grundregeln nr. 3 des SCPRP Servers zitiere ich: "Regel -Nummer 3. Verhaltensnormen Geht stets respektvoll und freundlich mit jedem Spieler um! Grundlose, überspitzte Beleidigungen, Provokationen, Trolling und unsittliche Verhaltensweisen ggü. anderer Spieler, sind strengstens verboten." woraus ich hinaus schließen kann das es Respektlos und sogar überspitzt ist mir vorzuwerfen ein Lügner zu sein (schaue Beweiße).



    3. Deine Verstöße:

    RDM, FearRP oder sogar FailRP.
    Alle meine Fehler haben aber eine kleine Geschichte zu erzählen und wurden nicht beabsichtigt getan oder sind meines Erachtens unvermeidbar oder sogar bestreitbar.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    https://clips.twitch.tv/NaiveRichPigJonCarnage



    4. Datum:

    07.07.2020





    5. Betreffende Personen:

    Kanister, Manfred von Richthofen, hidden, snans schmidt und viele weiter ING Spieler die bezeugen können das ich hier mir nie gelogen habe und sowas auch nicht tue



    6. Beweise:

    Zitat

    Dazu kommt noch, dass du mich im TS-Support angelogen hast. Du meintest, dass du lange vor dem Support inaktiv warst und dann mittendrin deshalb afk gesetzt wurdest.

    Der Mod meinte jedoch, dass du dich im Support noch kurz bewegt hast und in den Logs steht weiterhin, dass du mitten im Support "/afk" eingegeben hast, was deinem Bann "Supportflucht" und "AFK Im Support" hinzufügt.


    Da du dir aber Mühe gegeben hast und dir das Regelwerk durchgelesen hast, werde ich den Bann nicht verlängern, sondern belasse ihn bei 4 Wochen. Obwohl du uns nachweislich angelogen hast.

    Ich habe mich nicht AFK gesetzt sondern war in der Zeit wo der Support war auf der Toilette gewesen und das können die Leute mit den ich auf dem Server Spiele gerne bestätigen ich kann nix dafür das wenn ich nach ca. 10min inaktivität AFK gesetzt werde vom Server das in den Logs steht das ich das eingetippt hätte und das ich mich im Support bewegt hätte würde ich gerne mal gesehen haben denn das ist dreist !ACHTUNG EIGENE MEINUNG! vom selben Admin bzw. sogar dem Co. Owner den ban zu bekommen und darauf hinaus noch eine Ablehnung beim entbannungsantrag von der selben Person obwohl ich den Anweisungen des Bannes nach gegangen bin. Meines Erachtens empfinde ich das als falsch solche Vorwürfe zu machen.


    Entbannungsantrag von Jeffrey Jones


    Danke für ihre Aufmerksamkeit.
    M.f.G Jeffrey Jones

  • Ich verstehe den Sinn hinter dieser Beschwerde nicht...

  • Verstehe ich das richtig, dass du dich über Kanisters Verhalten im TeamSpeak-Support und unter deinem Entbannungsantrag beschwerst?

  • -> Mod sieht, dass du dich im Support noch bewegst und umschaust, daraufhin wirst du im Support AFK <-

    -> du gibst im Support /afk ein <-


    Selbst wenn eines dieser Dinge nicht stimmen sollte, bleibt die Tatsache, dass du nicht die Wahrheit gesagt hast. Mag sein, dass ich mich in den Serverlogs verlesen habe, aber der Mod kann Recht haben.

  • Schritt 1: Entbannungsantrag verfassen und davor im Teamspeak lügen

    Schritt 2: Antrag wird abgelehnt und daraufhin Mad werden

    Schritt 3: Seine Geheimwaffe rausholen und gegen Kanister eine Beschwerde schreiben

    Schritt 4: Seinen Fehler immer noch nicht einsehen und hoffen das Kanister seinen Rang verliert weil er seinen Antrag abgelehnt hat

    Schritt 5: Profit

  • Ich würde hier mal eine Zeugenaussage abgeben.


    Ich war zu dem Zeitpunkt des Bannes gleichzeitig auf dem SCP Server, als auch auf einem Discord zusammen mit Jeffrey Jones. Jones war im Discord nicht gemutet und als ich die Banmeldung gelesen habe, habe ich ihn darauf angesprochen. Er hat aber zuvor locker 10 Minuten nichts gesagt und jemand anderes meinte im Discord, dass der gerade auf der Toilette ist.
    Als er zurückkam war er darüber verwundert, warum er gebannt ist. Dementsprechend müsste er ja auch vor uns im Discord sein verschwinden auf die Toilette geschauspielert haben und das glaube ich ehrlich gesagt nicht.


    Ob ihr mich hier auch grundlos als Lügner diffamieren wollt, ist euch überlassen. Aber ich finde diese respektlose Art von euch als Team - mit dieser Situation umzugehen - unglaublich unangebracht.

    Diskussionen werden von euch (wie zum Beispiel der Entbannungsantrag) vorzeitig beendet, sodass man sich nicht richtig verteidigen kann. Klar, ihr dürft bzw. könnt das auf eurem Server und in eurem Forum machen.

    Aber ob ihr euch dann immer noch den moralischen Hochsitz reservieren könnt, so wie ihr es gerade macht, ist fragwürdig.

    Man merkt in jedem Satz den ihr schreibt, dass ihr euch an eurer selbstgeschaffenen digitalen Machtposition ordentlich aufheitert. Das ist unterste Schublade.

  • Ich war zu dem Zeitpunkt des Bannes gleichzeitig auf dem SCP Server, als auch auf einem Discord zusammen mit Jeffrey Jones. Jones war im Discord nicht gemutet und als ich die Banmeldung gelesen habe, habe ich ihn darauf angesprochen. Er hat aber zuvor locker 10 Minuten nichts gesagt und jemand anderes meinte im Discord, dass der gerade auf der Toilette ist.
    Als er zurückkam war er darüber verwundert, warum er gebannt ist. Dementsprechend müsste er ja auch vor uns im Discord sein verschwinden auf die Toilette geschauspielert haben und das glaube ich ehrlich gesagt nicht.

    Äußerst fragwürdige Aussage, zumal ich nicht denke, dass du in irgendeinerweise einen Beleg vorweisen kannst. Alls Kollege des hier "Angeklagten" eine Aussage von solchem Format von dir zu geben, nachdem du deinen Foren-Account gerade erstellt hast, lässt mich der Annahme nahe treten, dass du eben von jenem Kollegen beauftragt wurdest, dir ein kleines Märchen aus dem Hut zu zaubern.

    Ob ihr mich hier auch grundlos als Lügner diffamieren wollt, ist euch überlassen. Aber ich finde diese respektlose Art von euch als Team - mit dieser Situation umzugehen - unglaublich unangebracht.

    Respektlosigkeit ist hier keinesfalls gegeben. Wenn man jemanden als Lügner bezeichnet, ist dies so. Das erinnert mich an diese Protestanten, welche berührt wurde, laut rumschreien und sich zu Boden werfen. Wirklich ekeliges Verhalten.

    Diskussionen werden von euch (wie zum Beispiel der Entbannungsantrag) vorzeitig beendet, sodass man sich nicht richtig verteidigen kann. Klar, ihr dürft bzw. könnt das auf eurem Server und in eurem Forum machen.

    Die Diskussion war beendet, für längere Diskussionen wird ein solcher Beitrag hier genutzt, welcher (wie du ja siehst mit deinen beiden gesunden Augen) offen und munter ist und eben so auch vorerst bleibt (Außer es wird rumbeleidigt oder kein Ergebnis mehr herbeigeführt).

    Aber ob ihr euch dann immer noch den moralischen Hochsitz reservieren könnt, so wie ihr es gerade macht, ist fragwürdig.

    Hat nichts mit einem moralischen Hochsitz zu tun, dies dir überhaupt anzumaßen ist eine bodenlose Frechheit.

    Man merkt in jedem Satz den ihr schreibt, dass ihr euch an eurer selbstgeschaffenen digitalen Machtposition ordentlich aufheitert. Das ist unterste Schublade.

    Die unterste Schublade ist eben jene Moderatoren und Administratoren als neuer Forum-User zu diffamieren und sich hier als neugekrönter Regelwerks-Jesus auf den Thron zu schwingen und seine Hetzerei zu predigen.

    LG

    Einmal editiert, zuletzt von Chungus ()

  • Äußerst fragwürdige Aussage, zumal ich nicht denke, dass du in irgendeinerweise einen Beleg vorweisen kannst. Alls Kollege des hier "Angeklagten" eine Aussage von solchem Format von dir zu geben, nachdem du deinen Foren-Account gerade erstellt hast, lässt mich der Annahme nahe treten, dass du eben von jenem Kollegen beauftragt wurdest, dir ein kleines Märchen aus dem Hut zu zaubern.

    Der Account ist beinahe so lange auf dem Forum vertreten, wie ich es im Spiel bin. Ich habe diesen Beitrag nicht geschrieben, weil ich von ihm beauftragt wurde, sondern weil ich eine Zeugenaussage abgebe. Mehr als eine Zeugenaussage, die eben kein Beleg, sondern ein Indiz ist und dementsprechend nicht auf einem Beweis, sondern der Wahrnehmung einer weiteren Person beruht, ist dies nicht. Ich kann auch gerne nochmal betonen: Es geht hier um meine subjektive Wahrnehmung der Situation, die als Zeugenaussage dienen soll. Dahingehend kannst du mir keinen Fehler vorwerfen.

    Zumal ich eher neutral bin, da die Person, anders als du vielleicht denkst, nicht mein Freund ist, sondern lediglich ein leicht Bekannter. Wir haben einen gemeinsamen Freund und da ich das Spiel gerne spiele, sind wir eben im Discord, falls wir mal kurz uns absprechen möchte, ob wir zum Beispiel in irgendeine Rolle gehen.


    Respektlosigkeit ist hier keinesfalls gegeben. Wenn man jemanden als Lügner bezeichnet, ist dies so. Das erinnert mich an diese Protestanten, welche berührt wurde, laut rumschreien und sich zu Boden werfen. Wirklich ekeliges Verhalten.

    Ich habe nicht gesagt, dass sie dahingehend respektlos sind, dass sie ihm lügen vorwerfen. Ich gehe hier in keine Verteidigungsposition, wie du in deinem Protestantenbeispiel vermuten lässt, sondern in einen Angriff. Ich habe hier bemängelt, dass man sich über die Situation lustig macht. Beispielsweise durch Memes oder solchen Beiträgen wie von Ali-Sensei.

    In seinem Beitrag hat er nicht über die Sache selbst diskutiert, sondern sich über das Verhalten von Jones lustig gemacht. Vielleicht ist respektlos tatsächlich das falsche Wort. Dahingehend muss ich dir doch eher Recht geben. Aber es ist zumindest leider ziemlich kindisch.

    Die Diskussion war beendet, für längere Diskussionen wird ein solcher Beitrag hier genutzt, welcher (wie du ja siehst mit deinen beiden gesunden Augen) offen und munter ist und eben so auch vorerst bleibt (Außer es wird rumbeleidigt oder kein Ergebnis mehr herbeigeführt).

    Das Subjekt der Entbannung sollte doch auch schon im Entbannungsantrag diskutiert werden können und nicht erst in der Beschwerde. Jones wird dadurch in eine schlechtere Position gerückt, was ja auch letztlich dazu geführt hat, dass sich die Admins über ihn lustig machen. Diese Beschwerde ist der Beweis, das die Diskussion für Jones noch nicht zu Ende war und er noch mehr zu sagen hatte.


    Hat nichts mit einem moralischen Hochsitz zu tun, dies dir überhaupt anzumaßen ist eine bodenlose Frechheit.

    Ich mache hier eine Behauptung, die nicht respektlos oder frech ist. Ich gehe davon aus, dass die Admins in ihrem Verhalten vor ihrem eigenem Verstand und ihrem eigenen Gewissen im Reinen sind. Dementsprechend sehen sie moralisch nichts falsches. Die Metapher soll nur darauf ausgehen, dass sie ihre eigenen Vorstellungen nicht für unantastbar halten sollen, nur weil sie einen Server besitzen und auf dem interessengebundene Macht an Mitmenschen ausüben können.

    Die unterste Schublade ist eben jene Moderatoren und Administratoren als neuer Forum-User zu diffamieren und sich hier als neugekrönter Regelwerks-Jesus auf den Thron zu schwingen und seine Hetzerei zu predigen. Nachdem ich deinen Beitrag gelesen haben werde ich nun Bleichmittel konsumieren. Sowohl Oral als auch Anal.

    Ich hetze hier nicht, ich kritisiere. Ich sage nicht, dass ich das Regelwerk besser verstehe als die Admins. Woher hast du das den bitte aufgeschnappt? Ich habe nur ihr Verhalten kritisiert (hat nichts mit dem Regelwerk, sondern generellen Normen zu tun) und meine Zeugenaussage abgeben. Wo bitte schön habe ich ihr Regelwerk angezweifelt?

    Außerdem ist das natürlich ein tolles Argument: Du bist neu im Forum, also solltest du dein Mund halten.

    Ist so ziemlich das selbe wie: Ihr seid noch jung, ihr solltet euch besser aus der Politik raushalten und eure Meinung nicht sagen.

    Der Wert meiner Aussage hat nichts mit meiner Zeit im Forum zu tun.


    Abschließend danke ich dir dennoch für deine Antwort. Ich finde deine vorgebrachten Punkte gut verständlich und du warst eigentlich bis auf im Ende die ganze Zeit sehr nett. Gute Kritik erhält man leider sehr selten, da muss ich dich doch wirklich loben.

    Nur am Ende war dein Verhalten wieder leider auch sehr kindlich. Sowas muss in einer gesitteten Konversation echt nicht sein. Trotzdem wünsche ich dir alles Gute und weiterhin viel Spaß :).

  • Der Account ist beinahe so lange auf dem Forum vertreten, wie ich es im Spiel bin. Ich habe diesen Beitrag nicht geschrieben, weil ich von ihm beauftragt wurde, sondern weil ich eine Zeugenaussage abgebe. Mehr als eine Zeugenaussage, die eben kein Beleg, sondern ein Indiz ist und dementsprechend nicht auf einem Beweis, sondern der Wahrnehmung einer weiteren Person beruht, ist dies nicht. Ich kann auch gerne nochmal betonen: Es geht hier um meine subjektive Wahrnehmung der Situation, die als Zeugenaussage dienen soll. Dahingehend kannst du mir keinen Fehler vorwerfen.

    Zumal ich eher neutral bin, da die Person, anders als du vielleicht denkst, nicht mein Freund ist, sondern lediglich ein leicht Bekannter. Wir haben einen gemeinsamen Freund und da ich das Spiel gerne spiele, sind wir eben im Discord, falls wir mal kurz uns absprechen möchte, ob wir zum Beispiel in irgendeine Rolle gehen.

    Das kann hier keiner riechen. Ich gehe auf gegebene Fakten ein, jene sind: Keine Foren-Beiträge, keinerlei hohe Relevanz (dem anschein nach) in der Community oder auf dem Server und eben auch eine Antwort auf ein Thema, in welchem ein von dir im Discord getroffener Spieler erlebt hat.


    Ich habe nicht gesagt, dass sie dahingehend respektlos sind, dass sie ihm lügen vorwerfen. Ich gehe hier in keine Verteidigungsposition, wie du in deinem Protestantenbeispiel vermuten lässt, sondern in einen Angriff. Ich habe hier bemängelt, dass man sich über die Situation lustig macht. Beispielsweise durch Memes oder solchen Beiträgen wie von Ali-Sensei.

    In seinem Beitrag hat er nicht über die Sache selbst diskutiert, sondern sich über das Verhalten von Jones lustig gemacht. Vielleicht ist respektlos tatsächlich das falsche Wort. Dahingehend muss ich dir doch eher Recht geben. Aber es ist zumindest leider ziemlich kindisch.

    Zumal Leute wie Ali-Sensei vom Minecraft-Only Team sind und nicht im Bezug auf den SCP Server stehen, ist es trotzdem so, dass dies ein öffentliches Forum ist, in welchem jeder seine Meinung, wie du und ich eben auch, kund geben kann. Sollte man damit nicht klarkommen, dann sollte man sich vom Forum fernhalten.


    Das Subjekt der Entbannung sollte doch auch schon im Entbannungsantrag diskutiert werden können und nicht erst in der Beschwerde. Jones wird dadurch in eine schlechtere Position gerückt, was ja auch letztlich dazu geführt hat, dass sich die Admins über ihn lustig machen. Diese Beschwerde ist der Beweis, das die Diskussion für Jones noch nicht zu Ende war und er noch mehr zu sagen hatte.

    Man wird in keinerlei schlechte Position gerückt. Spätestens die Administration hat ihre Professionalität zu wahren, sonst wären sie nicht in der Position, in welcher sie eben hier stehen.


    Ich mache hier eine Behauptung, die nicht respektlos oder frech ist. Ich gehe davon aus, dass die Admins in ihrem Verhalten vor ihrem eigenem Verstand und ihrem eigenen Gewissen im Reinen sind. Dementsprechend sehen sie moralisch nichts falsches. Die Metapher soll nur darauf ausgehen, dass sie ihre eigenen Vorstellungen nicht für unantastbar halten sollen, nur weil sie einen Server besitzen und auf dem interessengebundene Macht an Mitmenschen ausüben können.

    Ich könnte dir hierfür eben auch das ein oder andere Beispiel zeigen, welches zeigt, dass auch jene Admins und Serverleiter ihre Fehler einsehen und auch dahingehend die Gnade herauslassen. Den Irren ist ja bekanntermaßen menschlich, wenn ich auch mal eine kleine Metapher herauslassen darf.

    Ich hetze hier nicht, ich kritisiere. Ich sage nicht, dass ich das Regelwerk besser verstehe als die Admins. Woher hast du das den bitte aufgeschnappt? Ich habe nur ihr Verhalten kritisiert (hat nichts mit dem Regelwerk, sondern generellen Normen zu tun) und meine Zeugenaussage abgeben. Wo bitte schön habe ich ihr Regelwerk angezweifelt?

    Also zu aller erst, dies ist keine Zeugenaussage, lediglich eine Aussage im allgemeinen. Weder Gerichtsprozess noch ähnliches sind hier gegeben und du wurdest auch nicht vorgeladen.


    Außerdem ist das natürlich ein tolles Argument: Du bist neu im Forum, also solltest du dein Mund halten.

    Ist so ziemlich das selbe wie: Ihr seid noch jung, ihr solltet euch besser aus der Politik raushalten und eure Meinung nicht sagen.

    Der Wert meiner Aussage hat nichts mit meiner Zeit im Forum zu tun.

    Ich gehe auf deinen NLG Status im Forum ein, da du eben einen solchen Beitrag als NLG von dir lässt. Dies ist einfach schwierig in diesen wirklich relevanten Kontext zu ziehen und sollte eben auch in Anbetracht gezogen werden.


    Abschließend danke ich dir dennoch für deine Antwort. Ich finde deine vorgebrachten Punkte gut verständlich und du warst eigentlich bis auf im Ende die ganze Zeit sehr nett. Gute Kritik erhält man leider sehr selten, da muss ich dich doch wirklich loben.

    Nur am Ende war dein Verhalten wieder leider auch sehr kindlich. Sowas muss in einer gesitteten Konversation echt nicht sein. Trotzdem wünsche ich dir alles Gute und weiterhin viel Spaß :).

    Ich bin nach wie vor einfach wirklich angewidert von einigen Aussagen, welche du getroffen hast. Ich würde mir vermutlich tatsächlich eher Bleichmittel einverleiben, als mir Sachen wie "moralischer Hochsitz" noch einmal vor Augen zu führen. Du stellst die Admins hier als Unmenschen dar und versuchst hier systematisch Leute aufzuhetzen, damit sie im Sinne des "Angeklagten" sprechen. Nichts desto trotz glaube ich, dass sich hier viele ein eigenes Bild bilden können und du durchaus gut als Vorreiter für die seltsame Ansicht des Beschwerdestellers fungierst. Egal wie euer Verhältniss nun auch zueinander sei, du hast ihn eben verteidigt mit einigen fragwürdigen Aussagen und Argumenten, was mich schlichtweg der Annahme entgegenbringt, dass du ein Freund des Betroffenen bist. Man kann aber natürlich bei Vorlage entsprechendem Beweismittels mein Gemüt umstimmen.

    LG

  • Es mag nicht unwahrscheinlich sein, dass ich in allen Punkten falsch informiert wurde. Das ändert im Gesamten aber nichts am Bann und dem zugehörigen Antrag. Ich fühle mich übrigens sehr geehrt, ich werde selten ernsthaft beleidigt.

  • Ok. Ich will das nochmal kurz klarstellen. Es tut mir Leid - und das meine ich ehrlich - wenn sich jemand durch meine ursprünglichen Beitrag beleidigt fühlt. Ich kann verstehen, warum man das so sieht. Ich möchte aber betonen, dass ich hier nichts als persönliche Beleidigung meinte. Ich möchte Verhalten kritisieren und nicht jemanden „als Unmensch darstellen“.


    ich verstehe ehrlich nicht, was du an der Formulierung „moralischer Hochsitz“ falsch siehst.

    Zwischen uns kollidieren wohl stark unterschiedliche Weltbilder und das ist ja ok, für mich ist aber noch ok, dass du kritisierst, dass ich hier versuche jemanden als Unmensch darzustellen, du das jedoch selber auch mit mir versuchst.

    Ich will einsehen, dass ich an einige Worten scharf gesprochen habe. Ich drücke mich auch so aus, um möglichst zu vermeiden als beleidigend framende Wörter zu verwenden.


    Ob an dem Bann etwas geändert wird oder nicht ist mir auch ziemlich egal.

    Ich hatte versucht schlichtend zu sprechen und bin aus eigener Schuld daran gescheitert.
    Ich möchte mir nicht selber anmuten über euch als Personen zu urteilen, da ich dazu wie jeder Mensch kein Recht habe. Lediglich das hier, in diesem Ausschnitt der Person die ich hier erlebe zu Tage gebrachtes Verhalten, wollte ich ansprechen und kritisieren.

    Bitte fühlt euch nicht als ganze Person angriffen, denn das wurdet ihr nicht.

  • Kurze Zwischenfrage: Bin ich besonders oder wieso hat das Video nichts mit dem Vorfall zu tun?


    Ich habe gerade kapiert, dass das Video über deinen Verstoß ist .-.

    Dann nächste Frage: Wo genau hat dich Kanister jetzt schwer und überspitzt beleidigt?

  • Ich denke der Vorwurf an Jones bezüglich des Lügen im Support ist unangebracht. Ich kann selbst als Zeuge guten Gewissens nach sagen das Jeffrey während des Supports seine Fäkalien ausschied, auch ich war während dieser Zeit mit ihm auf Discord. Ich habe tatsächlich auch Shadow Play Aufnahmen zur Zeit des Bans, die aber lediglich darauf hinweisen könnten, dass ich in dieser Frage ehrlich bin. Ich kenne mich mit dem AFK System nicht aus, aber vielleicht werden alle AFK Setzungen ja vom Client aus automatisch über den /afk Befehl durchgesetzt, dem könnte man mal nachgehen.

    Ich finde es nicht nachvollziehbar, dass Jones wegen 3 inaktiven warns einen Ban erhält. Dieser ist mit der Dauer von 4 Wochen in meinen Augen mindestens unverhältnismäßig. Auch muss ich kritisieren, dass Jones keine große Gelegenheit geboten wurde sich zu verteidigen, da der vorherige Thread schnellstens geschlossen wurde. In 4 Wochen wird Jones vermutlich kein Interesse mehr daran haben SCP:RP zu spielen, in der Zwischenzeit werde auch ich vermutlich den Spaß am Spiel verlieren, da Jones nicht mehr daran Teil haben kann. Das finde ich sehr schade, da dieser Spielmodus seit langer Zeit der erste ist der mir in GMod Spaß bereitet.

    Vielleicht kann man sich ja noch einmal Gedanken über diesen Ban machen, mir könnte das die Sommerferien retten.

  • Also erstens wird der Server kein großen Problem damit haben, wenn jemand, der Mist baut nicht mehr auf SCP RP spielt. Zweitens bitte ich Jeffrey Jones endlich zu schreiben, wo Kanister ihn jetzt beleidigt hat. Das ist jetzt schließlich Punkt der Beschwerde. Weiterhin wurde er ja nicht für solch eine lange Zeit wegen dem Support gebannt, sonder weil er schon so viele Warns in kurzer Zeit gesammelt hat. Letztens bitte ich dich nicht mehr solche Memesätze wie

    des Supports seine Fäkalien ausschied

    ,weil das die Seriosität des Beitrags beschädigt.

  • ,weil das die Seriosität des Beitrags beschädigt.

    Ich weiß, hier gibt es deutlich Sinnvolleres zu besprechen, aber das war in meinen Augen das Gegenteil von unseriös. Kein umgangssprachlicher Begriff verwendet und ausschließlich mit vernünftigen Begriffen die Thematik bei dem benannt was sie nun einmal ist, auch wenn's "eklig" ist. Soll er schreiben, "er hatte in die Kloschüssel gekackt"? DAS wäre unseriös.

  • ,weil das die Seriosität des Beitrags beschädigt.

    Ich weiß, hier gibt es deutlich Sinnvolleres zu besprechen, aber das war in meinen Augen das Gegenteil von unseriös. Kein umgangssprachlicher Begriff verwendet und ausschließlich mit vernünftigen Begriffen die Thematik bei dem benannt was sie nun einmal ist, auch wenn's "eklig" ist. Soll er schreiben, "er hatte in die Kloschüssel gekackt"? DAS wäre unseriös.

    Nicht böse gemeint aber wie wär's mit "war zu dem Zeitpunkt auf der Toilette"

  • Da mein Vorschlag zur öffentlichen Steinigung von Kanister trotz des hohen Zuspruchs scheinbar nicht umgesetzt wird, werde ich mich zu dieser ganzen Beschwerde hier noch einmal in seriöser Weise äußern (auch wenn ich trotzdem noch hoffe, dass mcNuggets einer öffentlichen Steinigung zustimmt).


    Disclaimer. Alle Informationen im folgenden Text habe ich nur aus der hier im Forum geschriebenen Beschwerde und den darauf folgenden Antworten sowie aus seinem Entbannungsantrag.


    Als Erstes möchte ich auf das Thema eingehen, was ich hier mehrmals gelesen habe.


    Zweitens bitte ich Jeffrey Jones endlich zu schreiben, wo Kanister ihn jetzt beleidigt hat.


    Er hat nirgendwo geschrieben, dass Kanister ihn beleidigt hat. Er hat geschrieben, dass er es respektlos von Kanister findet, dass er ihn als Lügner bezeichnet. In seinem Entbannungsantrag kommt nur ein einziges Mal das Wort "Beleidigung" vor und zwar in dem Satz, in der er die 3. Grundregel des Regelwerks zitiert. Aus dieser Regel schließt er heraus, dass Kanister gegen diese Regel verstoßen hat, als er ihn als Lügner bezeichnet hat. Darum dreht sich die ganze Beschwerde.


    Das eigentliche Problem bei der ganzen Sache ist, dass wir hier zwei Seiten haben.


    Seite 1 ( Jeffrey Jones  Laba  Snans der Fieker )

    Diese Seite bestätigt die Version, dass Jeffrey Jones während der 10 Minuten nicht auf dem Discord anwesend war, weil er seine Fäkalien ausgeschieden hat.


    Seite 2 ( Kanister , der Mod, den Kanister erwähnt hat)

    Diese Seite behauptet, dass er sich am Anfang des Supports noch bewegt hat und dann /afk in den Chat eingeben hat.


    Um herauszufinden, welche Seite recht hat (oder wo genau die Wahrheit ist), müsste Kanister einmal die Logs reinschicken, in der Jeffrey Jones /afk in den Chat eingibt. Zum anderen ist die Frage, ob die Freunde von Jeffrey den genauen Zeitpunkt wissen, wann er afk gegangen ist. Kann es sein, dass er erst nach dem /afk AFK gegangen ist. Sonst haben beide Seiten Recht und ihr redet aneinander vorbei, weil ihr von unterschiedlichen Zeiten redet.


    Fazit:

    Die Beschwerde gegen Kanister werde ich ablehnen. Du fühlst dich angegriffen, weil er dich als Lügner bezeichnet, was auch die Basis dieser Beschwerde ist. Allerdings scheint es mir nicht aus böswilligen Gründen passiert ist.


    Das Problem was noch besteht ist dein 4-Wochen Bann. Da du bereits 5 Warns hast, scheint es ja nicht das erste Mal gewesen zu sein, dass du schlecht aufgefallen bist. Am besten führst du nochmal ein Gespräch mit Kanister und holst dir eine neutrale Person dazu ( hidden  @Zara ). Wie deine Mates bereits sagten, sind zur Zeit Sommerferien und vier Wochen sind eine lange Zeit. Man sollte zu mindestens über eine Bannverkürzung reden können.

  • Strudi

    Hat das Thema geschlossen.
  • Strudi

    Hat das Label Abgelehnt hinzugefügt.